Арбитражный суд Пензенской области  

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г.Пенза Дело № А49-7813/2019  

Резолютивная часть решения оглашена 7.08.2019 г.  Полный текст решения изготовлен 13.08.2019 г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина,  рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола  помощником судьи Бабаевой О.В. дело  

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Сплав  

Терминал Сервис» (ул.Рябова, д.31, 

<

...>; ОГРН  

1025801216473); 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью  

«ПромТехЛитье» (ул.Калинина, д.128, литБ, И, г.Пенза,  

440034; ОГРН 

<

***>); 

о взыскании 1353410 руб., при участии представителей сторон от истца: ФИО1, представителя по доверенности; от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

ООО «Сплав Термина Сервис» обратилось в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к ООО «ПромТехЛитье» о взыскании долга за  товар, переданный по договору № 011 от 28.02.2019 г.  

Как указал истец, по условиям названного договора он обязался  передать ответчику товар – отливка (изготовленная по документации или  модельной оснасткой), а ответчик обязался оплатить товар.  

 Цена за заказ алюминиевый сплав АК7 (чушковой) определена в  размере 135 руб. за кг веса.  

Сторонами определен следующий порядок оплаты: предоплата – 50% в  течение 5 дней с момента выставления счета, 50% после уведомления о  готовности товара к отгрузке.  

Истец во исполнение условий договора передал ответчику  алюминиевый сплав АК7 на общую сумму 3255120 руб.  

Ответчик товар принял, однако оплатил частично.  

В связи с частичной оплатой товара, истец числит за ответчиком долг в  сумме 1353410 руб.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец  

обратился в суд с названным иском. 

В предварительном судебном заседании 7.08.2019 г. истец поддержал  

заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и  

времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на исковое заявление от ответчика не поступило. 

Поскольку ответчик извещен о времени и месте предварительного  заседания, как и о возможности перехода к судебному разбирательству по  завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом,  принимая во внимание отсутствие возражений ответчика и согласие истца,  завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство в заседании  7.08.2019 г., которое на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный  суд установил следующее.  

28.02.2019 г. между ООО «Сплав Терминал Сервис» (поставщиком) и  ООО «ПромТехЛитье» (покупателем) заключен договор № 011.  

По условиям названного договора (п.1.1.) поставщик обязался  изготовить и передать покупателю товар, а покупатель обязался принять и  оплатить поставленный товар на условиях, согласованных в договоре.  

Под товаром для целей договора понимается отливка (изготовленная по  документации или модельной оснасткой) переданной покупателем (п.1.2.  договора).  

Детальный перечень поставляемых товаров, с указанием количества и  стоимости, согласовывается сторонами в протоколе согласования цены,  подписываемым сторонами (п.1.3. договора).  

Согласно п.4.1. договора если иное не предусмотрено дополнительным  соглашением сторон, цена товара определяется в соответствии с  утвержденным протоколом согласования договорной цены.  

Цена за данный заказ: алюминиевый сплав АК7 (чушковой) – 135 руб.  за килограмм веса, в объеме по согласованию сторон (п.4.2 договора).  

В пункте 4.3. договора стороны предусмотрели следующий порядок  оплаты товара: предоплата – 50% в течении 5 дней с момента выставления  счета, 50% после уведомления о готовности товара к отгрузке. Отгрузка  производится после 100% оплаты.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора  истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 3255120 руб.  

Факт принятия ответчиком товара подтверждается предоставленными  в материалы дела товарными накладными № 011 от 28.02.2019 г., № 012 от  15.03.2019 г., № 013 от 29.03.2019 г., № 014 от 15.04.2019 г., № 015 от  

26.04.2019 г., 015 от 26.04.2019 г., № 016 от 16.05.2019 г., № 018 от 24.05.2019  г.  

Как указал истец, ответчик произвел оплату за товар частично, на  сумму 1901710 руб.  

Предъявленная истцом претензия об исполнении договорных  

обязательств, оставлена ответчиком без ответа. 

С учетом частичной оплаты долга истец числит за ответчиком долг в  

размере 1353410 руб., который и просит взыскать с него.  

В силу ст.ст.307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства сторон возникают в силу договора и должны исполняться  надлежащим образом.  

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно п.1. ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Ответчиком надлежащее исполнение истцом обязательств по договору  

не оспорено. Возражений по факту получения товара от ответчика не поступило. 

Доказательств полной оплаты долга либо других возражений по иску  

суду не представлено. 

Срок оплаты товара с учетом п. 4.3. договора истек.  

Наличие задолженности ответчика перед истцом за переданный товар  

также подтверждается актом сверки взаимных расчетов.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает право истца на  

взыскание долга в заявленной сумме 1353410 руб. 

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает  заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в сумме 1353410 руб.  

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на  ответчика.  

Поскольку при подаче иска истцу была представлена отсрочка по  уплате государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию  государственная пошлина непосредственно в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь 110, 167-171, 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Сплав Терминал Сервис» удовлетворить, судебные расходы отнести на  ответчика.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ПромТехЛитье» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Сплав Терминал Сервис» долг в сумме 1353410 руб., а также расходы по  государственной пошлине за рассмотрение заявления о принятии  обеспечительных мер в сумме 3000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ПромТехЛитье» в доход федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 26534 руб.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в  полном объеме.  

 Судья А.П.Телегин