АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, 5, г.Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800;  E-mail: a68.info@arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                                Дело № А68-149/2017

резолютивная часть оглашена 02 августа 2017 года

полный текст изготовлен 09 августа 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Гнездовского С.Э., при ведении протокола судебного заседания Помощником судьи Песня Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Этнос» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синмо-Т» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом)

при участии: 

от временного управляющего: ФИО1

от ФНС России: ФИО2, по доверенности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Этнос»  обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Синмо-Т» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 23.03.2017 (резолютивная часть оглашена 16.03.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Синмо-Т» введено наблюдение.  Временным управляющим утвержден ФИО1.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя ООО «Ванкор» в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временным управляющим  представлен суду отчет о результатах проведенного наблюдения и анализ финансового состояния предприятия-должника.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника  опубликовано в газете «Коммерсантъ».

Установленная кредиторская задолженность составила  22764787,30  тыс. руб., 

По итогам проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделан вывод о том, что должник находится в тяжелом финансовом положении и не имеет достаточно имущества для расчетов с кредиторами в полном объёме. Рост заемного финансирования и рост кредиторской задолженности существенно понизили устойчивость предприятия, отсутствие резервов и собственных запасов должника поставили предприятие перед банкротством. 

Также временным управляющим сделан вывод о не возможности восстановления  платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Принадлежащего должнику имущества  достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, временным управляющим были сделаны следующие выводы:

-   об отсутствии наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

Временным управляющим представлен протокол от 02.08.2017 первого собрания кредиторов (дата проведения 02 августа 2017), согласно которому  по 12 вопросу повестки дня принято решение обратиться в Арбитражный суд Тульской области с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временный управляющий ходатайствует о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. 

Представитель ФНС России поддерживает ходатайство о введении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее -  Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Согласно представленному в материалы дела протоколу собрания кредиторов от 02.08.2017 (дата проведения 02 августа 2017),  кредиторами приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 76 Закона о банкротстве основанием для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления является соответствующее ходатайство указанных в названной статье лиц.

В материалах дела такое ходатайство отсутствует, так же как и доказательства, свидетельствующие о намерении какого-либо лица обратиться к суду с таким ходатайством.

С предложением о введении внешнего управления (статья 93 Закона о банкротстве) либо рассмотрении вопроса о возможности заключения мирового соглашения (статья 150 Закона о банкротстве) лица, участвующие в деле, также к суду не обратились.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также документального подтверждения возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлены.

Кредиторы ходатайствуют о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Таким образом, руководствуясь статьями 3, 6, 32, 53 Закона о банкротстве, учитывая размер предъявленных к должнику требований, признаки неплатежеспособности должника, отсутствие оснований для введения процедур внешнего управления и финансового оздоровления, а также принимая во внимание мнение кредиторов относительно последующей процедуры банкротства, суд считает возможным принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124 Закона  о банкротстве открыть конкурсное  производство сроком на 6 месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из следующих решений: о введении финансового оздоровления, о введении внешнего управления или об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве, относящей данное право к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным удовлетворить ходатайство собрания кредиторов, принять решение о признании предприятия банкротом и на основании статьи 124  Закона о банкротстве  открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Первым собранием кредиторов от 02.08.2017 было принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой будет утверждён конкурсный управляющий ООО «Синмо-Т» - Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ЦФОПАК).

На дату судебного заседания ЦФОПАК  представила сведения о кандидатуре  ФИО1,  изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве. Сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, с указанием его идентификационного номера налогоплательщика, регистрационного номера в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтового адреса в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

Суд в порядке статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ утверждает  конкурсным управляющим должника ФИО3.

 Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Все расходы подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Руководствуясь ст.ст. 102, 103, 110, 156, 167, 169-170, 176, 180, 188, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 127, 129, 147  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ООО «Синмо-Т», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Наблюдение прекратить. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 02.02.2018).

Утвердить конкурсным управляющим должника члена НП «ЦФОП АПК» - Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» ФИО1, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9510, адрес для корреспонденции: 

<

...>, освободив данное лицо от исполнения обязанностей временного управляющего.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей ежемесячно.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «31» января 2018 года на 10 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 105, тел. 

<

***> (канцелярия).

Конкурсному управляющему не позднее пяти рабочих дней до указанной даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              С.Э. Гнездовский