252/2023-88237(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-5992/2022

г. Рязань

22 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А54-5992/2022 по заявлению  

общества с ограниченной ответственностью "Стронг плюс" (г. Рязань, ОГРН  

<

***>) 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской  

области (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  

Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской области (г. Рязань,  

ОГРН 

<

***>) 

ФИО2 (Рязанская область, Спасский район, с. Выползо- 

во) 

о признании недействительными решения о привлечении к ответственности за  

совершение налогового правонарушения № 2.14-16/1656 от 31.03.2022, с учетом частичного отказа от заявления),  

при участии в судебном заседании:  

от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом;  от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом;  от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стронг плюс" (далее  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее ответчик) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2.14- 16/1656 от 31.03.2022, ре- 

шения о принятии обеспечительных мер № 2 от 31.03.2022, требования № 18258 об  уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций  и индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 05.07.2022. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, в деле участвует Управление Федеральной налоговой службы по Рязанской  области (далее третье лицо).  

Одновременно от заявителя поступило заявление о принятии обеспечительных  мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области о привлечении налогоплательщика  к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2.14-16/1656 от  31.03.2022.  

Определением от 01.08.2022 основное заявление, а также заявление о принятии  обеспечительных мер оставлено без движения.  

Определением от 03.08.2022 основное заявление принято судом к производству.  

Определением от 05.08.2022 по делу приняты обеспечительные меры в виде  приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Стронг плюс" к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2.14-16/1656 от 31.03.2022 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по настоящему делу.  

08.08.2022 Арбитражным судом Рязанской области выдан исполнительный  лист серии ФС № 037118194.  

Определением от 26.09.2022 Управление Федеральной налоговой службы по  Рязанской области исключено из числа ответчиков по делу и привлечено к участию  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее третье лицо).  

Определением от 17.03.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО2 (далее третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 16.08.2023 по делу № А545992/2022 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по  Рязанской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 2.14-16/1656 от 31.03.2022, проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации, признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 3300 руб. В удовлетворении остальной части требований заявителю отказано.  

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 26.09.2022 заявитель заявил об отказе от требований в отношении решения о принятии обеспечительных  мер № 2 от 31.03.2022, требования № 18258 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций и индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 05.07.2022. Отказ от требований принят к рассмотрению по  существу.  

При принятии решения по настоящему делу судом не был рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью "Стронг плюс" о частичном отказе  от заявленных требований.  

Определением от 17.08.2023 арбитражный суд, связи с необходимостью рассмотрения вышеуказанного вопроса, назначил судебное заседание.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо  требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного  решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются  о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных  лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В соответствии с ч. 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд приходит к выводу, что частичный отказ заявителя от заявленных требований не нарушает законные права и интересы других лиц.  

Учитывая те обстоятельства, что заявитель заявил частичный отказ от требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный  суд считает необходимым принять частичный отказ от заявленных требований.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу,  если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Поскольку отказ от заявления принят арбитражным судом, производство по делу № А54-5992/2022 в части требований общества с ограниченной ответственностью  "Стронг плюс" о признании недействительными решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области о принятии обеспечительных мер № 2 от 31.03.2022, требования № 18258 об уплате налога, сбора, страхо- 

вых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций и индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 05.07.2022 следует прекратить.  

Руководствуясь статьями 150, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу № А54-5992/2022 в части требований общества с ограниченной ответственностью "Стронг плюс" (г. Рязань, ОГРН  

<

***>) о признании недействительными решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (г. Рязань, ОГРН  

<

***>) о принятии обеспечительных мер № 2 от 31.03.2022, требования   № 18258 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для  организаций и индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 05.07.2022.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его  принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей  177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в  деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской  области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу:  http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на  сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья О.В. Соломатина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 6:31:00

Кому выдана Соломатина Ольга Валерьевна