АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15153/22

09 сентября 2022 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   07 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен            09 сентября 2022 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2006, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 06.12.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №20 от 15.10.2012 в размере 16 699,50 рублей основной долг за период  26.12.2020 по 31.12.2020, расходы по уплате государственной пошлины.

В определении Арбитражного суда Ростовской области о принятии заявления к производству от 01.07.2022 сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 07.09.2022, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Союз» является управляющей компанией по управлению многоквартирным домом, расположенными в 

<

...>.

Между ООО «Тепловые сети» и ООО «Союз» заключен договор теплоснабжения №20 от 15.10.2012 в соответствии с п.2.1 которого поставщик обязуется на условиях, предусмотренных Договором осуществлять поставку коммунального ресурса, а Исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных Договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Истцом поставлена тепловая энергия за период с 26.12.2020 по 31.12.2020 в объеме 8,355 Гкал на сумму 16 699,05 руб., что подтверждается актом №54 от 29.01.2020 , счетом-фактурой №54 от 29.01.2021 , счетом на оплату №54 от 29.01.2021.

 В силу   п.5.1   договора,   количество   (объем)   коммунального   ресурса   принятого Исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии и (или) неисправности, выходе из строя - с применением расчетных способов определения количества потребленных энергетических ресурсов.

Письмом ответчика исх.№9 от 29.01.2021 истцу предоставлены сведения об объеме потребленного Ответчиком коммунального ресурса - отчет о суточных параметрах по услуге «Отопление» за период с 26.12.2020 по 25.01.2021.

Между тем, ответчик не оплатил поставленную энергию.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№320 от 18.05.2021, которая оставленная без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность  каждого   доказательства  в  отдельности,  а также   взаимную связь  доказательств  в  их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса  Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору в спорный период подтвержден представленными в материалы дела первичными документами (договором теплоснабжения №20 от 15.10.2012,  счетами-фактурами, актами приема-передачи), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Согласно расчету истца, приведенному в обоснование исковых требований,  заявлена ко взысканию задолженность за период  за период  26.12.2020 по 31.12.2020 составляет 16 699,05 рублей. 

Проверив произведенный истцом расчет долга по договору теплоснабжения № 20 от 15.10.2012, суд признал его верным, соответствующим действующему законодательству, условиям договора, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 16 699,05 рублей правомерны и основаны на положениях статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчик указал, что в редакции договора, представленной истцом срок предоставления показаний приборов учете – до 30 числа расчетного месяца, в редакции договора ответчика -  до 25 числа расчетного месяца.

Между тем, о фальсификации договора, представленного истцом, ответчиком не заявлено. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения №20 от 15.10.2012, суд  пришел к выводу  о том, что исковые  требования  о взыскании основной суммы задолженности подлежат удовлетворению в размере 16 699,05 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления распределяются между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, на основании платежного поручения от 05.05.2022 № 227.

Государственную пошлину в размере 2000 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2006, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 16 699,05 руб., государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья          Ю.В. Лебедева