﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 августа 2021 года

Дело №

А56-137118/2019

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Боровой А.А., Бычковой Е.Н., 

при участии от акционерного общества «Управляющая компания «Старт» Богомоловой Е.С. (доверенность от 21.12.2020),

рассмотрев 09.08.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Управляющая компания «Старт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу № А56-137118/2019, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 31.01.2020 принято к производству заявление кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Внешторг», адрес: 198099, Санкт-Петербург, Химический пер., д. 1, корп. 72, оф. 515, ИНН 7805434959 (далее – Общество, должник), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.05.2020 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Щелоков Алексей Валерьевич, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 19.10.2020.

Определением суда первой инстанции от 10.02.2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) – в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 указанное определение оставлено без изменения.

В поданной в электронном виде кассационной жалобе акционерное общество «Управляющая компания «Старт», адрес: 192283, Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д. 89, лит. А, пом. 12 Н, ИНН 7816380127, ОГРН 10578132966133 (далее – Компания), просит отменить определение от 10.02.2021 и постановление от 21.05.2021.

По мнению подателя жалобы, вывод судов первой и апелляционной инстанций о недостаточности имущества Общества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Компания также указывае, что в силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве возможно лишь в  случае отказа  всех кредиторов от заявленных требований к должнику или требования о признании должника банкротом, в то время как решение собрания кредиторов Общества об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  прекращении производства по делу о банкротстве фактически принято обществом с ограниченной ответственностью «Аркада», обладающим большинством голосов в собрании; полагает, что указанное решение не могло быть положено в основу судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей для участия  в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов Общества, состоявшееся 07.10.2020, по итогам рассмотрения отчета временного управляющего Щелокова А.В. о результатах проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника  приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу банкротстве Общества.

Временный управляющий Щелоков А.В.  представил в суд протокол указанного собрания, отчет о результатах проведения в отношении Общества процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, а также ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.

Для решения вопроса о возможности финансирования судебных расходов по делу о банкротстве Общества суд первой инстанции отложил судебное разбирательство.

Определением суда от 14.12.2020 рассмотрение вопроса о прекращении  производства по делу о банкротстве Общества  назначено на 01.02.2021; кредиторам и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве Общества, предложено представить согласие на финансирование.

Прекращая производство по делу о банкротстве Общества, суд первой инстанции исходил из того, что средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, у Общества отсутствуют, доказательства, подтверждающие возможность  формирования конкурсной массы в объеме, достаточном для расчетов с кредиторами, не представлены, кредиторы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве Общества, согласие на финансирование процедур банкротства не представили.

Согласившись с указанными выводами, апелляционный суд постановлением от 21.05.2021 оставил определение суда первой инстанции от 10.02.2021  без изменения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае  отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 17.02.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Как видно из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве Общества назначено судом первой инстанции по ходатайствам временного управляющего и собрания кредиторов Общества; лицам, участвующим в деле о банкротстве, с учетом разъяснений, приведенных в пункте 14 Постановления № 91, разъяснены порядок и  последствия  рассмотрения ходатайств о прекращении производства по делу  о банкротстве.

Прекращая производство по делу о банкротстве Общества, суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, исходил из того, что средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, у Общества отсутствуют,  доказательства, подтверждающие возможность  формирования конкурсной массы в объеме, достаточном для расчетов с кредиторами, не представлены, кредиторы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве Общества, согласие на финансирование процедуры банкротства не представили.

По мнению суда кассационной инстанции, указанные выводы соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и основаны на правильном применении норм Закона о банкротстве.

Приведенный в кассационной жалобе Компании довод о несоответствии фактическим обстоятельствам дела вывода судов первой и апелляционной инстанций о недостаточности имущества Общества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, не принимается  судом кассационной инстанции.

Какие-либо доказательства, подтверждающие возможность обнаружения имущества должника или поступления в конкурсную массу Общества средств, достаточных для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве,  при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций Компания не представила, от финансирования расходов по делу о банкротстве отказалась.

Доводы Компании о том, что в силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращение производства по делу о банкротстве возможно лишь в  случае отказа  всех кредиторов от заявленных требований к должнику или требования о признании должника банкротом, в то время как решение собрания кредиторов Общества об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  прекращении производства по делу о банкротстве фактически принято обществом с ограниченной ответственностью «Аркада», обладающим большинством голосов в собрании, в связи с чем указанное решение не могло быть положено в основу судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве, также  не принимаются.

Согласно абзацу шестому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.

Вместе с тем производство по делу о банкротстве Общества  прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве – в связи с отсутствием у должника имущества и денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве; собрание кредиторов Общества наряду с временным управляющим являлись лишь инициаторами рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по делу № А56-137118/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Управляющая компания «Старт» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

 

А.А. Боровая

 Е.Н. Бычкова