АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«23» августа 2023 года Дело № А53-16625/2023  

 Резолютивная часть решения принята «14» июля 2023 года  Мотивированное решение изготовлено «23» августа 2023 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Монтажное  управление № 4 корпорации «Электросевкавмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети»  (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажное управление № 4  корпорации «Электросевкавмонтаж» (именуемый ответчик) о взыскании задолженности  по оплате коммунальных услуг по отоплению по горячему водоснабжению за период с  01.01.2022 по 30.11.2022 в сумме 20 180,83 рублей , пени за период с 13.03.2022 по  15.03.2023 в сумме 2 592,71 рубля.  

Определением суда от 19.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Определением установлен срок для представления  ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных  доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных  документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции.  

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные  документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

Истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства, в том числе публично, путем размещения соответствующей  информации на официальном сайте арбитражного суда, возражений относительно  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства по юридическому адресу, что подтверждено почтовым  уведомлением о вручении определения суда 26.05.2023, в том числе публично, путем  размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда,  мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, доказательства оплаты  

задолженности не предоставил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке  упрощенного производства не заявил.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  14.07.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.  Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» - 15.07.2023.  

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи  с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет  мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажное управление № 4  корпорации «Электросевкавмонтаж» согласно выписке из ЕГРН, является собственником  жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, А, соответственно, является потребителем коммунальных услуг  по горячему водоснабжению и отоплению (лицевой счет № 7790390).  

В соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации,  собственниками жилого многоквартирного дома № 45, расположенного по пр. Строителей,  принято решение о заключении прямого договора на поставку коммунальных услуг по  отоплению и горячему водоснабжению с ресурсоснабжающей организацией (согласно  Протоколу б/н от 28.01.2019).  

Во исполнение обязательств по прямым договорам, общество с ограниченной  ответственностью «Волгодонские тепловые сети» поставило собственникам и  нанимателям помещений в МКД, расположенном по адресу: 

<

...>, через присоединенную сеть теплоноситель и тепловую энергию, тем  самым предоставив коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению.  

Однако ответчик обязательства не исполнил, оплату за оказанные услуги по  отоплению и горячему водоснабжению своевременно и в полном объеме не произвел, в  результате чего за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 образовалась задолженность в сумме  20 180,83 рублей.  

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено  претензионное требование об уплате образовавшейся задолженности, которое ответчиком  оставлено без ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления  рассматриваемых исковых требований.  

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с  учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной  связи, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии  приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей  организации по договору теплоснабжения.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие  установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии  (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с  договором энергоснабжения").  

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров,  связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое  пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с  пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом  оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

На основании пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у  собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое  помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом  случае именно общество как собственник спорного помещения обязано нести расходы на  содержание и коммунальные услуги спорного помещения, что подтверждается выпиской  из ЕГРН.  

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период подтвержден  представленными в материалы дела первичными документами , которые оценены судом с  позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  обоснованно признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не предоставлен, 

обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, не названо,  доказательств оплаты задолженности не представлено.  

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически верным.  С учетом того, что наличие спорной задолженности подтверждается материалами дела,  суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что требование истца о  взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению по горячему  водоснабжению за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 в сумме 20 180,83 рублей подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, истцом  предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 13.03.2022 по  15.03.2023 в сумме 2 592,71 рубля.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за  жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа  месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором  управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов  товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком  кооперативе.  

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица,  несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных  настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате  потребленных ресурсов установлен и подтвержден документально, требование о  взыскании пени заявлено истцом правомерно.  

Оснований для уменьшения размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации у суда не имеется.  

Между тем, истцом при формировании заявленных требования не учтено  следующее.  

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей.  

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497  вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в  течение шести месяцев.  

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации),  неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) , пени за просрочку  уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также  иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,  абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Таким образом, начисление пени в период действия моратория с 01.04.2022 по  01.10.2022 (включительно) неправомерно.  

В связи с этим судом произведен перерасчет, по результатам которого размер пени,  с учетом исключения периодов действия моратория, составил 1 443,05 рубля за период с  02.10.2022 по 15.03.2023.  

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования о взыскании  пени за период с 02.10.2022 по 15.03.2023 в сумме 1 443,05 рубля.  

В удовлетворении остальной части о взыскании пени надлежит отказать. 

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 392 от  21.03.2023 оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.  

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, исковые требования истца удовлетворены частично на  94,95% от заявленных, в связи с чем, судебные расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 1 899 рублей , понесенные истцом при подаче искового заявления,  подлежат отнесению судом на ответчика пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажное управление   № 4 корпорации «Электросевкавмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгодонские тепловые сети» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по  отоплению по горячему водоснабжению за период с 01.01.2022 по 30.11.2022 в сумме 20  180,83 рублей , пени за период с 02.10.2022 по 15.03.2023 в сумме 1 443,05 рубля, а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 899 рублей.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья И.П. Комурджиева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 4:46:00

Кому выдана Комурджиева Ирина Петровна