Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«03» февраля 2020 г.

Дело № А12- 45609/2018

Резолютивная часть решения оглашена 27 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области А.Н. Мигаль,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой М.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 308345903800112; 400066, 

<

...>)  

отчет финансового управляющего о своей деятельности и реструктуризации долгов гражданина, 

при участии:

от ООО "Адвант Плюс" – ФИО2, доверенность от 26.04.2019,

финансовый управляющий ФИО3 – лично, 

от должника – ФИО4, доверенность от 26.07.2019

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 13.06.2019 в отношении ФИО1    введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

   Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.06.2019 года.  

 В суд от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника, отчет финансового управляющего, финансовый анализ, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, анализ сделок должника. 

В судебном заседании  финансовый управляющий настаивал на заявленном ходатайстве.

Представитель кредитора ООО "Адвант Плюс" поддержал ходатайство финансового управляющего, представил доказательства внесения денежных средств в размере 25 000руб. на депозит арбитражного суда с основанием платежа: на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу №А12-45609/2018.

Представитель должника в судебном заседании возражал относительно ходатайства финансового управляющего и просил суд отказать в его удовлетворении, утвердить план реструктуризации долгов гражданина, с учетом ежемесячного дохода ФИО1 в ООО «Царицынские соленья» и необходимости стабилизации финансового состояния должника.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав позицию лиц, участвующих в судебном заседании и оценив изложенные доводы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

 Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главой X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой  X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности должника.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

В процедуре банкротства ФИО1 финансовым управляющим были проведены мероприятия по выявлению имущества должника.

Так, согласно информации Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области сообщила, что в общей долевой собственности Су И.З. находится квартира общей площадью 88,40 кв.м, расположенная по адресу: 

<

...> .13. 

ГУ МВД России сообщило о том, что за Су И.З. транспортные средства не зарегистрированы.

ИФНС по Дзержинскому району города Волгограда сообщила, что Су И.З. являлся учредителем и руководителем ООО «Адвант Урал» ИНН 

<

***> (обществ прекратило деятельность), а также является учредителем ООО «Адвант плюс» ИНН 

<

***> (находится в стадии ликвидации. Дело о банкротстве №А12-4860/2017).

Центр ПФР по Волгоградской области сообщил, что Су И.З. не является получателем пенсии. Также представлены сведения о работодателях: с 07.02.2008 по 03.07.2019 Индивидуальный предприниматель Су И.З. в феврале 2019 года ООО Фирма «Стоматорг-Сервис».

Согласно ответа ООО «Стоматорг-сервис» Су И.З. не состоял в трудовых отношениях с обществом. В период с 21.01.2019 по 20.02.2019 года на основании договора оказания услуг №1-2019-п от 21.01.2019 оказывал обществу консультационные услуги на общую сумму 30 000 руб.

Согласно представленной ООО «Царицынские соленья» Су И.З. работает в данном обществе и его доход составил в октябре 2019 года - 7410,33руб., в ноябре 2019 года – 18 937,50 руб. (по справке 2-НДФЛ).

Нижне-Волжский филиал АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» сообщило об отсутствии сведений о регистрации прав на недвижимое имущество, принадлежащее Су И.З. на праве собственности.

Администрация Волгограда сообщила, что не предоставляла Су И.З. в собственность или в аренду земельные участки. Управление государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Волгоградской области, сообщило об отсутствии сведений о самоходной технике у Су И.З.

ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Волгоградской области» сообщил, что по базе АИС ГИМС и Реестру маломерных судов за Су И.З. маломерные суда не числятся.

Федеральный институт промышленной собственности сообщил, что объекты интеллектуальной деятельности за Су И.З. не зарегистрированы.

Согласно ответа Архива отдела ЗАГС по состоянию на 04.10.2019 года должник состоит с 25.12.2015 в браке с ФИО5. (Согласно материалам дела Гагаринского районного суда города Москвы №02-5534/2019 по иску ФИО5 к Су И.З. брак расторгнут), иждивенцев не имеет.

 Согласно сведениям кредитных учреждений, у ФИО1 имеются открытые расчетные счета, остаток денежных средств составляет 40 000руб. и 18,76 евро.

 В ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 69 720 887,49руб.

 Требования кредиторов, включенные в реестр, в ходе процедуры реструктуризации должником не погашались.

 21.10.2019 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов ФИО1, на котором большинством голосов приняты следующие решения: утвердить отчет финансового управляющего; обратиться в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и переходе к процедуре реализации имущества.

Вопрос о выборе СРО, из числа членов которой суд утвердит кандидатуру финансового управляющего должника перед кредиторами не выносился.

Кворум для проведения собрания имелся, решения первого собрания кредиторов ФИО1 не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом (п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Проект плана реструктуризации долгов гражданина в ходе процедуры реструктуризации долгов должником, кредиторами  финансовому управляющему представлен не был.

Непредставление проекта плана реструктуризации долгов гражданина является основанием для принятия решения о признании гражданина банкротом.

Поскольку должник отвечает признакам неплатежеспособности, предусмотренным п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд, на основании ходатайства собрания кредиторов, выносит решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Суд полагает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В связи с тем, что кандидатура финансового управляющего суду не представлена, суд считает необходимым возложить и.о.финансового управляющего ФИО1 на ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Дело» и назначить судебное заседание по вопросу утверждения финансового  управляющего должника в отдельном судебном заседании.

Суд отмечает, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Имущества должника достаточно для финансирования расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества.

Кроме того, ООО "Адвант Плюс" представило доказательства внесения денежных средств в размере 25 000руб. на депозит арбитражного суда с основанием платежа: на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу №А12-45609/2018.

Учитывая, что при обращении кредитора с заявлением о признании банкротом ФИО1, ООО "Адвант Плюс" была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 102, 110, 167-170  АПК РФ, суд 

      

Р Е Ш И Л:

Признать Индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 308345903800112; 400066, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Исполнение обязанностей финансового управляющего ФИО1 возложить на ФИО3, члена Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Дело» (ИНН 

<

***>, в сводном реестре арбитражных управляющих, являющихся членами СРО,  №001/223-17, адрес для направления корреспонденции: 400123, 

<

...>).

Судебное заседание по вопросу утверждения кандидатуры финансового управляющего должника назначить на 18 февраля 2020 года на 12час.10мин. (местное время МСК+1) по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, кабинет 555.

И.о. финансового управляющего представить в суд протокол собрания кредиторов должника с решением о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой суд утвердит финансового управляющего должника.

Союзу арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Дело»  предоставить суду кандидатуру арбитражного управляющего, с информацией о соответствии требованиям предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002, а также данные, позволяющие его индивидуализировать (ИНН, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес для направления корреспонденции), согласие кандидата.

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества в отношении должника назначить на 21 мая 2020 на 10 час. 30 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в каб. 575  помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 

<

...>, ул. 7 Гвардейская, 2.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах реализации имущества гражданина; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

ФИО6 Зефуновича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

 

Судья                                                                                                          А.Н.Мигаль