АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-7713/2025

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

23 июня 2025 г.                                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болько П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский завод «Энергопром», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Майское», Кемеровская область - Кузбасс, Прокопьевский район, поселок Октябрьский (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 7 515 211,57 руб. (по расчету суда на дату судебного заседания),

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибирский завод «Энергопром» (ООО «СЗЭП») к обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Майское» (ООО «Шахтоуправление «Майское») о взыскании задолженности по договору подряда № УП-203/21 от 30.09.2021 в размере 7 509 507,83 руб., из которых:

- 7 504 929,82 руб. долга за декабрь 2024 года,

- 4 578,01 руб. неустойки за период с25.01.2025 по 26.03.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный о судебном процессе (уведомление о вручении № 65097103591372), а также направивший к судебному заседанию 25.05.2025 ходатайство об отложении рассмотрения дела, ко дню настоящего судебного заседания позицию по спору не обозначил, явку представителя не обеспечил.

Судебное разбирательство, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, проведено в отсутствие сторон.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

30 сентября 2021 года между ООО «Шахтоуправление «Майское» (Заказчик) и ООО «СЗЭП» (Подрядчик) заключен договор подряда № УП-203/21 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по объекту «Здание Раскомандировки ООО «Шахтоуправление «Майское» (п. 1.2.) на сумму 98 370 000 руб. (п. 4.1.) и оплатой не позднее 30 календарных дней после подписания актов выполненных работ КС-2, КС-3 (в редакции дополнительных соглашений).

В п. 6.3. договора стороны согласовали ответственность за просрочку исполнения одной из сторон обязательства, предусмотренного настоящим договором, в виде уплаты неустойки в размере 0,001% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости договора.

В соответствии с условиями договора, истцом выполнены работы на сумму 7 504 929,82 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 25.12.2024 №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 6, 7, 9, 10, подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика.

В связи с отсутствием оплаты за выполненные работы, истец 10.03.2025 вручил ответчику претензию от 07.03.2025 с требованием оплаты долга.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик наличие долга не оспорил, доказательств оплаты в полном объеме не представил.

При указанных обстоятельствах, суд признает исковые требования о взыскании суммы долга в размере 7 504 929,82 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истец предъявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 578,01 руб. за период с 25.01.2025 по 26.03.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет неустойки за период с 25.01.2025 по 26.03.2025, признает его верным.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Судом произведено доначисление неустойки на дату принятия решения и по расчету суда размер неустойки за период с 25.01.2025 по 10.06.2025 составил 10 281,75 руб.

Данный размер не превышает 10 % от общей стоимости договора и подлежит взысканию с ответчика.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Майское», Кемеровская область - Кузбасс, Прокопьевский район, поселок Октябрьский (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский завод «Энергопром», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 7 504 929 руб. 82 коп. задолженности, 10 281 руб. 75 коп. пени, всего 8 515 211 руб. 57 коп., а также 250 285 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Майское», Кемеровская область - Кузбасс, Прокопьевский район, поселок Октябрьский (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной «Сибирский завод «Энергопром», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), пени за нарушение срока оплаты, начисляемые на сумму задолженности в размере 7 504 929 руб. 82 коп. или ее остаток начиная с 11 июня 2025 года до даты фактического исполнения обязательства по уплате задолженности исходя из ставки 0,001% в день, но не более 750 492 руб. 98 коп. в общем размере.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Майское», Кемеровская область - Кузбасс, Прокопьевский район, поселок Октябрьский (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), в доход федерального бюджета 171 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения. Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья                                                                                                   А.В. Душинский