АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 10 декабря 2019 года 

Дело №А55-21817/2019

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брылевой Д.А.

рассмотрев 03 декабря 2019 года в судебном заседании дело по заявлению 

ФИО2 

к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Самара, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>

о признании несостоятельным (банкротом)

третье лицо: Отдел опеки и попечительства Промышленного района  г.о. Самара 

при участии в заседании:

от заявителя – предст. ФИО4, дов. от 11.06.2019;

от должника – предст. ФИО5, до.в от 26.09.2019

установил:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 738 879 руб. 14   коп. 

Определением суда от 16.07.2019 на основании заявления ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

От заявителя поступило уточнение, согласно которому размер задолженности составляет 738 628 руб. 45 коп. Судом уточнение заявления принято, применительно к положениям ст. 49 АПК РФ.

Должник в судебном заседании заявленные требования мотивированно не оспорил, от него поступило ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения заявителя, должника и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве), в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1. Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статьей 213.2. Закона о банкротстве установлено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст.213.3. Закона о банкротстве).

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

требования об уплате обязательных платежей;

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, что требование кредитора основано на неисполнении обязательств по погашению задолженности по договору займа (соглашению) от 30.12.2016. 

Требование кредитора к должнику в размере 738 879 руб. 14 коп. подтверждено вступившими в законную силу решением Промышленного районного суда г.Самары от 14.11.2018 по гражданскому делу №2-4722/2018, апелляционным определением Самарского областного суда от 07.02.2018 по делу № 33-1166/018, определением Промышленного районного суда г.Самары от 18.09.2018.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно объяснения заявителя, погашения задолженности в рамках исполнительных производств не было.

Общий размер, предъявленной к взысканию задолженность составляет 738 628 руб. 45 коп., в том числе 610 000 руб. 00 коп. – основной  долг,  26558 руб. 20 коп. – понесенные судебные расходы, 102 070 руб.  25 коп. – проценты  за  пользование  чужими  денежными средствами.

Доказательств частичного или полного погашения указанной задолженности не имеется.

С учетом изложенного, принимая  во внимание, что задолженность должника превышает 500 000 руб. 00 коп., обязательства не исполняются в течение более чем трех месяцев и данные обстоятельства мотивированно должником не оспорены, заявление о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. 

В данном случае, заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, при этом неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит расчеты с кредитором, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности должника превышает стоимость его имущества.

Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным критериям для признания его банкротом, в то время как вопрос добросовестности должника может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к положениям ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Из содержания объяснений должника, представленной описи имущества гражданина, иных документов, представленных должником, следует, что за должником зарегистрированных транспортных средств не имеется. Должнику на праве собственности принадлежит 3/4 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из приложенных к заявлению должника документов следует, что у должника имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением суда от 08.117.2019 к участию в рассмотрении дела о банкротстве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Отдел опеки и попечительства Промышленного района г.о. Самара.

Согласно объяснениям официально не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. 

Из содержания объяснений заявителя, представленных документов следует, что в качестве индивидуального предпринимателя должник не зарегистрирован. 

Согласно отзыву должника, в том числе представленному Списку кредиторов и должников гражданина должником указано на наличие следующих обязательств:

в размере 388 142 руб. 48 коп. перед ПАО Сбербанк по договору № 0607-Р-7557913670;

в размере 37 828 руб. 81 коп. перед Банк ВТБ (ПАО) по договору № 625/2819-0001663; 

в размере 280 518 руб. 45 коп. перед Банк ВТБ (ПАО) по договору № 625/2819-0525296; 

в размере 1 340 000 руб. 00 коп. перед АО АКБ «Газбанк» по договору № 3163/63ип; 

в размере 800 000 руб. 00 коп. перед ФИО8; 

в размере 738 879 руб. 14 коп. перед ФИО2.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

В соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 31.10.2019 № 776 «Об установлении величины прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2019 года в расчете на душу населения и по основным социально-демографическим группам» величина прожиточного минимума в Самарской области за III квартал 2019 года: в расчете на душу населения – 10 659 рубля; для трудоспособного населения – 11 808 рублей; для пенсионеров –  8 505 рублей; для детей – 10 551 рублей.

Принимая во внимание ежемесячный доход должника, а также учитывая размер обязательств должника, суд  приходит к выводу об отсутствии у должника источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина и восстановления его платежеспособности.

С учетом вышеизложенного, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Согласно п.1 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи (п.2 ст.213.9). 

Заявителем в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предложено утвердить в качестве финансового управляющего должника кандидатуру из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО9 и информацию о её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО9 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд считает необходимым утвердить ФИО9 финансовым управляющим гражданина.

Согласно п.9 ст.213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 176, ст.ст. 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319, 223 АПК РФ, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Самарской области 

                                      РЕШИЛ:

1. Признать заявление кредитора – ФИО2  о несостоятельности (банкротстве)  должника ФИО3 обоснованным.

2. Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Самара, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>.

3. Ввести в отношении должника ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

4.  Утвердить  финансовым  управляющим  должника ФИО9, члена Союза арбитражных управляющих «Континент», регистрационный номер в едином реестре арбитражных управляющих 10300, идентификационный номер налогоплательщика 632506513207, почтовый адрес 446001, Самарская обл., г. Сызрань, а/я 41).

5.  Включить  требование ФИО2 в реестр  требований  кредиторов  ФИО3 в размере 738 628 руб. 45 коп., в том числе 610 000 руб. 00 коп. – основной  долг,  26558 руб. 20 коп. – понесенные судебные расходы, 102 070 руб.  25 коп. – проценты  за  пользование  чужими  денежными средствами, в составе требований третьей очереди.

6.  С  момента  признания  гражданина  банкротом  наступают  последствия,  предусмотренные статьей  213.25,  213.30  Федерального  закона  от  26.10.2002  № 127-ФЗ  «О  несостоятельности (банкротстве)».

7.  Судебное  заседание  по  рассмотрению  отчета  финансового  управляющего  о  результатах   процедуры  реализации  имущества  гражданина,  открытой  в  отношении  должника,  назначить на 27 апреля 2020 года на 11 час. 30 мин. в  помещении  суда, каб. 319.

8.  Обязать  финансового  управляющего  в  срок  не  позднее  чем  за  пять  рабочих  дней  до  дня судебного  заседания  представить  отчет  по  результатам  процедуры  реализации  имущества гражданина.

9.  Взыскать с ФИО3 в пользу  ФИО2 расходы по государственной пошлине в сумме 300 руб. 00 коп.

10.  Решение  может  быть  обжаловано  в  Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1