Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26072/24

21 ноября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября  2024 года 

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2024 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей судьи  Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ООО "КОРМОВИТ" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ГК "Д-ТРАНС" (ИНН 

<

***>)

третье лицо: ПАО СК "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>).

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 11.03.2024 сроком на 3 года, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 по 31.12.2025,

от третьего лица: до перерыва - ФИО3 по доверенности от 19.07.2024 по 18.07.2027, после перерыва - явка отсутствует,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОРМОВИТ"  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с первоначальными требованиями  о взыскании с ООО "ГК "Д-ТРАНС"  (далее - ответчик) суммы убытков причиненных ненадлежащим исполнением договора на перевозку грузов автомобильным транспортом в международной и внутрироссийским сообщении и транспортно-экспедиционном обслуживании от 14.05.2021 № ГКДп/41-2021, а именно стоимости груза  в размере 8 831 612, 79  руб.;  суммы провозной платы  в размере 446 718, 40  руб.; суммы таможенных платежей 2 362 948,80 руб.

К участию в деле привлечено третье  лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК "РОСГОССТРАХ".

В процессе рассмотрения дела ПАО СК "РОСГОССТРАХ" были осуществлены выплаты в рамках страхового возмещения.

Принимая во внимание оплаты ПАО СК "РОСГОССТРАХ", истцом уточнены  исковые требования до 9 620 788 руб. убытков, состоящих из:   стоимость груза (из расчета за поврежденный и утраченный груз) - 7 002 892,91 руб.;  сумма оплаченной провозной платы (из расчета за поврежденный и утраченный груз) - 353 198,16 руб.;  сумма оплаченных таможенных платежей (из расчета за поврежденный и утраченный груз) -  2 264  697,87 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что в данном случае уменьшение размера исковых требований  не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято судом.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против окончательно уточненных требований не возражал.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего  лица, но с учетом  его письменной позиции по делу.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

14.05.2021г. между ООО «Кормовит» (Истец, Заказчик) и ООО «ГК Д-ТРАНС (Ответчик, Перевозчик) л заключен договор транспортного и экспедиционного обслуживания N? ГКДп/41-2021 (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора Перевозчик обязуется за установленную плату, в течение срока действия настоящего договора, доставлять собственным автомобильным транспортом, либо с привлечением транспорта третьих лиц, вверенный ему Заказчиком груз по маршруту, указанному в транспортной заявке, обеспечить перевозку груза в пункт назначения до сдачи его представителю таможенных органов места назначения, и, если это предусмотрено заявкой, доставить его грузополучателю, с выдачей уполномоченному лицу. 

Согласно п.1.2. договора в своей деятельности стороны руководствуются положениями настоящего договора, Таможенной Конвенцией о международной перевозке грузов с применением книжки МДП (Конвенция МДП), Конвенцией о договоре международной перевозки грузов (CMR), таможенными правилами и законами государств, на территории которых производятся перевозки, а также действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3.1.2. договора Перевозчик обязан обеспечить перевозку груза в пункт назначения до сдачи его представителю таможенных органов места назначения, и грузополучателю, в соответствии с положениями конкретной транспортной заявки, с должным качеством, без потерь, повреждений и порчи и в соответствии с технологией организации о осуществления перевозок, оговоренной в статье 2 настоящего договора.

Согласно п.4.1. договора стоимость услуг по настоящему договору определяется сторонами в транспортной заявке на конкретную перевозку и указывается в евро, долларах или российских рублях.

Во исполнение вышепоименованного договора стороны согласовали Транспортную заявку на перевозку груза в международном сообщении N? КМ-1 на перевозку груза в международном сообщении, согласно которой:

Ставка за перевозку: 8 200 долларов США, оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

Дата и время загрузки: 31.10.2023г.

Грузоотправитель- ZHEJANG RIVITA BIOTECH CO, LTD Room 802 Building I, Jinshaju, Baiyang Street, Qiantang District, Hangzhou, Zhejiang, China

Грузополучатель: ООО «Кормовит», РФ, 125212, 

<

...>

Маршрут движения: Donging, 630088, 

<

...>, Зеленоград.

Описание груза: витамины.

На основании платежного поручения N? 1781 от 01.12.2023г. истец произвел оплату ставки за перевозку в размере 726 371,58 руб.

На основании платежного поручения N? 201 от 09.11.2023г. истец произвел оплату таможенных платежей в сумме 3 842 193,18 руб. исходя из общего объема поставки.

Перевозчик принял у Грузоотправителя груз без замечаний к количеству и качеству, что подтверждает CMR N? VG-7 от 31.10.2023г. Груз был сдан с сопроводительными документами, в мешках по 25 кг. в количестве 800 шт., общим весом 20 740 кг брутто, 20 000 кг нетто, стоимостью 156 000 долларов США (согласно инвойс N? RO60S2310068 от 31.10.2023г.).

При доставке Перевозчиком груза Грузополучателю произошло ДТП с участием транспортного средства Перевозчика 15.11.2023 на 994 км (+96 метров) автодороги Р-255 «Сибирь».

В результате ДТП часть груза получила очевидные повреждения: 250 мешков груза были утрачены, 550 мешков груза были перегружены в подменное транспортное средство Перевозчика, в т.ч. часть мешков была деформирована и порвана.

Данные обстоятельства зафиксированы представителями Перевозчика и Грузополучателя в акте о повреждении груза от 21.11.2023г.

21.11.2023г. из подменного транспортного средства Перевозчика был выгружен груз в количестве 160 мешков (без видимых повреждений).

27.11.2023г. на складе Грузополучателя была осуществлена приемка поступившего товара с участием представителей Перевозчика и Грузополучателя, о чем составлен акт об установлении расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей N? 1. В результате приемки было установлено повреждение товара в количестве 242 мешков по 25 кг., отсутствие товара в количестве 250 мешков по 25 кг.

06.12.2023г. на складе Грузополучателя был осуществлен осмотр поврежденного товара экспертом, привлеченным Перевозчиком, о чем составлен акт осмотра. В акте осмотра зафиксирован факт разрыва мешков в количестве 242 шт. по 25 кг.

Согласно п.5.1.2. договора Перевозчик несет имущественную ответственность перед Заказчиком за полную или частичную утерю груза или его повреждение с момента принятия груза к перевозке и до момента его сдачи.

Внесудебное  обращение о  возмещении  понесенных убытков  не привело  к разрешению спора, что послужило основанием для обращения в суд.

При рассмотрении настоящего спора суд принял во внимание следующее.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков; причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками; наличие и размер понесенных убытков.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (часть 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим, суду при разрешении дела необходимо разрешить вопрос о том, причинен ли истцу ущерб, в заявленном размере, непосредственно ответчиком, усматривается ли бесспорным образом причинно-следственная связь между наступившими для истца последствиями и действиями/бездействием ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Имеющие значение для дела обстоятельства судом в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливаются путем 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Также разъяснено, что на основании пункта 2 статьи 1064 ГК РФ бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ст. 17 КДПГ перевозчик несет ответственность за полную или частичную потерю груза или за его повреждение, происшедшее в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей, а также за опоздание доставки.

Согласно п.5.1.2. договора Перевозчик несет имущественную ответственность перед Заказчиком за полную или частичную утерю груза или его повреждение с момента принятия груза к перевозке и до момента его сдачи.

Таким образом, ответчик является ответственным лицом за сохранность доставленного груза.

При этом согласно п. 4 ст. 23 КДПГ подлежат возмещению: оплата за перевозку, таможенные сборы и пошлины, а также прочие расходы, связанные с перевозкой груза, полностью в случае потери всего груза и в пропорции, соответствующей размеру ущерба, при частичной потере; иной убыток возмещению не подлежит.

Из представленного  CMR № МП-7 от 31.10.2023  следует, что груз был принят ответчиком для перевозки без каких-либо замечаний, отметок о несоответствии количества принятого груза условиям поручения, сведений о недостаточности упаковки не содержит, что свидетельствует о том, что груз был загружен в полном объеме и в ненарушенной упаковке.

Повреждение груза в результате ненадлежащего исполнения обязательств перевозчиком по договору перевозки груза также подтверждается наличием актом о повреждении груза, составленным с участием ответчика. На стадии досудебного урегулирования ответчик наличие у него обязанности по возмещению ущерба истцу не оспаривал.

Поскольку отсутствуют как обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за порчу груза, так и доказательства того, что он обеспечил сохранность вверенного ему товара с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась для надлежащего исполнения обязательств, суд признает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика убытков заявленном размере. Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы ответчиком в материалы дела не представлено.

Материалами дела истец подтвердил размер понесенного ущерба.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

          

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

  Взыскать с    ООО "ГК "Д-ТРАНС"  в пользу  ООО "КОРМОВИТ" убытки в размере 9 620 788 руб. 94 коп.  их которых :

1.      Стоимость груза – 7 002 892,91 рублей;

2.      Сумма оплаченной провозной платы – 353 198,16 рублей;

3.      Сумма оплаченных таможенных платежей – 2 264 697,87 рублей.

         Взыскать с    ООО "ГК "Д-ТРАНС"  в пользу  ООО "КОРМОВИТ" расходы по госпошлине в размере  71 104 руб. 00 коп.. 

         Возвратить  ООО "КОРМОВИТ" из федерального бюджета  госпошлину в размере 10 102 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 348 от 15.03.2024 г..

  Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.   

 

     Судья                                                         М.А. Худгарян