ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ФИО1 ул., д. 4, 

<

...> http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: 

<

***>) телефон 

<

***>, факс 

<

***> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир 

«18» сентября 2025 года Дело № А43-29522/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2025. Постановление в полном объеме изготовлено 18.09.2025. 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,  

судей Кастальской М.Н., Москвичевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Богдан О.П.,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Руперта-НН» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2025 по делу № А43-29522/2024,  

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Руперта-НН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода, Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области установить действительные налоговые обязательства.  

 В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.  

 Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Руперта-НН» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода (далее – Общество), Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области установить  

действительные налоговые обязательства.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная налоговая служба, Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, ФИО2.  

Решением от 11.06.2025 Арбитражный суд Нижегородской области отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.  

Общество обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить.  

Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просила решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, а также заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.  

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили.  

Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.  

До принятия судом постановления по апелляционной жалобе от Общества поступил отказ от исковых требований в полном объеме. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку отказ Общества от заявленных требований в полном объеме не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.  

С учетом изложенного в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции от 11.06.2025 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

На основании положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции подлежит возврату Обществу из федерального бюджета государственная пошлина по иску в сумме 7500 рублей, уплаченная по платежному поручению от 05.09.2024 № 60, и государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 15 000 рублей (50%), уплаченная по платежному поручению от 03.07.2025 № 30.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Руперта-НН» от заявленных требований по делу № А43-29522/2024.  

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.06.2025 по делу № А43-29522/2024 отменить, производство по настоящему делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Руперта- НН» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.09.2024 № 60, и государственную пошлину в размере 15 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 03.07.2025 № 30.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.  

Председательствующий судья А.М. Гущина 

Судьи М.Н. Кастальская  

 Т.В. Москвичева