ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-113820/18-76-634

г. Москва

20 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Старлайнер»

к ООО «МСУ-7 «ПОТОК»

о взыскании задолженности по договору № S2578СП/011216 от 01.12.2016 в размере 129867 руб. 50 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в размер 6493 руб. 37 коп. по состоянию на 18.05.2018

при участии

от истца: ФИО2 дов от 09.08.2018

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «Старлайнер» обратилось с иском о взыскании с ООО «МСУ-7 «ПОТОК» задолженности по договору № S2578СП/011216 от 01.12.2016 в размере 129867 руб. 50 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в размер 6493 руб. 37 коп. по состоянию на 18.05.2018.

Определением от 25.06.2018 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 13.08.2018. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенными в материалы дела конвертами с отметкой почты «Истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.12.2016 года между ООО «Старлайнер» (агент) и ООО «МСУ-7 «ПОТОК» заключен агентский договор № S2578CII/011216, в соответствии с которым истец обязался совершать от своего имени и за счет ответчика оказывать услуги автоматизированных систем бронирования и осуществлять действия, связанные с организацией обслуживания представителей ответчика и оказанием им гостиничных услуг, услуг перевозчиков, включая оформление проездных документов, иных связанных с поездками услуг.

Во исполнение условий договора истец в период с 28.04.2017 по 01.06.2017 выполнил поручения ответчика на сумму 132447 руб., включая НДС 18%, и выставил ответчику счета № CTP00042716 от 28.04.2017 на сумму 4788 руб., № СТР00042715 от 28.04.2017 на сумму 10642 руб., № СТР00052492 от 25.05.2017 на сумму 18346 руб., № CTP00052533 от 25.05.2017 на сумму 23076 руб., № CTP00052525 от 25.05.2017 на сумму 6975,4 руб., № СТР00052671 от 25.05.2017 на сумму 4362 руб., № СТР00052837 от 26.05.2017 на сумму 14615,3 руб., № СТР00052914 от 26.05.2017 на сумму 19411,8 руб., № СТР00052904 от 26.05.2017 на сумму 11111 руб., № СТР00052963 от 26.05.2017 на сумму 6773 руб., № СТР00054058 от 30.05.2017 на сумму 6173 руб., № СТР00055467 от 01.06.2017 на сумму 6173 руб.

Согласно п. 2.3.7. договора, ответчик принял оказанные истцом услуги без возражений и замечаний.

При этом, в нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не произвел оплату оказанных истцом услуг в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составляет 129867 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно ст. 1001 ГК РФ комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы.

В силу п. 1.4. договора и приложением № 3 к договору, которыми согласован выбор ответчиком тарифного плана «Прогрессивный Премиум Базовый», оплата оказанных услуг производится в течение 4 дней после оказания услуги/выставления счета в электронной форме.

П.п. 1.9., 2.1. приложения № 1 к договору стороны осуществляют обмен документами в электронной форме с использованием системы управления заказами Старлайнер, т.е. через сайт starliner.ru. Дата выгрузки соответствующих счетов соответствует дате акта (счета выгружаются автоматически программой 1С).

Согласно п.4.6. договора истец выгружал счета и акты оказанных услуг ответчику в электронном виде в Системе заказов на сайте starliner.ru.

Аналогичное правило установлено в п.7.4. договора, согласно которому уведомления, сообщения, информация, условия, правила, Инструкции и всё прочее, что доведено до сведения компании в Системе, признаётся надлежащим уведомлением компании со стороны агента.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 331 от 29.03.2018 г. с приложением неоплаченных актов и счетов на бумажных носителях.

Указанная претензия получена ответчиком 26.04.2018 г., что подтверждается информацией с официального сайта Почты России, и оставлена без ответа и без исполнения.

Согласно п. 2.3.7. договора, если в течение 5 рабочих дней с момента получения акта приемки услуг агент не получит письменного отказа от подписания любого из актов с обоснованием причин, поручения признаются исполненными надлежащим образом и принятыми без замечаний, а соответствующий акт - подписанным.

П. 6.2. договора установлено, что в случае просрочки оплаты должник обязан уплатить пени в размере или 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 18.05.2018 сумма пени за просрочку оплаты оказанных услуг составляет 6493 руб. 37 коп.

30.03.2018 г. истец направил ответчику по адресу государственной регистрации и по фактическому адресу претензию № 331 от 29.03.2018 г. с требованием оплатить сумму задолженности и пени.

Указанная претензия получена ответчиком 26.04.2018 согласно почтовому идентификатору 191119173321756 и оставлена без ответа и без исполнения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 41266 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договором № 24-АК от 15.03.2018 г. на оказание юридических услуг, квитанцией к расходному кассовому ордеру № 118 от 17.05.2018 на сумму 35000 руб., актом № 1 от 17.05.2018 г., железнодорожными билетами № 75634630120972 стоимостью 4098 руб. и № 75634630120961 стоимостью 2168 руб.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 1001, 1005, 1006 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МСУ-7 «ПОТОК» в пользу ООО «Старлайнер» 129867 руб. 50 коп. задолженности, 6493 руб. 37 коп. пени, 41266 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 5091 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина