АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27688/2022

20 марта 2023 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 13 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Производственно-коммерческое предприятие ИННОМЕТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Екатеринбург) к ООО «Энгельсский завод магнитных сепараторов» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Энгельс) о взыскании задолженности в размере 65000 руб., процентов, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Производственно-коммерческое предприятие ИННОМЕТ» (покупатель) и ООО «Энгельсский завод магнитных сепараторов» (поставщик) договорились о поставке фартука в сборе. Поставщик выставил покупателю счет на оплату № 109 от 02.03.2022. Покупатель обязательство по оплате выполнил на сумму 65000 руб., что подтверждается платежным поручением № 74 от 03.03.2022. Поставщик поставку не осуществил. 07.07.2022 покупатель направил претензию с требованием возвратить денежные средства. Претензия осталась без удовлетворения, что обусловило обращение истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 65000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика представил отзыв, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований. Утверждал, что исполнил обязательство в полном объёме, товар поставил, однако истец уклоняется от принятия товара.

Представители истца, ответчика в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения о времени и месте судебного заседания. Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу п. 3 ст. 156 АПК РФ и убедившись, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами имелась договоренность на поставку товара. Возникшие отношения регулируются § 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ). Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора, если иной срок расторжения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

ООО «Производственно-коммерческое предприятие ИННОМЕТ» и ООО «Энгельсский завод магнитных сепараторов» договорились о поставке товара. Поставщик выставил счет № 109 от 02.03.2022. Покупатель осуществил оплату товара на сумму 65000 руб., что подтверждается платежным поручением № 74 от 03.03.2022. Согласно счету на оплату товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта. Срок поставки с учетом оплаты – 04.03.2022.

Исходя из пояснений истца, он неоднократно пытался связаться с Ответчиком о готовности забрать товар, но Ответчик уклонялся от исполнения передачи товара вплоть до сентября 2022 года. 26.09.2022 на электронный адрес Истца пришло уведомление от группы компаний «Деловые Линии» об отправке груза от ООО «Энгельсский завод магнитных сепараторов» по накладной от 26.09.2022. Истец уведомил группу компаний «Деловые Линии» об отказе в принятии настоящего груза, в связи с тем, что у Покупателя отпал интерес к предмету поставки спустя 6 месяцев с момента оплаты.

Поставщик обязательство по поставке товара в срок не выполнил, доказательств обратного не представлено. Ответчик не оспорил факт, что отправку товара осуществил 26.09.2022, то есть спустя 6 месяцев с даты оплаты товара – 03.03.2022. Ответчику направлялась претензия, с требованием о возврате денежных средств. Претензия осталась без удовлетворения. Доказательств возврата денежных средств не представлено.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за непоставленный товар в размере 65000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2022 по 14.10.2022 в размере 4814,44 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях просрочки уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве на 6 месяцев, начиная с 1 апреля 2022. Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. От 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени).

Ответчик возражения относительно правильности произведенного расчета, обоснованности заявленного требования не представил.

При таких обстоятельствах с учетом действовавшего моратория суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за период с 04.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 14.10.2022 в размере 1184,25 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 2793 руб. С учетом частичного удовлетворения исковых требований размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составил 2648 руб.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Энгельсский завод магнитных сепараторов» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Энгельс) в пользу ООО «Производственно-коммерческое предприятие ИННОМЕТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Екатеринбург) денежные средства – 65000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 14.10.2022 – 1184,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2648 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что примирение сторон возможно на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

 

Судья                                                                                                                          В.Е. Бондаренко