РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-235843/22-21-1842

г. Москва

07 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года                                                                

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2023 года                                                                

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" (127051, ГОРОД МОСКВА, ЦВЕТНОЙ БУЛЬВАР, ДОМ 17, КОМНАТА 20, ОГРН: 1077764074190, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2007, ИНН: 7702661082)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСС" (121069, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, НОВИНСКИЙ Б-Р, Д. 18, СТР. 1, ПОДВ. ПОМ. VIII, КОМ. 1, РМ5С, ОГРН: 1197746150898, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2019, ИНН: 7704480035)

третьи лица: 1) Митюшкин Сергей Сергеевич, 2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МСМ" (123098, ГОРОД МОСКВА, ЖИВОПИСНАЯ УЛИЦА, ДОМ 52, ПОМ. 11 ОФИС 2, ОГРН: 1117746338390, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2011, ИНН: 7734655860)

о взыскании задолженности в размере 5 921 236 руб. 88 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: Обухов Н.В. (паспорт, диплом, дов. от 09.01.2023)

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АО "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ"  обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "МСС" задолженности по договору уступки прав требования от 13.05.2022 г. № 2/13 в размере 5 921 236 руб. 88 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Отзыв в суд не поступал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ТСК» (Цедент) и ООО «МСС» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии)  от 13.05.2022 №2/13 (далее – «Договор»). 

В соответствии с п.1 Договора Цедент обязался уступить, а Цессионарий обязался принять право (требование) в полном объеме к Обществу с ограниченной ответственностью «МСМ» (ООО «МСМ») (ОГРН 1117746338390, ИНН 7734655860) по Договору поставки № 18/05/21П от 18.05.2021. Цедентом и Цессионарием был подписан 13.05.2022 акт приема-передачи уступаемой задолженности. Наличие уступаемой задолженности подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-264551/21-112-2083 от 17.02.2022.  

Согласно п.5. Договора в качестве платы за уступаемое Цедентом Цессионарию требования Цессионарий обязался выплатить Цеденту вознаграждение в размере 11 921 236 (Одиннадцать миллионов девятьсот двадцать одна тысяча двести тридцать шесть) руб. 88 коп. (далее – Вознаграждение).

В пункте 6 Договора Сторонами согласован график оплаты Вознаграждения, а именно: в срок до 20.05.2022 г. 2 000 000 (Два миллиона) рублей, в срок до 20.06.2022 г. 2 000 000 (Два миллиона) рублей, в срок до 20.07.2022 г. 2 000 000 (Два миллиона) рублей, в срок до 20.08.2022 г. 2 000 000 (Два миллиона) рублей, срок до 20.09.2022 г. 2 000 000 (Два миллиона) рублей, в срок до 20.10.2022г. 1 921 236 (Один миллион девятьсот двадцать одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 88 копеек.

Материалами дела установлено, что цессионарий осуществил оплату только трех платежей в общей сумме 6 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 07.06.2022 № 927, от 21.06.2022 № 873, от 21.07.2022 № 1234. 

Согласно п.13 Договора сторонами предусмотрено досудебное урегулирование спора, срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней. Претензии были направлены в два адреса, на юр. адрес и на фактический адрес. 

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса).

Статья 388 Гражданского кодекса предусматривает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Представленный в материалы дела договор цессии ответчиком не оспорен в судебном порядке, в материалы дела не представлено вступившего в законную силу судебного акта о признании договора цессии недействительным, а условия договора цессии соответствуют нормам действующего законодательства. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату по договору уступки требования (цессии) в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, стороны по делу самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами и обязанностями, и в силу ст. 9 АПК РФ несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 388, 389.1 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "МСС" в пользу АО "ТОННЕЛЬСТРОЙКОМПЛЕКТ" задолженность по договору уступки требования (цессии) от 13.05.2022 г. №2/13 в размере 5 921 236 руб. 88 коп.,   расходы по оплате госпошлины в размере 52 606 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья:

Д.А. Гилаев