Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6171/2017

г. Рязань

30 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ассоциации Саморегулируемой организации "Инновационное объединение строителей" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью ''Запсибстроймеханизация'' (ОГРН 

<

***>, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>)

о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 55 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №ГР-1 от 28.04.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

Ассоциация Саморегулируемая организация "Инновационное объединение строителей" обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ''Запсибстроймеханизация'' о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 55 000 руб.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического, управлением им или участием в юридическом лице, являющимся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (Союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Частью 4.1 ст. 38 АПК установлена исключительная подсудность спора, указанная в ст. 225.1 данного Кодекса, по месту нахождения юридического лица.

В рассматриваемом случае требования были заявлены на основании ст. 5, ч. 1 п. 1 ст. 12, п. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", Положении о взносах в Партнерстве.

Пунктом  11.2 Устава саморегулируемой организации "Инновационное объединение строителей" установлено, что источниками формирования имущества ассоциации являются, в частности, регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации в виде взносов.

Пунктом 11.6 устава предусмотрена обязанность членов ассоциации по уплате единовременных и регулярных членских взносов.

Следовательно, спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этой ассоциации.

Аналогичная правовая позиции отражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.10.2013 по делу N А49-9213/2012, а также в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2017 по делу N А41-36321/2016 и д.р.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательствами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, при этом руководствуется следующим.

Ассоциация Саморегулируемая организация «Инновационное объединение строителей» (сокращенное наименование - «Ассоциация СРО «ИОС»), (далее по тексту - «Ассоциация») является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, созданной в целях саморегулирования.

Сведения об Ассоциации в установленном порядке внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, а также в Государственный реестр саморегулируемых организаций. Номер в гос. реестре: СРО-С-268-29052013.

На внеочередном Общем собрании членов Некоммерческого Партнерства «Межрегиональное инновационное объединение строителей» (сокращенное наименование - «НП «МИОС»), которое было проведено 07.10.2016 г., было принято решение о смене наименования саморегулируемой организации и юридического адреса на адрес: 390047, 

<

...>, этаж 2. Так же был принят устав в новой редакции. Решение оформлено протоколом №3 от 07.10.2016.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, с 13.12.2016 г. Некоммерческое партнерство «Межрегиональное инновационное объединение строителей» именуется, как Ассоциация Саморегулируемая организация «Инновационное объединение строителей».

Общество с ограниченной ответственностью «Запсибстроймеханизация» было принято в члены СРО Некоммерческого Партнерства «Межрегиональное инновационное объединение строителей» решением Совета Партнерства от 18.11.2013 г. и выдано Свидетельство № 0128-20138904048392-С-268 о допуске к работам, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства. Этой же датой были включены сведения в реестр членов СРО.

Решением внеочередного Общего собрания членов НП «МИОС» от 07.10.2016 г., оформленным протоколом №3 от 07.10.2016 г. ООО «Запсибстроймеханизация» было исключено из членов СРО НП «МИОС» и прекращено действие Свидетельства.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее по тексту - «Закон о НКО») одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО, данная норма трактуется также в п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее по тексту - «Закон о СРО»).  

Согласно части 3 статьи 12 Закона о СРО порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пункту 4.1.2. Правил саморегулирования Некоммерческого Партнерства «Межрегиональное инновационное объединение строителей» (Редакция 2), утвержденного 16.06.2015 г. решением Общего собрания членов Некоммерческого Партнерства «Межрегиональное инновационное объединение строителей», оформленным протоколом №1 от 16.06.2015 г. размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей. Вновь вступившие члены Партнерства обязаны уплатить ежегодный членский взнос не позднее 3 рабочих дней с момента принятия решения о приеме в члены Партнерства. Последующие платежи регулярных членских взносов производятся ежемесячными платежами по 5 000 рублей. При этом оплата производится строго до 5 числа текущего месяца.

Согласно пункту ст. 4.2.1. целевой членский взнос является обязательным взносом для членов Партнерства для отчислений на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций.

В соответствии с пунктом 4.2.3 правил целевой взнос уплачивается ежегодно единовременным платежом, не позднее 3 рабочих дней с момента принятия решения о приеме в члены партнёрства.

Согласно пункту  4.2.5. Размер единовременных целевых взносов устанавливается Решением Совета Директоров Партнерства. 

На заседании Совета Директоров Партнерства СРО НП «МИОС» от 17.06.2015 г. было принято решение об утверждении единовременного целевого взноса в размере 5 000 рублей.

В период членства с декабря 2015 года по сентябрь 2016 года ООО «Запсибстроймеханизация» не уплачивало регулярные членские и целевые взносы, тем самым нарушая законодательство РФ и главу 4 (Порядок уплаты и размер взносов) Правил саморегулирования (Редакция 2) НП «МИОС» от 16.06.2015.

Задолженность ответчика перед истцом составила 45 000  рублей по членским взносам за период с января по сентябрь 2016 г. и 10 000 рублей по целевым взносам за 2015 и 2016 гг., что в общей сумме составило 55 000  рублей.

02.06.2017  истец направил в адрес ответчика претензию №853 от 02.06.2017 с требованием погасить задолженность в срок до 20.06.2017. 

Указанная претензия была ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Истец является некоммерческой организацией, основанной на членстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, созданной в целях саморегулирования.

Законодательством в пункте 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (Далее по тексту - «Закон об НКО») указан перечень источников формирования имущества некоммерческой организации одними из которых являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В этом же Законе об НКО в пункте 2 статьи 26 указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в пункте 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях».

Ответчик, добровольно вступая в члены Ассоциации (ч. 1 ст. 5 Закона о СРО), принял на себя обязательства по исполнению внутренних положений и Устава Ассоциации.

Согласно решению о приеме в члены саморегулируемой организации от 18.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «Запсибстроймеханизация» было принято в члены СРО Некоммерческого Партнерства, обществу выдано Свидетельство № 0128-20138904048392-С-268 о допуске к работам, которые влияют на безопасность объектов капитального строительства. 

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 ГК РФ члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В подпункте 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315-ФЗ) источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 названной статьи Закона N 315-ФЗ).

Уставом Ассоциации и правилами саморегулирования предусмотрена обязанность его членов по внесению регулярных и членские взносов. Определены размер и порядок внесения указанных взносов.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Указанная статья закрепляет главные элементы состязательного начала арбитражного процесса и определяет, что каждому лицу, участвующему в деле, надлежит доказывать обстоятельства, которые обосновывают его юридическую позицию.

Из чего следует, что: а) обязанность доказывания распространяется на всех лиц, участвующих в деле; б) основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания; в) каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием требований или возражений. 

Кроме того, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений сторон влияют на его формирование. 

Невыполнение бремени доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства внесения членских и целевых взносов.

Напротив, представленные истцом документы свидетельствуют об обязанности ответчика по внесению членских взносов за период с января по сентябрь 2016 и целевых взносов в общей сумме 10000 рублей за 2015 и 2016года.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание отсутствие доказательств исполнения обществом принятых на себя обязательств по уплате членских взносов истцу, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтверждается размер задолженности и обязанность ответчика по ее оплате, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ''Запсибстроймеханизация'' (ОГРН 1068904009184, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Губкина, д. 4) в пользу Ассоциации Саморегулируемой организации "Инновационное объединение строителей" (ОГРН 1127799008182, г. Рязань, Куйбышевское шоссе, д. 25, стр. 4А) задолженность в сумме 55000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2200 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья Р.А. Савин