Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-32835/2022

18 мая 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании результаты процедуры реструктуризации долгов ФИО2, Челябинская обл., Сосновский район, п. Вавиловец, ИНН 

<

***>, 

при участии в судебном заседании:

финансового управляющего – ФИО3, полномочия подтверждаются судебным актом, личность удостоверена паспортом;

представителя кредитора ФИО4 – ФИО5, полномочия подтверждаются доверенностью от 28.04.2018, удостоверение адвоката;

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 24.10.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2, (далее – должник, ФИО2).

Определением от 17.01.2023 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» объявление №16(7461) от 28.01.2023.

В судебное заседании заслушивался отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов ФИО2 

Финансовый управляющий в материалы дела представил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета от 10.05.2023, реестра требований кредиторов на 10.05.2023.

Кредитор ФИО4 ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества гражданина поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле лиц.

По результатам исследования и оценки доказательств арбитражный суд пришел к выводу о том, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Как усматривается из п. 1 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный  орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона,  вправе направить финансовому  управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Как следует из материалов дела, информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» объявление от №16 от 28.01.2023.

В реестр требований кредиторов должника включены требования: ФИО4 в размере 59 958 013,07 руб., ФИО6 в размере 425 387,55  руб., ПАО «Сбербанк России» в размере 363 229,91 руб., Межрайонной ИФНС России № 22 по Челябинской области в размере 12 394 112,07 руб., ООО «Белуга Маркет Пермь» в сумме 3 767 744,49 руб., ПАО «Совкомбанк» в размере 121 265,30 руб., Банка ВТБ (ПАО) в размере 752 247,25 руб. 

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен; восстановить платежеспособность не представляется возможным, целесообразно ввести процедуру реализации имущества гражданина; финансирование процедуры банкротства возможно за счет имущества должника.

05.05.2023 финансовым управляющим проведено собрание кредиторов, на котором было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Согласно ответа ОМВД России по Челябинской области от 17.02.2023 в собственности должника имеются транспортные средства ВАЗ 21093, идентификационный номер XTA21093012997413, Ниссан Дизель, номер шасси МК252Н05317. Также финансовым управляющим в процедуре подано заявление об оспаривании сделки должника о разделе имущества. Финансовый управляющий указывает на достаточность имущества для погашения расходов в процедуре банкротства.

Учитывая сведения, отраженные в отчете финансового управляющего, непредставление должником плана реструктуризации долгов, а также то, что задолженность перед кредиторами не погашена, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации имущества гражданина и утверждения финансовым управляющим должника ФИО3.

Руководствуясь ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Челябинск, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>.

2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 02.11.2023 включительно.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 454000, Челябинск, ул. Воровского, д. 43, члена Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал».

4. Назначить на 02 ноября 2023 года на 12 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 322. Разъяснить, что информацию о движении дела можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

5. Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4  6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по делу.

7. Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                          В.И. Гладышева