АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-48083/23-5-385

г. Москва

09 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2023 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Киселевой Е.Н., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества высоковольтного оборудования «Электроаппарат»  (199106, 

<

...>, литер И, офис 1, ОГРН:  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: Акционерное общество «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго»  (119021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения  ОГРН: 30.11.2007, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании долга по договору поставки от 13.10.2015 № 01/СХГР/15-512 в размере 4 908  328 руб. 00 коп., неустойки 490 832 руб. 80 коп.  

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество высоковольтного оборудования «Электроаппарат»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу  «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» о взыскании долга по договору поставки от  13.10.2015 № 01/СХГР/15-512 в размере 4 908 328 руб. 00 коп., неустойки в размере  490 832 руб. 80 коп.  

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования  поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд  установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, 13.10.2015 между АО ВО «Электроаппарат»  (Поставщик) и АО «ТЭК Мосэнерго» (Покупатель) заключен договор поставки №  01/СХГР/15-512 на комплектную поставку Оборудования для Объекта (далее -  

Оборудование) по цене, номенклатуре, в количестве и сроки, предусмотренные  приложениями к настоящему Договору.  

Договором и Спецификацией (Приложением № 1 к Договору), стороны  согласовали поставку Оборудования Покупателю и услуги по шеф-монтажу и наладке на  общую сумму 49 442 000,00 руб., в т.ч. НДС 18% 7 542 000 руб.  

В соответствии с порядком оплаты Оборудования, предусмотренным пунктами  4.1.3 и 4.1.4. Договора Поставщик получает право на выплату Покупателем Гарантийной  суммы в размере 4 908 328,00 руб., в т.ч. НДС 18% в размере 748 728,00 руб. после даты  фактического завершения поставки, но не позднее 24 месяцев с даты поставки  Оборудования на Объект, при условии отсутствия претензий со стороны Покупателя.  

31.05.2017 между Поставщиком и Покупателем подписан ТОРГ-12 (товарная  накладная № 0425 от 13.03.2017), таким образом обязательства Поставщике по поставке  Оборудования были исполнены в полном объеме.  

Письмом № ТЭК/26-1/2044 от 22.11.2019 г. ответчик в ответ на письмо от  01.11.2019 № JHG-19/0585 проинформировал истца о том, что представленный проект ДС   № 1 к Договору поставки № 01/СХГР/15-512 от 13.10.2015 не согласован, так как  представленная редакция противоречит требованиям Генподрядного договора, в связи с  чем истцу предложено дождаться окончания гарантийного срока на ГРУ типа КАГ-20,  после чего уплата гарантийных удержаний будет возможна без оформления БГ.  

Согласно п. 6.8. договора гарантийный срок эксплуатации поставленного  Оборудования составляет 50 месяцев.  

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что каких-либо  претензий в адрес Поставщика от Покупателя в период Гарантийного срока эксплуатации  поставленного Оборудования не поступило, в связи с чем, по истечении указанного срока,  у Покупателя возникли обязательства перед Поставщиком по возврату гарантийной  суммы в размере 4 908 328,00 руб., в т.ч. НДС 18% в размере 748 728,00 руб.  

Истец направил требование вх. № ТЭК/14258 от 27.12.2022 об оплате указанного  гарантийного удержания, согласно пункту 4.1.4. Договора, так же 27.12.2022  Поставщиком был выставлен счет № 0000-000077 на оплату Покупателем гарантийной  суммы в размере 4 908 328,00 руб., в т.ч. НДС 18% в размере 748 728,00 руб..  

Однако по состоянию на 01.02.2023 АО «ТЭК Мосэнерго» не произвело оплату  гарантийной суммы за товар по Договору поставки № 01/СХГР/15-512 от 13.10.2015 в  размере 4 908 328,00 руб., в т.ч. НДС 18% в размере 748 728,00 руб., что подтверждается  актами сверки взаимных расчетов от 01.02.2023 № 249 и от 27.02.2023 № 302.  

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 01.02.2023 исх. № 36  (копия претензии прилагается) с требованием о рассмотрении претензии в срок не позднее  15 (пятнадцати) дней со дня получения претензии и оплате задолженности и неустойки.  

Истец указывает, что ответчик обязательства по оплате гарантийной суммы на дату  подачи настоящего искового заявления не исполнил, в связи с чем, задолженность  составляет 4 908 328 руб. 00 коп.  

В соответствии с п. 9.4. договора за нарушение Покупателем срока оплаты  поставленного Оборудования, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя неустойку в  размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости неоплаченного в срок  Оборудования, за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от стоимости  неоплаченного в срок Оборудования.  

Истец указал, что размер неустойки составляет 490 832 руб. 80 коп. 

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в  адрес ответчика претензию № 36 от 01.02.2023, которая оставлена без удовлетворения.  

На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика  задолженности по договору поставки от 13.10.2015 № 01/СХГР/15-512 в размере 4 908 328  руб. 00 коп., неустойки в размере 490 832 руб. 80 коп.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами.  

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену)  

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или  после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства  

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата  товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно  отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик  вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик представил  письменный отзыв в котором указал, что истцом пропущен срок исковой давности,  ссылаясь на п. 4.1.4. договора, в соответствии с которым Покупатель обязан оплатить  гарантийную сумму не позднее 24 месяцев с даты поставки оборудования, то есть до  31.05.2019 г.  

Под сроком исковой давности понимается срок для защиты права по иску лица,  право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ), то есть в пределах срока исковой давности  кредитор вправе взыскать с должника причитающиеся ему суммы.  

В общем случае срок исковой давности составляет три года со дня, когда кредитор  узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст. 196 ГК РФ).  

Пунктом 4.1.4. договора предусмотрено, что платеж на общую сумму 4 159 600  руб. 00 коп., кроме того НДС - 18 % в размере 748 728 руб. 00 коп., всего с НДС: 4 908 328  руб. 00 коп., что составляет 10% цены Оборудования, указанной в п. 3.1.1. Договора,  будет оплачен Поставщику после Даты Фактического Завершения, но не позднее 24  (Двадцати четырех) месяцев с даты поставки Оборудования на Объект, при условии  отсутствия претензий и требований со стороны Покупателя (и/или Заказчика), в течение  30 (тридцати) банковских дней с даты предоставления Поставщиком оригинала  соответствующего счета и безусловной и безотзывной Банковской гарантии на должное  исполнение гарантийных обязательств по Договору, выданную Первоклассным банком,  согласованным с Покупателем, (по форме Приложения № 8 к Договору) на сумму 10%  цены Оборудования, указанной в п. 3.1.1. Договора, с обязательным получением  подтверждения от банка Поставщика о выдаче банковской гарантии по системе связи  SWIFT. Срок действия Банковской гарантии на должное исполнение гарантийных  обязательств по Договору составляет 26 (Двадцать шесть) месяцев с даты выдачи. Все  расходы по Банковской гарантии на должное исполнение гарантийных обязательств по  Договору несет Поставщик.  

Таким образом, договором определены условия выплаты гарантийной суммы:  1.) завершение строительства Объекта и подписания приемочной комиссией акта приемки  законченного строительством Объекта и/или истечение 24 месяцев с даты поставки  

Оборудования, 2.) отсутствие претензий покупателя, 3.) предоставление Поставщиком  оригинала соответствующего счета, 4) предоставление безусловной и безотзывной  Банковской гарантии на должное исполнение гарантийных обязательств по Договору  сроком на 26 месяцев.  

Между тем, истцом указанные условия в части предоставления Банковской  гарантии не исполнены.  

В соответствии с п. 1.1.1. договора «Гарантийная сумма» - предусмотренный  Договором способ обеспечения обязательств Поставщика в виде части общей цены  Договора, которая удерживается Покупателем для целей возмещения и оплаты  возможных расходов по устранению недостатков в выполнении Поставщиком своих  обязательств по настоящему Договору и оплаты неустойки. Гарантийная сумма не  является мерой обеспечения предусмотренной ст.359, ст. 360 ГК РФ.  

Согласно п. 1.1.2. договора «Гарантийный срок» - срок гарантийной эксплуатации  Оборудования, в течение которого Поставщик гарантирует соответствие качества  Оборудования требованиям, предъявляемым к нему в соответствии с условиями  настоящего Договора, и безвозмездно устраняет недостатки (дефекты) Оборудования,  которые явились следствием ненадлежащего качества Оборудования.  

Согласно п. 4.1.3. договора Гарантийная сумма представляет собой согласованный  Сторонами способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств Поставщика по  настоящему Договору, не является удерживаемой Покупателем суммой и Поставщик  получает право на выплату Гарантийной суммы в полном объеме после ввода Объекта в  эксплуатацию и при условии отсутствия претензий со стороны Покупателя (и/или  Заказчика), в связи с чем на Гарантийную сумму не начисляются проценты, минус любые  иные суммы, которые Поставщик должен уплатить Покупателю в соответствии с  условиями настоящего Договора, не уплаченные к дате оплаты Гарантийной суммы.  Выплата Поставщику Гарантийной суммы осуществляется в порядке, предусмотренном п.  4.1.4. Договора.  

Как указано выше, согласно п. 6.8. договора гарантийный срок эксплуатации  поставленного Оборудования составляет 50 месяцев, что также следует из положений п.  4.1.4. договора (24 месяца + 26 месяцев).  

Предоставление банковской гарантии сокращает указанный срок на 26 месяцев. 

Таким образом, в данном случае, ввиду не предоставления истцом банковской  гарантии, гарантийная сумма подлежит возврату по истечении гарантийного срока 50  месяцев, то есть после 31.07.2021г.  

Аналогичное толкование условий договора усматривается из письма ответчика   № ТЭК/26-1/2044 от 22.11.2019г., согласно которому уплата гарантийных удержаний  будет возможна без оформления БГ после окончания гарантийного срока на ГРУ типа  КАГ-20.  

Поскольку истец обратился в суд 10.03.2023г., то довод ответчика о пропуске срока  исковой давности, является несостоятельным.  

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании гарантийной  суммы в заявленном размере 4 908 328 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.  

Согласно ст. 314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно  должно быть исполнено в обусловленный договором срок.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Право требовать уплаты неустойки возникает при неисполнении или  ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.  

Между тем, отказывая в удовлетворении требования истца в части взыскания  неустойки за период с 31.10.2022 г. по 27.02.2023 г., суд исходит из того, что в силу п.  

4.1.3 договора на Гарантийную сумму не начисляются проценты. Гарантийная сумма не  является удерживаемой Покупателем, при этом, п. 9.4. договора начисление неустойки на  Гарантийную сумму не предусмотрено.  

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ  пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества  высоковольтного оборудования «Электроаппарат» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) долг 4 908 328 (четыре миллиона девятьсот восемь тысяч триста двадцать  восемь) руб. 00 коп., а также 45 496 (сорок пять тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 00  коп. расходов по оплате госпошлины.  

В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца с даты его принятия.  

Судья Е.Н. Киселева