АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44583/2018

г. Новосибирск

01 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года,

Решение в полном объёме изготовлено  01 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием систем аудиозаписи помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Советская Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТН-Столица» (ОГРН 

<

***>), г. Москва,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:  общества с ограниченной ответственностью «ТН-Омск», г .Омск,

о взыскании задолженности в размере 592 716 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

        от истца: ФИО1, по доверенности № Т5С-24 от 16.07.2018 паспорт,        от ответчика: не явился, извещен,

        от третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Советская Сибирь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТН-Столица» о взыскании задолженности в размере 2 213 281 руб. 03 коп., возникшей по договору №12/ТНС-17 о переводе долга от 01.11.2017,  расходов по уплате госпошлины.

 В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать сумму задолженности в размере 592 716 руб. 40 коп.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Определением от 26.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТН-Омск».

Ответчик и третье лицо мотивированный отзыв по делу не представили, свою правовую позицию относительно рассматриваемого спора не высказали, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о месте и времени рассмотрения спора, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда в разделе «Картотека арбитражных дел».

В соответствии с частью 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. 

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

Порядок и способ извещения лиц, участвующих в деле, содержится в разделе «Судебные извещения» Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 указанного Постановления, извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

Согласно пунктам 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации. В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 данного Кодекса), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. 

Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

На момент рассмотрения дела в суде местом нахождения ООО «ТН-Столица» является: 127018, 

<

...>, местом нахождения ООО «ТН-Омск» является: 644029, 

<

...>.  По данным адресам судом направлены судебные акты.

Конверты возвращены в суд органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». 

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается извещенным надлежащим образом, если определение суда не вручено вследствие отсутствия адресата по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Исходя из положений части 1 статьи 123, части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд, рассматривая дело, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что 01.11.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ТН-Омск» (первоначальный должник), обществом с ограниченной ответственностью «ТН-Столица» (новый должник» и открытым акционерным обществом «Советская Сибирь» (кредитор, истец по настоящему делу) заключен договор № 12/ТНС-17 о переводе долга, в соответствии с которым новый должник принимает на себя обязательства первоначального должника по договору №340/омск на производство периодических изданий, заключенному между первоначальным должником и кредитором 13.08.2015. На момент подписания настоящего договора сумма долга первоначального должника в пользу кредитора составляет 3 168 281 руб. 03 коп. 

Кредитор дает свое согласие на перевод указанной выше суммы долга на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.2. договора).

Новый должник обязуется перечислить установленную п. 1.1. сумму долга в срок до 31.03.2018 (п. 1.3. договора).

Первоначальный должник в момент подписания сторонами договора передает новому должнику следующие документы:

1) оригинал договора №340/омск на производство периодических изданий от 13.08.2015 со всеми приложениями и иными документами, являющимися неотъемлемой частью указанного договора;

2) оригиналы документов, необходимых для расчета задолженности по основному договору;

3) оригинал акта сверки взаимных расчетов между первоначальным должником и кредитором по основному договору по состоянию на дату заключения настоящего договора;

4) заверенные (подписью генерального директора с указанием даты и приостановлением оттиска печати предприятия) копии договоров, действие которых полностью или частично прекращается в связи с заключением настоящего договора (п. 2.1. договора).

Факт наличия договора на печать журнала и факт наличия задолженности, переданной по договору перевода долга в размере 2 575 564 руб. 63 коп., установлен вступившим в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-25961/2017. Неоплаченная часть задолженности составила 592 716 руб. 40 коп., которая подтверждается актами оказанных услуг, представленными в материалы дела.

Общая сумма переданной задолженности установлена п. 1.1. договора и составила 3 168 281  руб. 03 коп. Дополнительно указанная сумма подтверждается актом сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.11.2017 по 10.04.2018, оплата по договору производилась ответчиком в период с 2017 по 2018 года в общей сумме 955 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №711 от 15.03.2018 на сумму 50 000 руб., №725 от 16.03.2018 на сумму 50 000 руб., №859 от 30.03.2018 на сумму 125 000 руб., №1011 от 12.04.2018 на сумму 100 000 руб., №1053 от 18.04.2018 на сумму 130 000 руб., №1514 от 01.06.2018 на сумму 50 000 руб., №1640 от 15.06.2018 на сумму 50 000 руб., №1793 от 28.06.2018 на сумму 50 000 руб., №1832 от 04.07.2018 на сумму 50 000 руб., №1938 от 12.07.2018 на сумму 50 000 руб., №1985 от 20.07.2018 на сумму 50 000 руб., №2215 от 10.08.2018 на сумму 50 000 руб., №2380 от 30.08.2018 на сумму 50 000 руб., №2828 от 23.10.2018 на сумму 50 000 руб., №2862 от 24.10.2018 на сумму 50 000 руб.  

Сумма задолженности в размере 1 620 564 руб. 63 коп. истребована с ответчика в рамках дела А45-45-25961/2017. 

Таким образом, сумма задолженности по настоящему делу составляет 592 716 руб. 40 коп. (3 168 281 руб. 03 коп. - 955 000 руб.-1 620 564 руб. 63 коп.).

Указанные документы подписаны со стороны истца и первоначального должника и содержат оттиски печатей организаций.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств нового должника по оплате, истец  направил претензию с требованием оплаты суммы задолженности. Ответчик на претензию не ответил, долг не оплатил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

      Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена и документально не оспорена, долг в размере 592 716 руб. 40 коп.  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 310,  779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесены судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                     решил:

   взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТН-Столица» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 127018,  

<

...>) в пользу акционерного общества «Советская Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 630048, 

<

...>) задолженность  в размере 592 716 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14854 руб. 00 коп.

   Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Советская Сибирь» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19212 руб.  41 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.А. Пахомова