АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7071/2023

г. Кострома

30 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 17 832 руб. 32 коп. в счет возмещения вреда в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.),

при участии в заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОММУНАЛЬЩИК» (далее - ответчик) о взыскании 17 832 руб. 32 коп. в счет возмещения вреда в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены.

Ответчик ранее направил в суд отзыв (в деле), в котором иск не признал, указал, что на основании соглашения произвел полное возмещение причиненного вреда в пользу ФИО2

Суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Страховщик) и третьим лицом (Страхователь) заключен договор страхования путем оформления полиса серия 

<

...> от 17.02.2021. 

Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы Страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом – квартирой по адресу: 

<

...>.

В феврале 2023 года в результате намокания стены многоквартирного дома № 57 по ул. Имени 50-летия Ленинского Комсомола г. Волгореченска и протечки воды в жилое помещение № 27 указанного дома, имуществу ФИО2 ущерб.

14.02.2023 ФИО2 обратилось в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба.

Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 17 832 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № 766375 от 01.03.2023.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 16.03.2023 № 0019512081, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). 

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона определены статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что на дату составления акта от 08.02.2023, которым зафиксирован факт повреждения имущества ФИО2, жилой дом по адресу: 

<

...> находился в управлении ответчика.

Таким образом, с учетом положений статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, лицом, ответственным за причинение вреда, в данном случае является управляющая организация (ответчик).

При этом 13.02.2023 между ответчиком и ФИО2 по факту причиненного вреда (акт осмотра от 08.02.2023) заключено соглашение о возмещении материального ущерба, по условиям которого Общество обязуется добровольно возместить вред причиненный собственнику в результате намокания стены многоквартирного дома № 57 по ул. Имени 50-летия Ленинского Комсомола г. Волгореченска и протечки воды в принадлежащее собственнику жилое помещение № 27 указанного дома, имевшей место 03 февраля 2023 года.

Размер денежной компенсации причиненного вреда согласован в сумме 10 000 руб.

Согласно представленному в дело платежному поручению № 286 от 27.02.2023 ответчик произвел оплату третьему лицу по соглашению в размере 10 000 руб., возместив причиненный вред в согласованной сумме.

При установленных обстоятельствах последующее обращение ФИО2 в страховую компанию и выплата страхового возмещения не влечен на стороне ответчика по настоящему делу обязанности возместить выплаченное страховое возмещение, ввиду прекращения обязательства по возмещению вреда перед ФИО2 надлежащим исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основания для удовлетворения иска отсутствуют, в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                           Л.В. Разумова