1003/2023-68114(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8954/2023

город Саранск

22 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Ромодановский  район, п. Ромоданово)  

к обществу с ограниченной ответственностью «16ТОНН» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва)  

о взыскании задолженности 1 104 000 руб., неустойки в размере 807 024 руб.,  неустойки по день фактического исполнения обязательства,  

при участии: от истца: представитель не явился, от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ромодановосахар» (далее –  истец, ООО «Ромодановосахар») обратилось в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «16ТОНН» (далее – ответчик, ООО  «16ТОНН») о взыскании задолженности 1 104 000 руб., неустойки в размере  807 024 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, его представитель в  судебное заседание не явился.  

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен  договор купли-продажи сахара № 58/С от 09.09.2020.  

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется на основании заявок  Покупателя передать в собственность Покупателя сахар белый в порядке и на  

условиях, предусмотренных настоящим договором, а покупатель принять и  оплатить товар по цене и количеству в соответствии со счетом на оплату и  (или) товарной накладной (счетом-фактурой).  

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена устанавливается на каждую  конкретную партию товара и указывается в счете на оплату товара. Счет на  оплату является неотъемлемой частью настоящего договора.  

В рамках договора истец поставил ответчику товар по товарным  накладным № 6745 от 01.10.2020 и № 6785 орт 01.10.2020 на общую сумму  1 656 000 руб.  

Ответчик, поставленный в его адрес, товар оплатил частично в размере  552 000 руб. (платежное поручение № 45 от 24.09.2021, платежное поручение   № 35 от 11.08.2021). Задолженность составила 1 104 000 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора истец с претензией от  11.07.2023 № 1728 обращался к ответчику с требованием оплатить  образовавшуюся за ним задолженность, которая оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

В связи с неоплатой задолженности истец начислил ответчику пени и  обратился в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые  требования истца подлежат удовлетворению частично.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в  совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические  лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не  допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор  

предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым  обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так  и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи  421 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием. Поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной  договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя  (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Из представленных в материалы дела документов следует, что  поставленные истцом товары по договору купли-продажи сахара № 58/С от  09.09.2020 покупателем надлежащим образом не оплачены, неуплаченный долг  за поставленный товар составляет 1 104 000 руб.  

Факт передачи ответчику товара на сумму 1 656 000 руб. подтверждается  товарными накладными № 6745 от 01.10.2020 и № 6785 от 01.10.2020,  подписанными уполномоченными представителями организаций.  

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на  21.10.2021.  

Доказательств полной оплаты поставленного товара материалы дела не  содержат. Задолженность ответчика составляет 1 104 000 руб.  

Доказательств непоставки товара или отсутствия задолженности по его  оплате ответчиком не представлено.  

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга на  сумму 1 104 000 руб., а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ко дню  судебного разбирательства доказательства полной оплаты задолженности не  представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ  

собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с  ответчика задолженности в сумме 1 104 000 руб. обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика пени в размере  807 024 руб., начисленных за период с 25.09.2021 по 25.09.2023.  

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (статья 12 ГК РФ). Исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 314, частью 1 статьи 330 ГК РФ кредитор  вправе требовать уплаты, предусмотренной соглашением сторон неустойки в  случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.  

Условиями договора (пункт 8.3) предусмотрена ответственность  покупателя в случае просрочки оплаты товара (его части) в виде неустойки в  размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по передаче  товара в собственность покупателю подтверждается материалами дела.  

Начало периода начисления неустойки с 25.09.2021, не противоречит  приведенным нормам, однако истец при выполнении расчета не учел  мораторий, введенный действующим законодательством, в период действия  которого не начисляется неустойка.  

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных  случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера,  существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее  для целей настоящей статьи – мораторий), на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут  быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные  Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а  также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в  результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория,  на которых распространяется действие моратория.  

Правительством Российской Федерации 03.04.2020 принято постановление   № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению  

кредиторов в отношении отдельных должников», которое вступило в силу со  дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное  постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой  информации (http://www.pravo.gov.ru) 06.04.2020. Следовательно данное  постановление действовало с 06.04.2020 в течение 6 месяцев, т.е. в период с  06.04.2020 до 06.10.2020 (пункт 5).  

Пунктом 1 названного постановления введен мораторий на возбуждение  дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих  должников:  

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида  деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором  видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской  экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения  ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции,  утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3  апреля 2020 г. № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской  экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения  ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции»  (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики);  

б) организации, включенные: 

- в перечень (перечни) системообразующих организаций российской  экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными  Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития  российской экономики;  

- в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных  обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4  августа 2004 г. № 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и  стратегических акционерных обществ»;  

- в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов  исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной  политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти  организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской  Федерации от 20 августа 2009 г. № 1226-р.  

Ответчик не включен в перечень организаций и индивидуальных  предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с  Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан  в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени  

пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения  новой коронавирусной инфекции, либо в перечень (перечни)  системообразующих организаций, стратегических организаций, поэтому на  него не распространяется действие моратория на возбуждение дел о  банкротстве, введенное Постановлением № 428 от 03.04.2020.  

Также Правительством Российской Федерации 28.03.2022 принято  постановление № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление   № 497).  

В соответствии с пунктом 1 Постановления № 497 введен мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в  отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и  (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей  23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве  многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в  единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего  постановления (пункт 2 Постановления № 497).  

Согласно пункту 3 Постановления № 497 настоящее постановление  вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение  6 месяцев.  

Данное постановление опубликовано на официальном интернет-портале  правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022. Следовательно,  данное постановление действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, т.е. в период  с 01.04.2022 до 01.10.2022 (184 дня).  

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве указано, что на  срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и  седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.  

Абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве предусмотрено  прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых  санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020   № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано,  что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными  средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования,  возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это  означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом  порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций,  начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое  распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об  освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63  Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его  банкротстве.  

Поскольку ответчик является юридическим лицом, то на него  распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве,  введенное Постановлением № 497, со дня его официального опубликования  (01.04.2022) прекращается начисление финансовых санкций в отношении  должника, следовательно, по платежам, не относящимся к текущим, неустойка  подлежит начислению до 31.03.2022 и после окончания моратория с 02.10.2022.  

Неустойка в отношении ответчика не может быть начислена за период  действия моратория в отношении просрочки передачи товара.  

Следовательно, неустойка за просрочку передачи товара по договору  составляет по расчету суда 603 888 руб. за период с 25.09.2021 до 31.03.2022 и с  02.10.2022 по 25.09.2023, то есть за 547 дней.  

Остальная сумма неустойки за просрочку передачи товара по договору за  период с 01.04.2022 до 01.10.2022 взысканию не подлежит.  

Довод истца об отсутствии у ответчика права на применение моратория,  введенного Постановлением № 497, отклоняется судом по следующим  основаниям  

С учетом того, что ответчик не подпадает под исключения пункта 2  Постановления № 497, а также того, что отсутствуют доказательства,  подтверждающие заявление им отказа от применения в отношении него  моратория (часть 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве), введенный мораторий  распространяет свое действие на указанное юридическое лицо.  

При этом вопреки доводам истца, правила о моратории распространяются  на должников независимо от того, обладает он признаками  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет (пункт  2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44  «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44)).  

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 7 постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44, если при рассмотрении  спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за  период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого  распространяется мораторий, в действительности не пострадал от  обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного  ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо  недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с  учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск  полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт  2 статьи 10 ГК РФ).  

Из приведенных разъяснений следует, что факт возникновения  задолженности до начала действия моратория не является безусловным  основанием для утраты должником права на освобождение от уплаты  неустойки, а бремя доказывания обстоятельств отсутствия для должника  негативных последствий, обусловленных введением моратория, возлагается на  кредитора. Возможность применения положений о моратории не находится в  зависимости от фактического введения в отношении должника процедур  несостоятельности (банкротства), а представляет собой адресную меру  экономической поддержки, применение которой может быть сочтено  необоснованным с учетом конкретных обстоятельств дела, наличие которых  будет доказано кредитором.  

Доказательств отсутствия для должника негативных последствий,  обусловленных введением моратория, истцом в материалы дела не  представлено. Сравнительный анализ бухгалтерской отчетности за два  смежных года 2021 и 2022 год, таким доказательством не является, поскольку  не может объективно отражать наличие либо отсутствие таких негативных  последствий.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической  оплаты задолженности.  

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   № 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию неустойка с 26.09.2023 по день фактической уплаты долга из  расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.  

На основании статьи 110 АПК РФ и в связи с частичным удовлетворением  исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины в  размере 28 697 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «16ТОНН» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Ромодановосахар» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Ромодановский район, п. Ромоданово)  задолженность 1 104 000 руб., неустойку в размере 603 888 руб., неустойку,  начисленную за период с 26.09.2023 по день фактической оплаты  задолженности из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки и  расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 697 руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

Судья С.В. Александров