АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, 

<

...>

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-3739/2025

г. Астрахань

26 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2025 года;

Полный текст решения изготовлен года 26 сентября 2025 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комягиной Н.С. 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ангелфиш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   к  Обществу с ограниченной ответственностью "Бакреу" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании стоимости недопоставленного товара   по договору поставки №12-09/24 от 12.09.2024 г.  в размере 2 175 000  руб.,   процентов   за пользование   чужими денежными средствами   в размере   235 333  руб.  за период с 04.02.2025 по 22.08.2025

при участии: 

от истца:   не явился ( до и после перерыва)

от ответчика: ФИО1 адвокат, доверенность   от 26.08.2025г. ( после перерыва). 

            Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании стоимости недопоставленного товара   по договору поставки №12-09/24 от 12.09.2024 г.  (авансовой платы за товар) в размере 2 275 000 руб.,   неустойки   в размере 95 550  руб.  

Истец   в судебное   заседание не  явился,  извещен надлежащим образом,  представил  заявление о рассмотрении   дела в отсутствие представителя. 

Кроме  того,  истец представил  заявление   в порядке ст. 49 АПК РФ  об  уточнении исковых требований. Просит  взыскать  сумму   основного долга в размере  2 175 000  руб.,   проценты   за пользование   чужими денежными средствами   в размере   235 333  руб.  за период с 04.02.2025 по 22.08.2025 г. 

Судом уточнение исковых требований принято. 

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном разбирательстве объявлялся перерыв с 10   по 12 сентября  2025 года.

            Судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося истца в порядке   ст. 156 АПК РФ. 

Представитель ответчика     возражал  против заявленной суммы процентов за пользование   чужими денежными средствами,  привел доводы об отсутствии вины ответчика, также представил  контррасчет, в соответствии  с которым сумма процентов за пользование чужими денежными  средствами составляет 225 057,53 руб., указал о начале периода расчета процентов с 21.02.2025 г.

             Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 12.09.2024г. между ООО «Ангелфиш» (Истец, Покупатель) и ООО «БАКРЕУ» (Ответчик, Поставщик) был заключен  договор поставки  № 12-09/24 от 12.09. 2024г. на поставку товара согласно спецификации – филе судака н/к мороженое.

В соответствии с п.п. 3.3. и 5.2. договора истцом до отгрузки товара была произведена предоплата двумя частями на общую сумму 2 275 000,00   руб. по выставленному ответчиком счету № 1 от 10.01.2025г., что подтверждается   платежными поручениями №10 от 14.01.2025   г.   на сумму 1000 000 руб., №39  от 31.01.2025 г. на сумму 1 275 000 руб.

В соответствии с согласованной сторонами Спецификацией (Приложение № 5) Поставщик должен был отгрузить Филе судака и/к морож. 200-300 в количестве 3500 кг в течении 7-14 дней с момента оплаты первого транша, но не ранее полной оплаты счета.

Истец указал в иске, что в согласованный для отгрузки день, товар не был отгружен, в  связи с чем 07.02.2025г. истцом была отправлена ответчику Претензия с предложением в срок до 21.02.2025г. выполнить свои обязательства в соответствии с согласованной Спецификацией по отгрузке Товара, или вернуть на расчетный счет ООО «Ангелфиш» перечисленные денежные средства   с в размере 2 275 000,00 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В  связи  с частичной   оплатой  после подачи иска в суд,  сумма    долга   составила 2 175 000 руб.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

            Таким образом, получив оплату за товар   по   договору № 12-09/24 от 12.09.2024 г.,  ответчик был обязан поставить товар в установленные договорами сроки, однако фактически поставку товара    не произвел. 

Суд принимает во внимание, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства получения от истца денежных средств, и непоставки товара на полученную сумму предварительной оплаты – ответчиком не оспариваются, как не оспаривается и размер суммы заявленной ко взысканию основной задолженности.

            При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика долга   в размере 2 175 000 рублей,  по договору № 12-09/2024 от  12.09.2024, доказанными документально и подлежащими удовлетворению  в заявленной сумме. 

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за   пользование   чужими средствами  за период с 04.02.2025 по 22.08.2025 г.  в размере 235 333 руб. 

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 

Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса). 

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13 продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика. 

Таким образом, в случае, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

 Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3. ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Указываемые ответчиком обстоятельства о невозможности поставки товара, не освобождают ответчика от гражданско-правовой ответственности и не дают ему право безвозмездно пользоваться денежными средствами истца.

            Вместе с тем, суд,  проверив расчет истца по процентам за  пользование чужими денежными средствами, считает  необходимым указать следующее.

Так, согласно представленной истцом спецификацией к договору № 12-09/24 от 12.09.2024 срок оплаты определен сторонами в течение 3 банковских дней с момента выставления счета, а поставка товара в течение 7-14 рабочих дней с момента оплаты товара. Согласно п. 5.2. указанного договора оплаты товара производится покупателем по 100 % предоплате с учетом НДС -10 % путем перечисления на расчетный счет Поставщика либо иным путем по соглашению сторон.

Счет на оплату был выставлен 10.01.2025, предоплата товара была произведена двумя частями 14.01.2025 и 31.01.2025, т.е. 100 % предоплата внесена только 31.01.2025. Именно после 31.01.2025 у ответчика возникла обязательство поставить товар в течение 7-14 рабочих дней,  т.е. срок поставки товара – 20.02.2025. 

В свою очередь истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная период расчета с 04.02.2025, что является неверным, при изложенных выше обстоятельствах 

В данном случае, суд соглашается в этой части с контррасчетом ответчика.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежат частичному  удовлетворению в сумме 225 057,53 руб.   за период с 21.02.2025г. по 22.08.2025 г.   В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами удовлетворению  не подлежат. 

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бакреу" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ангелфиш" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   задолженность в размере 2 175 000 руб., проценты в сумме 225 057 руб. 53 коп., а также 96 117 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова