АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-43001/20

11 марта 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   02 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен            11 марта 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Содружество» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Нота» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,) о взыскании задолженности по договору №25/12 от 01.09.20 в размере 3 724 566,80 рублей.

при участии: 

от истца: представителя ФИО2 по доверенности, 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 26.02.2021.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Содружество» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нота» о взыскании 3 724 566,80 рублей задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам возмездного оказания услуг и аренды.

           Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

           Представитель ответчика в судебное заседание явился, частично возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

          Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее. 

          01 сентября 2012 между ООО «Содружество» (Исполнитель) и ООО «Нота» (Заказчик) заключен договор на оказание возмездных услуг по перекачке сточных вод в муниципальную канализацию МП "АзовВодоканал" посредством канализационной напорной станции ("КНС") от 01.09.2012 №25/12.

Согласно п. 1.1. договора Исполнитель принимает на себя оказание услуг по перекачке сточных вод по канализационным выпускам диаметром 300 мм в муниципальную канализацию МП АЗОВВОДОКАНАЛ» посредством канализационной напорной станции (далее - «КНС»), принадлежащей Исполнителю, согласно выданным техническим условиям и в пределах согласованных лимитов сбросов канализационных стоков, а Заказчик обязуется своевременно оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг и порядок расчетов урегулированы сторонами в разделе 4 договора. Так, согласно п. 4.1. договора стоимость услуг составила 117 руб. 30 коп. за 1 куб. м. 

Заказчик ежемесячно оплачивает услуги в соответствии с фактическим сбросом и выставленных счетов не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.

Срок действия настоящего договора составляет с 01.09.2012 по 31.12.2013.

В случае, если ни одна из Сторон не уведомила за месяц до срока его истечения о расторжении или изменении условий договора, то настоящий Договор считается продленным на следующий год ( п. 7.1 договора).

Согласно п. 7.2 договор является действующим в настоящее время. 

Также, 01 декабря 2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Содружество» (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Нота» (Арендатор) был заключен договор аренды железнодорожного пути (далее также договор аренды), по условиям которого ООО «Содружество» передало в аренду ООО «Нота» сооружение железнодорожного транспорта - подъездной железнодорожный путь необщего пользования протяженностью 171 м, кадастровый номер: 61:45:0000430:168, расположенного по адресу: Россия, Ростовская область, г. Азов, начало от ворот территории ООО «Содружество» по ул. Дружба 48 до 76-й стрелки (пункт 1.1. договора).

Объект аренды является собственностью Арендодателя на основании договора купли-продажи от 09.10.2014. Право собственности ООО "Содружество" на объект аренды подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 07.11.2014 серии 61-АИ № 800901.

Согласно пункту 5.1. договора аренды, объекты, указанные в пункте 1.1., сдаются в аренду на срок 5 лет. 

Арендная плата начисляется за пользование Железнодорожным путем с даты подписания настоящего договора и до момента прекращения действия договора аренды.

За пользование Железнодорожным путем Арендатор обязуется ежемесячно оплачивать Арендодателю арендную плату на условиях согласованных разделом 3 Договора. 

По акту приема-передачи от 01 декабря 2014 сооружение железнодорожного транспорта - подъездной железнодорожный путь необщего пользования протяженностью 171 м, кадастровый номер: 61:45:0000430:168, расположенного по адресу: Россия, Ростовская область, г. Азов, начало от ворот территории ООО «Содружество» по ул. Дружба 48 до 76-й стрелки был передан истцом ответчику.

Арендатор осуществляет арендные платежи ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета Арендодателя.

В настоящее время Договор аренды является действующим, а именно продленным на неопределенное время. Ни одна из сторон не предприняла действий по его прекращению, ООО "Нота" продолжает техническую эксплуатацию железнодорожного пути и не предпринимает действий по его возвращению.

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договорам образовалась задолженность.

Истцом были приняты меры по досудебному урегулированию спора, так в адрес ответчика были направлены претензии № 20 и № 21 от 21.04.2020. После проведения длительных переговоров стороны подписали соглашение о реструктуризации задолженности от 01.09.2020., в котором был утвержден график платежей по вышеуказанным договорам, для погашения суммы задолженности. Однако, по состоянию на 12.12.2020 ООО "Нота" не произвело ни одного из предусмотренных Соглашением платежей, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований к удовлетворению иска, исходя из следующего. 

При рассмотрении дела суд исходил из того, что отношения сторон по спорным договорам регулируются нормами глав 39 (возмездное оказание услуг) и 34 (аренда) Гражданского Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как следует из положений статей 779 и 781 ГК РФ основанием возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является факт надлежащего их оказания. 

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»). 

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Со своей стороны истец выполнил в полном объеме взятые на себя по договору обязательства, а ответчик не оспорил наличие на его стороне задолженности, что подтверждается представленным в материалы дела соглашением о реструктуризации задолженности от 01.09.2020, подписанным обеими сторонами. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по спорному договору, их объема, а также наличии у ответчика перед истцом задолженности по оплате оказанных услуг в размере 1 687 442, 80 рублей.

Также, между сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

         В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение или во временное пользование. 

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. 

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. 

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно расчету истца за арендатором по договору образовалась задолженность по арендной плате за период с 31.01.19 по 30.04.2020 в сумме 2 037 124 рубля. Указанный расчет проверен судом, признан обоснованным. 

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В обоснование иска истец представил в материалы дела договор аренды, соглашение о реструктуризации задолженности, акт приема-передачи, акты сверки, подписанный в одностороннем порядке. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что отношения между сторонами регулируются специальными нормами транспортного законодательства – Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".

Согласно п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, действующим в момент его заключения.

Абзацем третьим п. 1 ст. 8 Закона о железнодорожном транспорте предусмотрено, что тарифы, сборы и плата, связанные с выполнением в местах необщего пользования работ (услуг), относящихся к сфере естественной монополии, устанавливаются в соответствии с Федеральным законом от 17.08.1995 г. П 147-ФЗ "О естественных монополиях" и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Транспортная услуга эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования, оказываемая собственником (или владельцем на ином законном основании) на принадлежащих ему подъездных путях, который занимает доминирующее положение на локальном товарном рынке, является услугой на рынке, находящемся в состоянии естественной монополии, и осуществляется на основании государственных тарифов независимо от того, обладает или нет субъект регулируемой деятельности статусом субъекта естественной монополии. 

Анализируя сходные взаимоотношения с другими владельцами железнодорожных путей, ответчик представил контррасчет задолженности на сумму 78 848, 10 рублей. 

Суд отклоняет доводы отзыва по следующим основаниям:

Оценивая приведенные условия договора аренды от 01.12.2014 по правилам статьи 431 ГК РФ в совокупности с материалами дела, суд не усматривает оснований для квалификации данного договора как договора об оказании транспортных услуг эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования.

В силу действия принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) собственник железнодорожных путей необщего пользования законодательно не лишен возможности передачи в аренду указанного пути без оказания арендатору каких-либо транспортных услуг.

Установленная сторонами в пункте 3.1. арендная плата за месяц подлежит применению при расчете заявленных требований как согласованная плата за право временного владения и пользования арендатором имуществом арендодателя. 

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в сумме 2 037 124 рубля правомерно, основано на положениях статей 8, 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Общая сумма удовлетворенных требований составила 3 724 566,80 рублей.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нота» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содружество» задолженность в размере 3 724 566, 80 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 623 рублей. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья Украинцева Ю. В.