АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРОДЛЕНИИ СРОКА ОСТАВЛЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

16 декабря 2025 года

Дело №

А56-123055/2024

Судья

ФИО1,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс», адрес: 190013, Санкт-Петербург,ул. Можайская, д. 41, лит. А, пом. 5-Н, ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу№ А56-123055/2024,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» (далее – Общество) обратилось с жалобой на определение Арбитражного судаСеверо-Западного округа от 26.09.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-123055/2024.

При подаче жалобы Общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что документы, представленные Обществом в обоснование невозможности уплатить государственную пошлину, выданы заявителю более чем за месяц до обращения в суд с жалобой на определение от 26.09.2025,в связи с чем суд посчитал, что такие сведения не являются актуальными и не могут быть приняты в качестве подтверждающих имущественное положение Общества на день подачи соответствующей жалобы и ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Кроме того, суд кассационной инстанции установил, что обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, Общество не представило сведения о состоянии расчетных счетов № 

<

***>, открытого в Банке ВТБ (ПАО), и № 40702810510001247950, открытогов АО «ТБАНК».

С учетом изложенного и ввиду невозможности проверить обоснованность заявленного Обществом ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции определением от 13.11.2025 оставил жалобу Общества без движения; предложил подателю жалобы представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.

Вместе с тем суд кассационной инстанции не располагает сведениями о получении Обществом по его юридическому адресу (190013, Санкт-Петербург,ул. Можайская, д. 41, лит. А, пом. 5-Н) копии определения от 13.11.2025.

Учитывая необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным продлить процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 16.01.2026 и предложить Обществу представить в Арбитражный судСеверо-Западного округа доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Форт Нокс» на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-123055/2024 без движения.

Подателю жалобы до 16.01.2026 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

ФИО1