Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

25. 08. 2023 года.                                                                                    Дело № А40-29827/23-43-251

Резолютивная часть решения объявлена 21. 08. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме5. 08. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " ТЕХНОМОНТАЖ " (ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения " Городская клиническая больница им. А.К. Ерамишанцева Департамента здравоохранения города Москвы " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 57 700 руб. 05 коп. – пени,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 16.12.2022 г., от ответчика – ФИО3, доверенность  б/н от 06.07.2023г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 57 700 руб. 05 коп. – пени, на основании статей 309, 314, 330 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы не в полном объеме; не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление по основаниям изложенным в возражениях на отзыв; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение иска, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом ст. 333 ГК РФ; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо доказательства опровергающие иск, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; о фальсификации истцом каких-либо доказательств, представленных в материалы дела в подтверждение иска, в установленном порядке не заявил, каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика о применении судом статьи 333 ГК РФ, принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, в соответствии с правовой позицией, выработанной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 г. (в редакции от 07.02.2017 г.), следует оставить без удовлетворения за недоказанностью и необоснованностью.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» (Ответчик, Заказчик) и ООО «Техномонтаж» (Истец, Исполнитель) 18.09.2018 был заключен государственный контракт № 0373200152818000290 49719 на техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт систем противопожарной защиты зданий ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1 ст. 2 Контракта Цена Контракта составляет 316 598 рублей 35 коп., в том числе НДС 18% - 48 294,66 руб. (далее - Цена Контракта).

26.10.2018 Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2019 по делу № А40-41987/19-53- 396 признан недействительным односторонний отказ ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» от исполнения Контракта.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.2021 по делу А40-77941/21-43-546 с ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» в пользу ООО «Техномонтаж» 316 598 руб. 35 коп. - стоимости услуг установленной Контрактом.

Согласно п. 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Исполнитель несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Письмом исх. ТМ-125/М20 от 25.03.2020 Исполнитель направил Заказчику (получено 08.04.2020 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14398745014875) требование об уплате услуг по контракту на сумму 316 598 руб. 35 коп.

Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, последним днем для оплаты услуг по Контракту является 15.04.2020.

Заказчиком оплачена задолженность 14.04.2022, что подтверждается платежным поручением № 4408. Просрочка составила 729 дней.

Пени за период с 16.04.2020г. по 14.04.2022 составляют 57 700 руб. 05 коп.

Расчет неустойки судом проверен, выполнен верно. Доводы о неверном расчете неустойки судом отклоняются.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании пени в сумме 57 700 руб. 05 коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика о применении судом статьи 333 ГК РФ оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения " Городская клиническая больница им. А.К. Ерамишанцева Департамента здравоохранения города Москвы " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " ТЕХНОМОНТАЖ " (ОГРН 

<

***>) 57 700 руб. 05 коп. – пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 308 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1