АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж Дело № А14-321/2023 «17» апреля 2023 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Д.В. Ливенцевой,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Рудиковой,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП:  

<

***> ИНН: 

<

***>), 

<

...>,  

к Административной комиссии при управе Ленинского района городского округа город  Воронеж (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>), 

<

...>  

д. 115, 

о признании незаконным и отмене постановления от 21.12.2022 № 303/2022 о  привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20 Закона Воронежской  области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории  Воронежской области»  

третье лицо: ФИО2, г. Воронеж, ул. Челюскинцев, д. 101а -1, при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО3 – адвокат по доверенности от 15.03.2023 б/н, удостоверение  адвоката,  

от административного органа: ФИО4 - главный специалист правового отдела управы  Ленинского района по доверенности от 30.12.2022 № 1060, служебное удостоверение,  диплом о наличии высшего юридического образования;  

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд  Воронежской области с заявлением к Административной комиссии при управе  Ленинского района городского округа город Воронеж (далее – административная  

комиссия, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от  21.12.2022 № 303/2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20  Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных  правонарушениях на территории Воронежской области».  

Определением суда от 16.01.2023 настоящее дело было принято к рассмотрению  суда в порядке упрощенного судопроизводства.  

Определением от 13.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  административного производства.  

Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (потерпевшего):  гражданку ФИО2  

Предварительное судебное заседание в порядке статьи 136 АПК РФ проводилось в  отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица.  

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении ходатайства заявителя  о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля инспектора 8 мобильного взвода 2  батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО5  

В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержал  заявленные требования, указывая на разночтения, имеющиеся в материалах дела об  административном правонарушении в части указания в протоколе об административном  правонарушении и постановлении о назначении административного наказания времени  совершенного правонарушения. Также заявитель указывает на недоказанность  административным органом наличия шума, нарушающего спокойствие граждан.  

Представитель административного органа возражал против заявленных  требований, указывая на то, что факт совершения правонарушения подтверждается  показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, а также рапортом инспектора 8  мобильного взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО5  

Кроме того, представитель административного органа указывает, что состав  административного правонарушения, предусмотренного статьей 20 Закона Воронежской  области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории  Воронежской области» образует субъективная оценка потерпевшим наличия факта  нарушения тишины и покоя, следовательно измерение уровня шума не требовалось.  

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание при отсутствии возражений со стороны лиц,  участвующих в деле.  

Судебное заседание в порядке статьи 156 АПК РФ проводилось в отсутствие  надлежащим образом извещенного третьего лица.  

В судебном заседании 10.04.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до  17 час. 00 мин. 17.04.2023. Информация о времени и месте продолжения судебного  заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного  суда Воронежской области.  

Из материалов дела следует: 

12.11.2022 в 20 час. 08 мин. в дежурную часть отдела полиции № 8 УМВД России  по г. Воронежу поступило заявление от гражданки ФИО2 о том, что в баре «Отто  Шмидт», расположенном по адресу: 

<

...> громко играли  на музыкальных инструментах.  

На основании данного заявления младшим лейтенантом инспектором 8 мобильного  взвода 2 батальона ПППСП УМВД России по г. Воронежу ФИО5 12.11.2022,  составлен рапорт о том, что в баре «Отто Шмидт», расположенном по адресу: 

<

...> громко играла музыка.  

По факту выявленного нарушения ведущим специалистом отдела  потребительского рынка и предпринимательства управы Ленинского район городского  округа город Воронеж, в пределах полномочий, предусмотренных Перечнем должностных  лиц органов местного самоуправления городского округа город Воронеж,  уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях,  утвержденного постановлением администрации городского округа город Воронеж от  02.11.2010 № 1006, в присутствии ФИО1 и представителя гр. ФИО2  составлен протокол № 327 об административном правонарушении, предусмотренном  статьей 20 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных  правонарушениях на территории Воронежской области» (далее – Закон № 74-ОЗ).  

В соответствии со статьей 7 Закона № 74-ОЗ должностное лицо управы Ленинского  района городского округа город Воронеж направило материалы дела об  административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 в  административную комиссию при управе Ленинского района городского округа город  Воронеж для рассмотрения и принятия решения.  

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  ИП ФИО1, 21.12.2022 Административная комиссия, в пределах полномочий,  предусмотренных п. 4.1, 4.2 Регламента работы административных комиссий при управах  районов городского округа город Воронеж, утвержденного постановлением  администрации городского округа город Воронеж от 09.08.2012 № 685, в присутствии  

законного представителя ИП ФИО1 и гр. ФИО2, вынесла постановление по  делу № 303/2022 о назначении административного наказания, согласно которому ИП  ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного статьей 20 Закона № 74-ОЗ, в виде штрафа в размере  1 000 руб.  

Не согласившись с оспариваемым постановлением, ИП ФИО1 обратился в  арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и отмене.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит  заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении.  

Дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов,  должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом  рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы  25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о  привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются  арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и  федеральном законе об административных правонарушениях (часть 1 статьи 207 АПК  РФ).  

В силу части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании  решения административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность  оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий  административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись  ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден  ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности  привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для дела.  

В соответствии с частью 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об  оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами,  содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.  

Согласно пункту «к» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации  

административное и административно-процессуальное законодательство находятся в  совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.  

Статьей 1.1 КоАП РФ определено, что законодательство об административных  правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов  субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии с частью 1 статьи 1.3.1 КоАП РФ, к ведению субъектов Российской  Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится  установление законами субъектов РФ об административных правонарушениях  административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых  актов субъектов российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного  самоуправления; организация производства по делам об административных  правонарушениях, предусмотренных законами субъектов РФ; определение  подведомственности дел об административных правонарушениях, предусмотренных  законами субъектов РФ, в соответствии с часть 2 статьи 22.1 КоАП РФ; создание  комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав; создание административных  комиссий, иных коллегиальных органов в целях привлечения к административной  ответственности, предусмотренной законами субъектов РФ; определение перечня  должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных  правонарушениях, предусмотренных законами субъектов РФ; регулирование законами  субъектов РФ иных вопросов в соответствии с КоАП РФ.  

Согласно пункту 4 части 2 статьи 22.1 КоАП РФ, дела об административных  правонарушениях, предусмотренных законами субъектов РФ, рассматриваются в пределах  полномочий, установленных этими законами, административными комиссиями, иными  коллегиальными органами, создаваемыми в соответствии с законными субъектов РФ.  

В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях, Законами Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об  административных правонарушениях на территории Воронежской области» и от  29.12.2009 № 190-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления муниципальных  районов и городских округов Воронежской области отдельными государственными  полномочиями по созданию и организации деятельности административных комиссий»  администрация городского округа город Воронеж постановлением от 02.11.2010 № 1006  утвердила перечень должностных лиц органов местного самоуправления городского  округа город Воронеж, уполномоченных составлять протоколы об административных  правонарушениях.  

Согласно постановлению Администрации городского округа город Воронеж от  02.11.2010 N 1006 ведущий специалист отдела потребительского рынка и  предпринимательства управы Ленинского район городского округа город Воронеж  наделен полномочиями на составление протоколов об административном  правонарушении по статье 20 Закона от 31.12.2003 № 74-ОЗ.  

В силу главы 7 Правил контроль за соблюдением настоящих Правил  осуществляется соответствующими структурными подразделениями администрации  городского округа город Воронеж в соответствии с установленной компетенцией.  

Управа района городского округа является территориальным исполнительно-распорядительным органом администрации городского округа и осуществляет свою  деятельность в соответствии с положением, утверждаемым постановлением  администрации городского округа (статья 49 Устава городского округа город Воронеж,  утвержденного постановлением Воронежской городской Думы от 27.10.2004 № 150-1).   Управа Ленинского района городского округа город Воронеж является  территориальным структурным подразделением администрации городского округа город  Воронеж, уполномоченным на решение отдельных вопросов, отнесенных в соответствии с  Уставом городского округа город Воронеж к компетенции администрации городского  округа город Воронеж (Постановление Администрации городского округа город Воронеж  от 25.03.2015 N 265 "Об утверждении Положения об управе Ленинского района  городского округа город Воронеж").  

Управа Ленинского района городского округа город Воронеж в соответствии с  возложенными на нее задачами осуществляет ряд функций, в том числе, в случаях,  предусмотренных действующим законодательством, осуществляет контроль за  исполнением требований законодательства Российской Федерации, Воронежской области  и органов местного самоуправления по вопросам, относящимся к компетенции управы  района (пункт 4.4 Постановления Администрации городского округа город Воронеж от  25.03.2015 N 265 "Об утверждении Положения об управе Ленинского района городского  округа город Воронеж").  

Согласно части 2 статьи 7 Закона от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных  правонарушениях на территории Воронежской области» административные комиссии  рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями  17 - 18.2, 18.4, 18.5, 19, 20, частью 2 статьи 20.2, статьями 20.3, 21.1 - 21.5, 23, 24.2, 24.6,  25, 27, 33, 33.1, 37.1 - 37.6, 39, 41, 44.2 - 44.4, 44.8, 44.9, 46 - 48, 50, 50.10 - 50.13  настоящего Закона Воронежской области.  

Следовательно, оспариваемое постановление было вынесено Административной  

комиссией при Управе Ленинского района городского округа город Воронеж в пределах  предоставленных полномочий.  

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона № 74-ОЗ, производство по делам об  административных правонарушениях, в том числе составление протоколов об  административных правонарушениях, рассмотрение дел, наложение административных  взысканий, обжалование, опротестование, а также исполнение постановлений по делам об  административных правонарушениях осуществляются в соответствии с Кодексом  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В соответствии со статьей 20 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ  «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области»  совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан, путем использования  телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих  устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных  средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках; игры на  музыкальных инструментах; криков, свиста, пения; использования звуковых сигналов  охранной сигнализации автомобилей; использования пиротехнических средств, в том  числе фейерверочных, за исключением действий, направленных на предотвращение  правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных  бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, проведение неотложных работ, связанных с  обеспечением личной и общественной безопасности граждан в соответствии с  законодательством Российской Федерации, также действий, связанных с отправлением  религиозных культов в рамках канонических требований соответствующих конфессий  влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере  от пятисот до тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч  рублей; на юридических лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей.  

Объектом данного правонарушения являются отношения в области защиты  тишины и покоя граждан.  

Объективная сторона выражается в форме любых действий в период с 22.00 часов  до 7.00 часов, нарушающих тишину и покой граждан, в частности, - использования  телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих  устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных  средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках; игры на  музыкальных инструментах; криков, свиста.  

Субъектами являются лица, допустившие совершение перечисленных действий. Субъективная сторона характеризуется виной. 

Отношения, связанные с обеспечением тишины и покоя граждан на территории  Воронежской области, регулируются Законом Воронежской области от 27.10.2014 N 124- ОЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории  Воронежской области» (далее – Закон № 124-ОЗ).  

Согласно статьи 2 Закона № 124-ОЗ под ночным временем понимается период  времени с 22.00 до 7.00 часов.  

Объектами, на которых должны обеспечиваться тишина и покой граждан в ночное  время (далее - защищаемые объекты) на территории Воронежской области, являются, в  том числе жилые помещения и помещения общего пользования многоквартирных домов,  в том числе коммунальные квартиры, индивидуальных жилых домов, общежития и  гостиницы (статья 3 Закона № 124-ОЗ).  

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности  только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать  свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной  статье.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях сообщения и заявления физических и юридических  лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного  правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных  частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 названного кодекса) являются поводами к  возбуждению дела об административном правонарушении.  

При этом частями 2, 3 указанной статьи определено, что такие сообщения,  заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять  протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном  правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным  составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя  бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 указанной статьи, и  достаточных данных, указывающих на наличие события административного  правонарушения.  

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи  24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а  начатое производство подлежит прекращению.  

Из анализа этих норм следует, что если отсутствуют достаточные данные,  подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются  предусмотренные частью 1 статьи 24.5 названного кодекса обстоятельства, исключающие  производство по делу об административном правонарушении, по сообщению, заявлению  физического или юридического лица выносится определение об отказе в возбуждении  дела об административном правонарушении.  

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об  административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в  пункте 3 части 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения,  заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении.  

В силу части 1 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) выяснению по делу об административном  правонарушении подлежат, в том числе наличие события административного  правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.  

Наличие всех элементов состава административного правонарушения (объекта,  объективной стороны, субъекта, субъективной стороны) позволяет говорить о наличии  административного правонарушения. Недоказанность одного из элементов состава  правонарушения свидетельствует о недоказанности совершения правонарушения, что  влечет отмену постановления о назначении административного наказания и прекращение  производства по делу об административном правонарушении со ссылкой на нормы пункта  4 части 2 статьи 30.17 указанного Кодекса.  

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые  фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в  производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела (части 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ).  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,  иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а  также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу  

доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с  позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 указанного  Кодекса).  

 В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях" выяснение виновности лица в совершении административного  правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об  административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии  возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех  зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств,  предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.  

По смыслу приведенных законоположений, доказательствами по делу об  административном правонарушении могут быть признаны любые документы,  позволяющие установить какие-либо обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об  административном правонарушении. Эти документы могут быть приобщены к  материалам дела на любой его стадии, на которой не исключается возможность  представления доказательств. Такое регулирование направлено на обеспечение  правильного разрешения дела об административном правонарушении.  

В рассматриваемом случае в протоколе об административном правонарушении от  22.11.2022 зафиксировано и в постановлении Административной комиссии установлено,  что правонарушение произошло в 18 часов 00 минут 12.11.2022. Однако с заявлением о  нарушении тишины, послужившим поводом для составления протокола об  административном правонарушении, гражданка ФИО2 обратилась в отдел полиции   № 8 УМВД России по г. Воронежу лишь в 20 часов 08 минут 12.11.2022.  

Таким образом, фиксация нарушения, состоявшаяся на основании заявления,  поступившего от гражданки ФИО2 в отдел полиции № 8 УМВД России по г.  Воронежу после наступления самого события, не является достаточным доказательством  совершения такого нарушения.  

В то же время, в ходе производства по настоящему делу факт нарушения тишины и  покоя граждан предпринимателем отрицался, вина не признавалась, что следует из  протокола об административном правонарушении от 22.11.2022, а также протокола  заседания Административной комиссии от 21.12.2022. Кроме того, на заседании  Административной комиссии заявитель ходатайствовал о вызове в качестве свиделетей об  

опросе в качестве свидетелей ФИО6 И ФИО7 данные свидетели пояснили,  что а баре 12.11.2022 было спокойно, шума не было, звукоуселители, колонки и  микрофоны не включали, играли только на обычной гитаре до 21 часа 50 минут.  Изложенным доводам административным органом соответствующая правовая оценка не  дана.  

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о событии правонарушения,  административным органом в материалы дела не представлено.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

При этом, частью 4 статьи 210 АПК РФ установлена специфика распределении  бремени доказывания по делам об оспаривании решений административных органов о  привлечении к административной ответственности, по которым обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной  ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое  решение.  

В силу части 2 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об  оспаривании решения административного органа о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его  принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к  административной ответственности или применения конкретной меры ответственности,  либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их  полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого  решения полностью или в части либо об изменении решения.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и приведенные нормативные  положения, суд приходит к выводу о недоказанности административным органом наличия  признаков состава административного правонарушения, ответственность за совершение  которого установлена статьей 20 Закона Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об  административных правонарушениях на территории Воронежской области», что  обуславливает незаконность оспариваемого постановления № 303/2022 по делу об  административном правонарушении от 21.12.2022 и влечет его отмену.  

Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался,  поскольку на основании статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 26.1, 26.2 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, статьями 167-170, 207,  210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

Признать незаконным и отменить постановление, вынесенное Административной  комиссией при управе Ленинского района городского округа город Воронеж от  21.12.2022 № 303/2022 о привлечении акционерного индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***> ИНН:  

<

***>), г. Воронеж к административной ответственности по статье 20 Закона  Воронежской области от 31.12.2003 № 74-ОЗ «Об административных правонарушениях на  территории Воронежской области», в виде штрафа в размере 1 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд  Воронежской области.  

Судья Д.В. Ливенцева