Арбитражный суд Пермского края 

ул. Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-3236/2021

16 апреля 2021 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2021 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рахматуллина И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маркеловой Я.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «СитиЭнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, а/я 714)  о признании общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Технолоджис» (614325, 

<

...>, помещ. 10, оф. 9; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Общество с ограниченной ответственностью «СитиЭнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – кредитор, общество «СитиЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением (вх. от 15.02.2021) о признании общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Технолоджис» (далее – должник, общество «Юнайтед Технолоджис») несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника 

Определением суда от 18.02.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-3236/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника; рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании (с учетом отложения) на 08.04.2020.

Должник в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. 

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2020 по делу А40-185154/17 признано недействительной сделкой перечисление денежных средств обществом «СитиЭнерго» на расчетный счет общества «Юнайтед Технолоджис» по платежным поручениям № 1085 от 11.04.2016 (на сумму 475 800руб.), № 1142 от 13.04.2016 (на сумму 2 000 000руб.), № 1287 от  26.04.2016 (на сумму 330 000руб.), № 1417 от 05.05.2016 (на сумму 1 150 000руб.), № 1624 от 25.05.2016 (на сумму 4 400 000руб.), № 2053 от 28.06.2016 (на сумму 250 000руб.), № 2277 от 08.07.2016 (на сумму 300 000руб.), № 2286 от 12.07.2016 (на сумму 400 000руб.) № 2318 от 18.07.2016(на сумму 2 712 600руб.), № 2527 от 05.08.2016 (на сумму 500 000руб.); применены последствия недействительности сделок в виде взыскания в пользу общества «СитиЭнерго» 12 518 400 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020 по делу А40-185154/17 признаны недействительными сделки: Акт приема-передачи векселей 07.06.2017 на сумму 200 000 руб. и Акт приема-передачи векселей от 07.06.2017 года на сумму 500 000 руб. Применены последствия недействительности сделки, с общества «Юнайтед Технолоджис» в пользу общества «СитиЭнерго» взыскано неосновательное обогащение в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2019 по 12.09.2019 в размере 123 689 руб. 04 коп, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения задолженности, начиная с 13.09.2019 по дату фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020 по делу А40-185154/17 признан недействительной сделкой Акт приема-передачи векселей от 10.01.2018 года. Применены последствия недействительности сделки, с общества «Юнайтед технолоджис» в пользу общества «СитиЭнерго» взыскано неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 05.12.2019 в размере 42 316 руб. 44 коп., проценты за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения задолженности, начиная с 05.12.2019 по дату фактической уплаты суммы неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020 по делу A40-185154/I7 признан недействительной сделкой Акт зачета взаимных требований от 23.11.2016;  применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности общества «Юнайтед технолоджис» перед обществом  «СитиЭнерго» по договору № СЭ22/11/2016 от 22.11.2016 на сумму 1 027 199 руб. 44 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности в сумме 14 545 599 руб. 44 коп. по основному долгу и 167 005 руб. 48 коп. процентам, а также на то, что в отношении общества «Юнайтед Технолоджис» имеются признаки банкротства отсутствующего должника, общество «СитиЭнерго»  обратилось в суд с настоящим заявлением. 

Рассмотрев заявление, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно части  1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится:  отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Кроме того, статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Положения, указывающие на признание юридического лица фактически прекратившим свою деятельность при наступлении указанных в статье 230 Закона о банкротстве обстоятельств, также находят отражение в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц».

Для признания должника отсутствующим по статье 230 Закона о банкротстве необходимо установление одного из указанных в данной норме условий (отсутствие достаточного имущества или отсутствие операций по счетам, а равно отсутствие хозяйственной деятельности).

Как разъяснено в пункте 61 постановления № 29, в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что общество «Юнайтед Технолоджис» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 15.11.2011 Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, л.д. 45-47);  учредителем является ФИО2. При этом 22.12.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений в части местонахождения юридического лица. 

Согласно сведениям из налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, а также справкам из банков у должника открыты следующие расчетные счета:

-40702810949770010556 (счет открыт 05.03.2014);

-40702810240000000329 (открыт 11.04.2012, закрыт 28.09.2016). 

По сведениям из системы информация банков о состоянии обработки электронных документов (311-П, 440-П) (л.д. 34) в отношении общества «Юнайтед Технолоджис» имеются действующие решения о приостановлении операций по расчетным счетам (последнее решение о приостановке 02.10.2020).

Кроме того, единственный учредитель и руководитель должника ФИО2 включен в переде лиц, подпадающих под условия, предусмотренные подпунктом «Ф» пункта 1 статьи 23  Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», по причине причастности к юридическому лицу, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведения об адресе организации (л.д. 35)

Отчетность за 2020 год отсутствует. 

Наличие задолженности перед  обществом «СитиЭнерго» в размере 14 545 599 руб. 44 коп. основного долга и 167 005 руб. 48 коп. процентов подтверждается судебными актами по делу А40-185154/17; доказательства ее погашения на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления отсутствуют.

Таким образом, оценив обстоятельства и материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у общества «Юнайтед Технолоджис»  признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве (отсутствие хозяйственной деятельности; отсутствие по месту нахождения), а также признаков неплатежеспособности должника (задолженность не погашена более трех месяцев и составляет более 300 000 рублей). 

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии воли должника и кредитора на урегулирование спора мирным путем, в материалах дела не имеется. 

Таким образом, заявление кредитора о признании общества «Юнайтед Технолоджис» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежит удовлетворению; основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Поскольку материалами и обстоятельствами дела подтверждается возможность введения в отношении общества «Юнайтед Технолоджис»  процедуры банкротства отсутствующего должника, учитывая, что требование кредитора, а равно размер задолженности подтвержден документально и участвующими в деле лицами не оспаривается, доказательств погашения задолженности в заявленном размере, а равно ее отсутствие, в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о возможности включения в соответствии со статьями  16, 134, 137 Закона о банкротстве требований общества «СитиЭнерго»  в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 14 545 599 руб. 44 коп. основного долга и 167 005 руб. 48 коп. процентов. 

Кредитором заявлено об утверждении судом в качестве арбитражного управляющего должника ФИО3 (далее – ФИО3), из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «ЕВРАЗИЯ».  

Во исполнение определения суда от 28.02.2019 указанная Саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве (доказательства обратного отсутствуют), а также заявление ФИО3 о согласии на утверждение арбитражным управляющим должника, в связи с чем суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должником. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлине в сумме 6 000 руб. относятся на должника и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку кредитору предоставлена отсрочка по такой уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 32, 33, 39, 40, 42, 45, 52, 53, 124, 126, 227-230 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «СитиЭнерго» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, а/я 714) обоснованным и ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Технолоджис» (614325, 

<

...>, помещ. 10, оф. 9; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должником утвердить ФИО3 (почтовый адрес: 115280, г. Москва, а/я 174, ИНН 

<

***>, регистрационный № 20325), из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «ЕВРАЗИЯ».

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «СитиЭнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, а/я 714) в размере 14 545 599 руб. 44 коп. основного долга и 167 005 руб. 48 коп. процентов - в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 07 октября 2021 с 10 час. 30 мин. 

<

...> этаж, зал № 837.

Обязать конкурсного управляющего представить к отчету анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, заключение о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юнайтед Технолоджис» (614325, 

<

...>, помещ. 10, оф. 9; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины. 

 С даты введения конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                            И.И. Рахматуллин