АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-9892/2019

г.Самара

05 августа 2019 года

Резолютивная  часть решения объявлена  29 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 29.07.2019 дело по заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), пгт.Суходол Самарской области,  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Самарской области, с.Сергиевск Самарской области, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное),

об оспаривании требования,

при участии в заседании:

от ИП ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 01.04.2019), 

от МИФНС России №17 по Самарской области – ФИО4 (доверенность от 11.10.2018),

от УФНС России по Самарской области – ФИО5 (доверенность от 09.01.2019),

от УПФР в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное) – не явился, извещено,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения требований) о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Самарской области (далее – налоговый орган) от 09.07.2018 №2378 о доначислении предпринимателю страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  (далее – ОПС) за 2017 год в сумме 154 836 руб.; обязании налогового органа возвратить предпринимателю удержанную сумму доначисленных страховых взносов на ОПС за 2017 год в сумме 154 836 руб.

Кроме того, предприниматель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим заявлением.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Самарской области, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Сергиевский Самарской области (межрайонное).

МИФНС России №17 по Самарской области и УПФР Сергиевского района представили отзывы на заявление предпринимателя.

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 заявление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал.

Представители налоговых органов просили в удовлетворении заявления предпринимателя отказать.

Представитель налогового органа вопрос о восстановлении пропущенного срока оставил на усмотрение суда; представитель Управления возражал против восстановления пропущенного ИП ФИО2 срока.

На основании ст.156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя УПФР Сергиевского района, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы, приведенные в заявлении и отзывах, заслушав представителей предпринимателя и налоговых органов в судебном заседании, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, в 2017 году ИП ФИО2 применял упрощенную систему налогообложения (далее – УСН) с объектом налогообложения – доходы, уменьшенные на величину расходов (уведомление от 10.04.2008 №235; л.д.11).

На основании п.1 ст.6 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №167-ФЗ) и п.1 ст.419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, в редакции, действующей с 01.01.2017) ИП ФИО2 являлся страхователем и плательщиком страховых взносов на ОПС как индивидуальный предприниматель, не производящий выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Предприниматель представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2017 год, а также перечислил страховые взносы на ОПС в сумме 23 400 руб. (фиксированный платеж) и в сумме 8 964 руб.

Налоговый орган, определив на основании представленной ИП ФИО2 налоговой декларации по УСН за 2017 год полученный предпринимателем доход, доначислил страховые взносы на ОПС и выставил требование от 09.07.2018 №2378, в котором предложил ИП ФИО2 уплатить страховые взносы в сумме 154 836 руб. (л.д.14).

Не согласившись с требованием налогового органа, предприниматель обратился с жалобой в УФНС России по Самарской области.

Решением от 27.12.2018 №20-15/53075@ УФНС России по Самарской области жалобу ИП ФИО2 оставило без удовлетворения.

Изложенное послужило основанием для обращения ИП ФИО2 в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Ч.1 ст.198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ч.4 ст.198 АПК РФ).

Ст.117 АПК РФ установлено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. 

Из ходатайства ИП ФИО2 о восстановлении пропущенного срока следует, что ранее он уже обращался в суд с аналогичным требованием, однако определением Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2018 по делу №А55-23954/2018 заявление было оставлено без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ. 04.12.2018 предприниматель обратился в УФНС России по Самарской области с жалобой на требование налогового органа от 09.07.2018 №2378, в удовлетворении которой было отказано (решение от 27.12.2018 №20-15/53075@). С заявлением в арбитражный суд предприниматель обратился 06.04.2019, то есть с незначительным пропуском установленного ч.4 ст.198 АПК РФ срока. ИП ФИО2 указывает также на отсутствие у него юридического образования и отсутствие в штате юриста. 

Оценив доводы ИП ФИО2 и представленные им доказательства, учитывая, что предпринимателем допущен незначительный пропуск срока, суд считает ходатайство предпринимателя о восстановлении срока на подачу заявления подлежащим удовлетворению.

Исходя из ст.200 АПК РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

Как видно из материалов дела, ИП ФИО2 представил в налоговый орган налоговую декларацию по УСН за 2017 год, согласно которой доходы предпринимателя составили 17 283 698 руб., расходы – 16 087 363 руб.

Предприниматель, самостоятельно в соответствии со ст.430 НК РФ исчислив страховой взнос на ОПС в сумме 23 400 руб. (фиксированный размер) и страховой взнос на ОПС в размере 1% от суммы дохода, превышающего 300 000 руб., рассчитанный с разницы между полученными в 2017 году доходами и произведенными расходами, в сумме 8 964 руб., перечислил их в бюджет, что налоговый орган не отрицает.

Налоговый орган произвел перерасчет страховых взносов на ОПС за 2017 год без учета расходов, понесенных предпринимателем и отраженных в налоговой декларации по УСН за 2017 год. По расчету налогового органа размер страхового взноса на ОПС составил 163 800 руб.

В связи с неполной уплатой страховых взносов на ОПС налоговый орган выставил предпринимателю требование от 09.07.2018 №2378 об уплате страховых взносов на ОПС за 2017 год в сумме 154 836 руб. (163 800 – 8 964).

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов на ОПС регулировался Федеральным законом от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», который утратил силу с 01.01.2017. С этой даты порядок исчисления и уплаты страховых взносов регулируется главой 34 НК РФ «Страховые взносы».

В соответствии с п.1 ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Если плательщик относится одновременно к нескольким категориям, указанным в п.1 ст.419 НК РФ, он исчисляет и уплачивает страховые взносы отдельно по каждому основанию (п.2 ст.419 НК РФ).

П.3 ст.420 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2017 году) предусмотрено, что объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в пп.2 п.1 ст.419 НК РФ, признается минимальный размер оплаты труда, установленный на начало соответствующего расчетного периода, в случае, предусмотренном абз.3 пп.1 п.1 ст.430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п.9 ст.430 НК РФ.

Согласно п.1 ст.430 НК РФ (в редакции, действовавшей в 2017 году) плательщики, указанные в пп.2 п.1 ст.419 НК РФ, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено данной статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 руб., - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного п.2 ст.425 НК РФ; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 руб., - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного п.2 ст.425 НК РФ плюс 1,0% суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 руб. за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного п.2 ст.425 НК РФ; 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование, фиксированный размер которых определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное медицинское страхование, установленного пп.3 п.2 ст.425 НК РФ.

В силу пп.3 п.9 ст.430 НК РФ в целях применения положений п.1 ст.430 НК РФ доход для плательщиков, применяющих УСН, учитывается в соответствии со ст.346.15 НК РФ.

Исходя из ст.346.14 НК РФ, налогоплательщики, применяющие УСН (за исключением налогоплательщиков, предусмотренных п.3 данной статьи), вправе по своему усмотрению выбрать объект налогообложения: доходы либо доходы, уменьшенные на величину расходов.

Ст.346.15 НК РФ устанавливает порядок учета доходов для определения объекта налогообложения.

В ст.346.16 НК РФ содержится перечень расходов, на которые при определении объекта налогообложения в связи с применением УСН может быть уменьшен полученный налогоплательщиком доход.

Таким образом, налогоплательщики, применяющие УСН и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со ст.346.15 НК РФ, на предусмотренные ст.346.16 НК РФ расходы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.11.2016 №27-П (далее - Постановление №27-П) разъяснил, что взаимосвязанные положения п.1 ч.8 ст.14 Закона №212-ФЗ и ст.227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим НДФЛ и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего НДФЛ и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными НК РФ правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты НДФЛ.

Поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов», изложенная в Постановлении №27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации.

Указанные разъяснения содержатся в п.27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №304-КГ16-16937 по делу №А27-5253/2016 указано, что изложенная в Постановлении №27-П правовая позиция подлежит применению и в рассматриваемой ситуации, поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».

Аналогичное толкование правовых норм содержится в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03.08.2017 №304-ЭС17-1872, от 22.11.2017 №303-КГ-8359.

Таким образом, в целях определения размера подлежащих уплате предпринимателем страховых взносов за 2017 год, подлежала учету информация о доходах предпринимателя за этот период, уменьшенных на величину расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, отраженных в налоговой декларации за этот период.

С учетом правовых позиций, изложенных в Постановлении №27-П, Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2017) (п.27), Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №304-КГ16-16937, от 22.11.2017 №303-КГ17-8359, предпринимателем должны были быть исчислены и уплачены страховые взносы на ОПС за 2017 год (1% от суммы дохода, превысившего 300 000 руб.) в сумме 8 964 руб., исходя из расчета: доходы 17 283 698 руб. минус расходы 16 087 363 руб. = база для исчисления страхового взноса 1 196 335 руб.; (1 196 335 руб. – 300 000 руб.)* 1% = 8 964 руб.

Как уже указано, сумма страховых взносов на ОПС за 2017 год (163 800 руб.) исчислена налоговым органом с общей суммы полученного ИП ФИО2 дохода без учета произведенных предпринимателем расходов, что противоречит изложенной выше позиции.

Ссылка налогового органа на решение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2018 №АКПИ18-273, согласно которому при обложении страховыми взносами на ОПС плательщиков, применяющих УСН, не подлежат учету расходы, предусмотренные ст.346.16 НК РФ, и не может применяться позиция Конституционного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении №27-П, является несостоятельной.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2018 №АКПИ18-273 была рассмотрена законность письма Минфина России от 12.02.2018 №03-15-07/8369, в котором содержалось утверждение о том, что в НК РФ вычет сумм расходов при определении размера взносов на ОПС предусмотрен только в отношении тех предпринимателей, которые уплачивают НДФЛ, а норм, распространяющих этот подход на плательщиков, применяющих другие налоговые режимы, не имеется.

Верховный Суд Российской Федерации указал, что, поскольку оспариваемое письмо Минфина России, в силу требований ст.15 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.13 АПК РФ, ст.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к числу нормативных правовых актов, применяемых судами, арбитражными судами при рассмотрении и разрешении соответствующих дел, следовательно, содержащиеся в нем разъяснения не являются обязательными для судов.

Кроме того, признание Закона №212-ФЗ утратившим силу и введение в действие главы 34 НК РФ, не затронули порядок определения базы для исчисления страховых взносов на ОПС.

В свою очередь, изменения в законодательство, регулирующее порядок начисления и уплаты страховых взносов на ОПС (признание Закона №212-ФЗ утратившим силу и введение в действие главы 34 НК РФ), были внесены Федеральным законом от 03.07.2016 №243-ФЗ, то есть до принятия Конституционным Судом Российской Федерации Постановления №27-П.

Таким образом, поскольку доначисление ИП ФИО2 страховых взносов на ОПС за 2017 год в сумме 154 836 руб. (163 800 – 8 964) является незаконным, у налогового органа отсутствовали правовые основания для выставления предпринимателю требования от 09.07.2018 №2378 на уплату страховых взносов в указанной сумме. 

В силу ч.2 ст.201 АПК РФ требование о признании недействительным ненормативного акта, незаконным решения и действия (бездействия) органа, осуществляющего публичные полномочия, может быть удовлетворено судом при одновременном наличии двух обстоятельств: оспариваемые ненормативный акт, решение, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование налогового органа от 09.07.2018 №2378 в части предъявления к уплате страховых взносов на ОПС за 2017 год в сумме 154 836 руб. не соответствует закону, нарушает права и законные интересы ИП ФИО2 в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем заявление предпринимателя подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений в случае удовлетворения заявления должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

ИП ФИО2 просит в порядке устранения нарушений его прав и законных интересов обязать налоговый орган возвратить предпринимателю удержанную сумму доначисленных страховых взносов на ОПС за 2017 год – 154 836 руб.

Из пояснений налогового органа следует, что в связи с неисполнением ИП ФИО2 в установленный срок требования от 09.07.2018 №2378 налоговый орган принял решения от 30.07.2018 №2416 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика  (плательщика страховых взносов) в банке и от 30.07.2018 №1510 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, в результате чего со счета предпринимателя были списаны денежные средства в сумме 154 836 руб. в счет уплаты доначисленных страховых взносов на ОПС за 2017 год.

В силу п.1 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

Правила, установленные ст.78 НК РФ, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (п.14 ст.78 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных НК РФ, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со ст.78 НК РФ.

Согласно п.1.1 ст.79 НК РФ сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов с учетом особенностей, предусмотренных этим пунктом.

Возврат плательщику страховых взносов суммы излишне взысканных страховых взносов при наличии у него задолженности по соответствующим пеням, штрафам производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной задолженности по соответствующему бюджету государственного внебюджетного фонда Российской Федерации, в который эта сумма была зачислена, в соответствии со ст.78 НК РФ.

Правила, установленные ст.79 НК РФ, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа и распространяются на налоговых агентов, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков (п.9 ст.79 НК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание непредставление доказательств наличия у предпринимателя задолженности, суд считает требование предпринимателя об обязании налогового органа возвратить излишне взысканную денежную сумму (154 836 руб.) подлежащим удовлетворению. 

На основании ст.110 АПК РФ с налогового органа в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., понесенные заявителем при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявленные требования удовлетворить. 

Признать недействительным как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Самарской области №2378 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по состоянию на 09.07.2018 в части предъявления индивидуальному предпринимателю ФИО2 к уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 154 836 руб. 

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Самарской области возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 излишне взысканные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме 154 836 руб. 

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Самарской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

Е.Н. Некрасова