АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                             дело № А32-30024/2022

«25» октября 2022 года 

резолютивная часть судебного акта объявлена 12.10.2022

полный текст судебного акта изготовлен 25.10.2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чумаковым Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «акционерного общества «Кропоткинский завод железобетонных изделий»

ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственности «ГазСтройПроект»

ИНН 

<

***>

о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца: по доверенности ФИО1, 

от ответчика: не явился, уведомлен, 

установил:

судом рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «акционерного общества «Кропоткинский завод железобетонных изделий» (далее по тексту – истец) к обществу с ограниченной ответственности «ГазСтройПроект» (далее по тексту – ответчик) об обязании передать исполнительную документацию по договорам подряда.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, представил в материалы дела дополнения к исковому заявлению.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечил, отзыв не представил.

Изучив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключены договор подряда № 16/03 от 16.03.2015, договор подряда от 23.09.2015.

Согласно пункту 2.2,1 договора подряда №16/03 Подрядчик обязан выполнить все работы по данному договору надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и участвовать в сдаче выполненных работ органам Ростехнадзора в установленный срок. Подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями. 

Пунктом 2.2.6. договора предусмотрена обязанность Подрядчика уведомить Заказчика о выполнении скрытых работ и право требовать освидетельствование заявленных скрытых работ с составлением соответствующего акта. Если Заказчик в установленный срок не прибыл на стройплощадку для освидетельствования скрытых работ, то скрытые работы считаются закрытыми, а их повторное вскрытие осуществляется за счет средств Заказчика.

Стоимость выполняемых подрядчиком услуг по договору (с учетом дополнительного соглашения от 06.08.2015г.) составляет 843 729 (восемьсот сорок три тысячи семьсот двадцать девять) рублей. Срок действия договора определен пунктом 8.1. договора, согласно которому договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств по договору.

Согласно пункту 2.2.1 договора подряда Подрядчик обязан выполнить все работы по данному договору надлежащего качества, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и участвовать в сдаче выполненных работ органам Ростехнадзора в установленный срок. Подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими кормами и техническими условиями.

Пунктом 2.2.6. договора предусмотрена обязанность Подрядчика уведомить Заказчика о выполнении скрытых работ и право требовать освидетельствование заявленных скрытых работ с составлением соответствующего акта. Если Заказчик в установленный срок не прибыл на стройплощадку для освидетельствования скрытых работ, то скрытые работы считаются закрытыми, а их повторное вскрытие осуществляется за счет средств Заказчика.

Стоимость выполняемых подрядчиком работ по договору составляет 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей. Срок действия договора определен пунктом 8.1. договора, согласно которому договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств по договору.

Так как обязательства сторон до настоящего времени в полном объеме не выполнены, оба договора является действующими.

Результат выполнения работ по заключенным между сторонами договорам является единым технологически связанным объектом газоснабжения предприятия АО «КЗЖБИ», и отдельно друг от друга эксплуатироваться не могут.

01.12.2020г. в адрес истца поступил акт выполненных работ к договору №16/3 от 16.03.2015г. «Строительно-монтажные работы», на который 02.12.2020г. был подготовлен мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ. 03.12.2020г.

Мотивированный отказ был отправлен подрядчику заказным письмом с уведомлением и на электронную почту. Заказное письмо вернулось в адрес заказчика.

28.12.2020г. подрядчик повторно направил в адрес заказчика акт выполненных работ от 01.12.2020г. к договору №16/3 от 16.03.2015г. и направил акт выполненных работ от 01.12.2020г. к договору №б/н от 23.09.2015г. Однако надлежаще оформленная исполнительная документация в адрес заказчика не была направлена.

Из акта выполненных работ от 01.12.2020г. по договору №16/3 от 16.03.2015г. следует, что подрядчик выполнил работы по монтажу подземных газопроводов высокого и среднего давления. Из акта выполненных работ от 01.12.2020г. по договору б/н от 23.09.2015г. следует, что подрядчик выполнил строительно-монтажные работы по изготовлению ШГРП.

В целях приемки выполненных работ по договорам подряда, в адрес Ответчика было направлено два письма с просьбой направить в адрес АО «КЗЖБИ» исполнительную документацию (письмо от 21.02.2022г. №59 и письмо от 28.03.2022г. №119).

Направленные письма Ответчику вернулись в адрес Истца в связи с истечением срока хранения.

Неисполнение со стороны ответчика обязательства по передаче исполнительной документации послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе, заключенные между сторонами договоры подпадают под регулирование главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, а также требования, изложенные в исковом заявлении, суд установил, что требования истца сводятся к истребованию исполнительной документации, необходимой для приемки законченного строительством объекта.

Порядок приемки работ согласован сторонами в разделе 5 заключенных договоров, в соответствии с которым, работы считаются принятыми с момента подписания сторонами соответствующих актов.

Между тем, из материалов дела не усматривается, что работы, предусмотренные условиями договоров, завершены.

Наоборот, как следует из материалов дела и подтверждается истцом, работы по договорам не были приняты, в ответ на направленные акты истцом были составлены мотивированные отказы от их подписания. 

Кроме того, условиями заключенных договоров не закреплена обязанность подрядчика по передаче исполнительной документации заказчику, перечень исполнительной документации, подлежащей передаче, условия договоров также не содежрат.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что у ответчика, согласно условиям заключенных договоров, не возникло обязанности по передаче исполнительной документации.

В силу изложенного основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья           Р.М. Назаренко