68/2018-138917(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6219/2018

г. Чебоксары

05 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 04.07.2018.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе: судьи  Щетинкина А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Прокуратура Батыревского района Чувашской Республики, Россия 429350, с.  Батырево, Чувашская Республика, ул. Ленина, д. 20  

к индивидуальный предприниматель Данилова Алевтина СергеевнаеРоссия  429350, Батыревский район, д. Татмыш Югелево, Чувашская Республика, ул. 50 лет  Октября, д. 9  

о привлечении к административной ответственности при участии 

от заявителя – ФИО2 на основании удостоверения ТО № 234270;  индивидуального предпринимателя ФИО3  

установил:

Прокуратура Батыревского района Чувашской Республики (далее – заявитель,  прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее –  ответчик, предприниматель) к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Заявление мотивировано тем, что проведенной Прокуратурой 26.12.2017  проверкой установлено, что ИП ФИО3 допускаются нарушения  требований технических регламентов при реализации молочной и масложировой  продукции в магазине «Александр», расположенном по адресу: 

<

...>.  

По данному факту в отношении предпринимателя 29.12.2017 вынесено  постановление о возбуждении дела об административном правонарушении,  предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  в арбитражный суд с заявлением о привлечении ответчика к административной  ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Определением суда от 13.06.2018 по делу № А79-6219/2018 было назначено  предварительное судебное заседание.  

Согласно пункту 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии  с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и  открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные  требования.  

Предприниматель факт правонарушения признала. 

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил  следующее.  

Как следует из материалов дела, ФИО3  зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией  Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 23.03.2017 за основным  государственным регистрационным номером 317213000015871.  

Проведенной Прокуратурой 26.12.2017 проверкой установлено, что ИП  ФИО3 допускаются нарушения требований технических регламентов при  реализации молочной и масложировой продукции в магазине «Александр»,  расположенном по адресу: 

<

...>  

Так, установлено, что в обороте на момент проверки 26.12.2017 около 12  часов 50 минут выставлены молочные и масложировые продукты с истекшим  сроком годности на реализацию в торговом зале магазина «Александр»:  

- спред растительно-жировой ТМ «Краснобаковское» с массовой долей жира  72.5%, весом-массой 175 г, стоимостью 45 рублей за 1 упаковку, в количестве 5  упаковок, изготовитель ООО «Краснобаковские молочные продукты», дата  изготовления 02.10.2017, со сроком годности при температуре от -12 °С до - 18°С -  60 суток, при максимальном сроке хранения (60 суток) - срок годности истек  02.12.2017.  

- традиционный майонез «Провансаль- Сдобри» с массовой долей жира 67%,  весом-массой 410 г, в количестве 18 штук, стоимостью 85 рублей за 1 штуку,  изготовитель АО «Нижегородский масло-жировой комбинат», дата изготовления05.08.2017 срок годности при хранении от 0 °С до +10 °С - 90 суток с даты  производства, срок хранения при данных условия хранения истек - 05.11.2017,  соответственно срок годности истек 05.11.2017;  

- сыр плавленый «Голландский», массой 70 г, стоимостью 10 рублей в  количестве 1 упаковки, изготовитель ООО «Ястро», дата изготовления -01.11.2015,  со сроком годности 28.04.2016.  

Усмотрев в действиях индивидуального предпринимателя ФИО3 состав административного правонарушения, ответственность  за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, прокуратурой  Батыревского района Чувашской Республики вынесено постановление от  29.12.2017 о возбуждении производства по делу об административном  правонарушении. Постановление вынесено в присутствии ИП ФИО3,  копия постановления ею получена.  

Постановление прокуратуры Батуревского района Чувашской Республики с  материалами проверки переданы в арбитражный суд с соответствующим  заявлением о привлечении ИП ФИО3 к административной  ответственности.  

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении  к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся  ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для составления  протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица,  в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции  иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или  подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических  регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным  с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания),  производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения,  перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не  соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных  статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1,  14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса.  

Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена ответственность за  действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение  вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц,  государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или  здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни  или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и  растений в виде наложения административного штрафа на юридических лиц – от  трёхсот тысяч до шестисот тысяч рублей с конфискацией предметов  административного правонарушения либо без таковой.  

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.43 КоАП РФ, является нарушение соответствующих требований к продукции,  

повлекшее причинение вреда жизни или здоровью граждан либо создавшее угрозу  причинения вреда жизни или здоровью граждан.  

Согласно части 5 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав  потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 если законами или в установленном ими  порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге),  продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу,  оказать услугу), соответствующий этим требованиям.  

Пунктом 1 статьи 7 указанного Закона предусмотрено, что потребитель  имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его  использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни,  здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу  потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара  (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также  предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются  обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.  

Пищевые продукты, пищевые добавки, продовольственное сырье, а также  контактирующие с ними материалы и изделия в процессе их производства,  хранения, транспортировки и реализации населению должны соответствовать  санитарно-эпидемиологическим требованиям.  

Часть 5 статьи 15 ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» предусматривает, что граждане,  индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие  производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых  продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих  с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические  требования.  

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29- ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» (далее – Закон № 29-ФЗ) Не  могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не  соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки  недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов,  осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и  безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при  проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют  представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные  подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для  пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление  сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не  имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или  нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой  информации.  

Частью 1 статьи 20 Закона № 29-ФЗ установлено, что при реализации  пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные  предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования  нормативных документов.  

Требования, закрепленные в государственных стандартах и технических  регламентах, являются обязательными, подлежащими соблюдению всеми органами  управления и субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность.  

Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880 «О принятии  технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой  продукции» (вместе с «ТР ТС 021/2011. Технический регламент Таможенного  союза. О безопасности пищевой продукции») утвержден Технический регламент  Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции».  

Настоящий технический регламент разработан в соответствии с  Соглашением о единых принципах и правилах технического регулирования в  Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от  18.11.2010 г.  

В соответствии со статьей 17 Технического регламента Таможенного союза  TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утвержденного Комиссии  Таможенного союза от 09.12.2011. № 880, при хранении пищевой продукции  должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные  изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны  обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего  технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на  отдельные виды пищевой продукции, не допускается хранение пищевой продукции  совместно с пищевой продукцией иного вида и непищевой продукцией в случае,  если это может привести к загрязнению пищевой продукции, пищевая продукция,  находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях  хранения, сроке годности данной продукции.  

В соответствии со статьей 3 Технического регламента Таможенного Союза  021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (далее - ТР ТС 021/2011)  объектами технического регулирования данного регламента является пищевая  продукция, связанные с требованиями к пищевой продукции процессы  производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования),  реализации и утилизации.  

В силу статьи 4 ТР ТС 021/2011 к пищевой продукции относятся продукты  животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного  или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или  переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в  пищу.  

В статье 7 ТР ТС 021/2011 предусмотрено, что пищевая продукция,  находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в  течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна  быть безопасной. Сроки годности и условия хранения пищевой продукции  устанавливаются изготовителем.  

В соответствии с частью 12 статьи 17 ТР ТС 021/2011 при реализации  пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности  такой продукции, установленные ее изготовителем.  

В соответствии со статьей 3 Договора о Евразийской экономической  комиссии от 18 ноября 2011 года Совет Евразийской экономической комиссии  принят прилагаемый технический регламент Таможенного союза «О безопасности  молока и молочной продукции» (далее - ТР ТС 033/2013).  

Технический регламент 033/2013 разработан в целях защиты жизни и  здоровья человека, окружающей среды, жизни и здоровья животных,  предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей молока и  молочной продукции относительно их назначения и безопасности, и  

распространяется на молоко и молочную продукцию, выпускаемые в обращение на  таможенной территории Таможенного союза, процессы их производства, хранения,  перевозки, реализации и утилизации (пункт 1).  

ТР ТС 033/2013 распространяется на молоко и молочную продукцию,  выпускаемые в обращение на таможенной территории Таможенного союза и  используемые в пищевых целях, включая: а) сырое молоко - сырье, обезжиренное  молоко (сырое и термически обработанное) - сырье, сливки (сырые и термически  обработанные) - сырье;  

б) молочную продукцию, в том числе: молочные продукты; молочные  составные продукты; молокосодержащие продукты; побочные продукты  переработки молока; продукцию детского питания на молочной основе для детей  раннего возраста (от 0 до 3 лет), дошкольного возраста (от 3 до 6 лет), школьного  возраста (от 6 лет и старше), адаптированные или частично адаптированные  начальные или последующие молочные смеси (в том числе сухие), сухие  кисломолочные смеси, молочные напитки (в том числе сухие) для питания детей  раннего возраста, молочные каши, готовые к употреблению, и молочные каши  сухие (восстанавливаемые до готовности в домашних условиях питьевой водой)  для питания детей раннего возраста;  

в) процессы производства, хранения, перевозки, реализации и утилизации  молока и молочной продукции;  

г) функциональные компоненты, необходимые для производства продуктов  переработки молока.  

В соответствии с пунктом 5 ТР ТС 033/2013 используются понятия,  установленные техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности  пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011), техническим регламентом Таможенного  союза "Пищевая продукция в части ее маркировки" (ТР ТС 022/2011), а также  следующие понятия и их определения, в том числе:  

"сыр, плавленый сыр, сырный продукт, плавленый сырный продукт  копченые" - сыр, плавленый сыр, сырный продукт, плавленый сырный продукт,  подвергнутые копчению и имеющие характерные для копченых пищевых  продуктов специфические органолептические свойства. Не допускается  использование ароматизаторов копчения;  

"сырный продукт" - молокосодержащий продукт, произведенный в  соответствии с технологией производства сыра;  

"молочная продукция" - продукты переработки молока, включающие в себя  молочный продукт, молочный составной продукт, молокосодержащий продукт,  побочный продукт переработки молока, продукция детского питания на молочной  основе, адаптированные или частично адаптированные начальные или  последующие молочные смеси (в том числе сухие), сухие кисломолочные смеси,  молочные напитки (в том числе сухие) для питания детей раннего возраста,  молочные каши, готовые к употреблению, и молочные каши сухие  (восстанавливаемые до готовности в домашних условиях питьевой водой) для  питания детей раннего возраста.  

В соответствии со статьей 13 Соглашения о единых принципах и правилах  технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и  Российской Федерации от 18 ноября 2010 года Комиссия Таможенного союза  принят технический регламент Таможенного союза "Технический регламент на  масложировую продукцию" (ТР ТС 024/2011).  

Настоящий технический регламент Таможенного союза "Технический  регламент на масложировую продукцию" (далее - ТР ТС 024/2011)  распространяется на масложировую продукцию, выпускаемую в обращение на  территории государств - членов Таможенного союза, устанавливает требования к  ней, включая требования к ее упаковке и маркировке, а также к связанным с ними  процессам производства, хранения, перевозки, реализации.  

В соответствии со статьей 1 ТР ТС 024/2011 объектом технического  регулирования настоящего технического регламента является следующая  масложировая продукция, в том числе: д) маргарины; е) спреды растительно- сливочные и растительно-жировые.  

Пунктом 3 статьи 2 ТР ТС 024/2011 даны определения пищевой  масложировой продукции, в том числе: 14) маргарин - эмульсионный жировой  продукт с массовой долей жира не менее 20 процентов, состоящий из  немодифицированных и (или) модифицированных растительных масел с (или без)  животными жирами, с (или без) жирами рыб и морских млекопитающих, воды с  добавлением или без добавления молока и (или) продуктов его переработки,  пищевых добавок и других пищевых ингредиентов;  

18) спред - эмульсионный жировой продукт с массовой долей общего жира  не менее 39 процентов, имеющий пластичную консистенцию, с температурой  плавления жировой фазы не выше 36 градусов Цельсия, изготавливаемый из  молочного жира, и (или) сливок, и (или) сливочного масла и немодифицированных  и (или) модифицированных растительных масел или только из  немодифицированных и (или) модифицированных растительных масел с  добавлением или без добавления пищевых добавок и других пищевых  ингредиентов;  

32) майонез - тонкодисперсный однородный эмульсионный продукт с  содержанием жира не менее 50 процентов, изготавливаемый из рафинированных  дезодорированных растительных масел, воды, яичных продуктов в количестве не  менее 1 процента в пересчете на яичный желток (сухой), с добавлением или без  добавления продуктов переработки молока, пищевых добавок и других пищевых  ингредиентов.  

Абзацем 1 главы 4 ТР ТС 024/2011 установлено, что масложировая  продукция, выпускаемая в обращение на территории стран - участниц  Таможенного союза, при использовании по назначению в течение срока годности  пищевой масложировой продукции и срока хранения непищевой масложировой  продукции не должна причинять вреда жизни и здоровью человека.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 ТР ТС 024/2011 условия хранения  пищевой масложировой продукции должны обеспечивать ее сохранность и  безопасность в течение срока годности в соответствии с требованиями настоящего  технического регламента. Сроки годности и условия хранения пищевой  масложировой продукции устанавливаются изготовителем с учетом того, чтобы в  процессе хранения пищевая масложировая продукция соответствовала  требованиям настоящего технического регламента в течение срока годности.  

В соответствии со статьей 17 ТР ТС 024/2011 в ходе реализации  масложировой продукции должна быть обеспечена ее безопасность в течение срока  годности - для пищевой масложировой продукции, срока хранения - для  

непищевой масложировой продукции, в соответствии с требованиями настоящего  технического регламента.  

Пунктами 7, 8, 9 ТР ТС 021/2011 при хранении пищевой продукции должны  соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем.  Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать  соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического  регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды  пищевой продукции. Не допускается хранение пищевой продукции совместно с  пищевой продукцией иного вида и непищевой продукцией в случае, если это  может привести к загрязнению пищевой продукции. Пищевая продукция,  находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях  хранения, сроке годности данной продукции.  

Из материалов дела следует, что в торговом зале магазина «Александр»  выставлены молочные и масложировые продукты с истекшим сроком годности на  реализацию:  

 так, спред растительно-жировой ТМ «Краснобаковское» с массовой долей  жира 72,5%, весом-массой 175 г, стоимостью 45 рублей за 1 упаковку, в количестве  5 упаковок, изготовитель ООО «Краснобаковские молочные продукты», дата  изготовления 02.10.2017, со сроком годности при температуре от -12 °С до - 18°С -  60 суток, при максимальном сроке хранения (60 суток) - срок годности истек  02.12.2017;  

традиционный майонез «Провансаль- Сдобри» с массовой долей жира 67%,  весом-массой 410 г, в количестве 18 штук, стоимостью 85 рублей за 1 штуку,  изготовитель АО «Нижегородский масло-жировой комбинат», дата изготовления05.08.2017 срок годности при хранении от 0 °С до +10 °С - 90 суток с даты  производства, срок хранения при данных условия хранения истек - 05.11.2017, срок  годности истек 05.11.2017;  

сыр плавленый «Голландский», массой 70 г, стоимостью 10 рублей в  количестве 1 упаковки, изготовитель ООО «Ястро», дата изготовления -01.11.2015,  со сроком годности до 28.04.2016.  

Факт реализации предпринимателем вышеуказанной пищевой продукции с  нарушением требований технических регламентов подтверждается имеющимися в  деле доказательствами: фотоматериалами, объяснениями продавца магазина ИП  ФИО3 от 26.12.2017, постановлением о возбуждении дела об  административном правонарушении от 29.12.2017.  

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в  действиях ИП ФИО3 состава административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, ответственность за которое  предусмотрена на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с  конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.  

Вина ответчика заключается в том, что он при необходимой степени  осмотрительности и заботливости имел возможность для соблюдения требований  законодательства, но не предпринял для соблюдения требования Закона  достаточных мер.  

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в  привлечении предпринимателя к административной ответственности, заявителем  не допущено.  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо  признается виновным в совершении административного правонарушения, если  будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и  норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но  данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Причин объективного характера, препятствующих соблюдению требований  действующего законодательства, а также принятия всех зависящих от  предпринимателем мер по их соблюдению суду не представлено и материалы дела  не содержат.  

Суд считает, что совершенное ИП ФИО3 административное  правонарушение не является малозначительным.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 18 и  18.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной  угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как,  например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности  лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение  причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о  малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3  статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.  Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18  настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного  совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о  малозначительности должно быть мотивировано.  

Применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. В  данном случае суд не усматривает оснований для признания совершенного  предпринимателем правонарушения малозначительным. Обстоятельства дела не  свидетельствуют об исключительности совершенного административного  правонарушения.  

Административное правонарушение, совершенное ИП ФИО3,  посягает на установленный нормативными правовыми актами обязательный  порядок общественных отношений в сфере защиты прав потребителей, носит  существенный характер, поскольку в конечном отношении влияет на качество и  безопасность пищевых продуктов, на жизнь и здоровье потребителей. Отсутствие  вредных последствий не влияет на степень общественной опасности данного  правонарушения и само по себе не является основанием для вывода о  малозначительности правонарушения.  

Вместе с тем, суд при назначении административного наказания учитывает  следующее.  

Частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что в случаях, если  назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа может быть  заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу,  осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования  юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на  предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также  их работникам за впервые совершенное административное правонарушение,  выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного  наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей  раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии  обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение  устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при  отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни  и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде,  объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного  ущерба.  

Согласно части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде  административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае  совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями  14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27,  статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса.  

Материалами дела установлено, что ИП ФИО3 относится к  категории микропредприятие, что подтверждается сведениями из Единого реестра  субъектов малого и среднего предпринимательства от 10.04.2017,  административное правонарушение совершено впервые. Между тем, основания для  применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют, поскольку в действиях  предпринимателя имеется угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан, что  следует из содержания нарушенных норм законодательства, а также из диспозиции  части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях  

С учётом конкретных обстоятельств дела, признания вины в совершении  правонарушения, суд считает возможным применить к ответчику наказание в виде  административного штрафа в минимальном размере 30 000 рублей.  

Государственная пошлина по данной категории дел не уплачивается.  

Руководствуясь частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  

административных правонарушениях, статьями 167-170, 176, 202 - 206  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО3,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированную по адресу: 429359, Батыревский  район, д. Татмыш-Югелево, Чувашская Республика, ул. 50 лет Октября, д. 9 (ИНН  

<

***>, дата регистрации 23.03.2017), к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать  тысяч) рублей.  

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня  вступления в законную силу решения суда по следующим реквизитам:  

наименование получателя – УФК по ЧР (Прокуратура Чувашской  Республики), код ОКАТО – 97207810000, банк получателя – Отделение – НБ  Чувашская Республика, БИК банка – 049706001, счет получателя  40101810900000010005, ИНН получателя – 2128014498, КПП получателя –  212801001, код бюджетной классификации – 415 116 900 5005 6000 140,  наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) с виновных лиц.  

Доказательства уплаты административного штрафа представить в  Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии. При отсутствии у суда  доказательств уплаты штрафа в установленный срок решение направляется в  уполномоченный орган для принудительного исполнения.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение десяти  дней с момента его принятия.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья А.В. Щетинкин