АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, 4; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-8972/2018

11 марта 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного комплекса «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации, 249181, Калужская область, Жуковский район, дер. Тростье, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к Федеральному государственному унитарному предприятию «АТЭКС», 127055, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

об обязании безвозмездного устранения недостатков на объекте капитального строительства,

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 по доверенности № 9/17-4352 от 01.11.2018 сроком на три года и ФИО3 по доверенности № 9/17-4825 от 22.08.2016 сроком на три года,

УСТАНОВИЛ:

государственный комплекс «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «АТЭКС» об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту на выполнение комплекса работ по строительству объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс» № 188 от 25.09.2012, безвозмездно устранить недостатки и замечания по объекту «Физкультурно-оздоровительный комплекс», перечисленные в перечне замечаний, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, либо предоставить истцу право осуществить данные действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае неисполнения решения суда в течение установленного срока.

Истец в заявлении от 27.02.2019 уточнил перечень работ, к безвозмездному выполнению которых просит обязать ответчика в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту на выполнение комплекса работ по строительству объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс» № 188 от 25.09.2012, в остальной части поддержал ранее заявленное требование.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования с учетом уточнения, пояснили, что в настоящее время выявленные недостатки не устранены, обращение к ответчику за устранением выявленных недостатков имело место в пределах установленного договором гарантийного срока.

Ответчик в судебное заседание не явился, с учетом положений ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Согласно ст. 156 указанного кодекса дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и дополнительно представленные доказательства, а также выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из имеющихся доказательств, между ГК «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации (Заказчик) и ФГУП «АТЭКС» Федеральной службы охраны Российской Федерации (Подрядчик) был заключен государственный контракт на выполнение комплекса работ по строительству объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс» № 188 от 25.09.2012, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства собственными и привлеченными силами и средствами выполнить комплекс работ по строительству объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс» с инженерными сетями на территории Государственного комплекса «Таруса» ФСО России в Жуковской районе Калужской области, в соответствии с условиями контракта, проектно-сметной документацией, сводным сметным расчетом стоимости строительства, графиком производства работ, являющимися приложениями к контракту.

В соответствии со ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Применительно к норме ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в п. 3.1. контракта срок выполнения работ определен сторонами в графике выполнения работ, являющимся приложением к контракту, в соответствии с которым (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2014 № 6, т. 1, л.д. 24) работы по контракту должны быть выполнены до 30.11.2015.

В соответствии с установленным сторонами порядком по акту приемки законченного строительством объекта от 29.12.2015 (л. д. 31-36) Подрядчиком сданы, а Заказчиком приняты выполненные в рамках государственного контракта работы по объекту «Физкультурно-оздоровительный комплекс, расположенный на территории Государственного комплекса «Таруса» ФСО России в Жуковской районе Калужской области» в отсутствие замечаний по объему, качеству этих работ, с установлением приемочной комиссией соответствия объекта санитарно-эпидемиологическим, экологическим, пожарным, строительным нормам и правилам, государственным стандартам.

При этом Подрядчик по условиям раздела 6 контракта помимо прочих принял на себя гарантийные обязательства, выражающиеся в обеспечении в течение 24 месяцев с даты подписания акта КС-14 надлежащего качества всех выполненных видов работ в соответствии с проектной документацией, СНиП, ГОСТ и требованиями других нормативных документов.

Ссылаясь на обнаружение недостатков выполненных работ по государственному контракту № 188 от 25.09.2012 в пределах гарантийного срока, отсутствие результата неоднократных  претензий об устранении этих недостатков, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит обязать ответчика в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 25.09.2012 № 188, безвозмездно устранив недостатки и замечания по объекту «Физкультурно-оздоровительный комплекс», выявленные в ходе эксплуатации объекта.

Суд, оценивая заявленное требование в совокупности с обстоятельствами, нашедшими подтверждение в материалах дела, исходит из следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями раздела 6 контракта, предусматривающего гарантированные Подрядчиком обязательства, связанные с качеством выполненных работ, гарантийный срок на выполненные работы составляет 24 месяца с даты подписания акта КС-14. При отказе Подрядчика от составления или подписания акта выявленных дефектов стороны привлекают независимую экспертизу, расходы на которую несет виновная сторона.

Так, в результате многочисленных обращений истца к ответчику после приемки выполненных работ с требованиями устранить выявляемые в ходе эксплуатации объекта недостатков работ (письма от 27.01.2016 № 9/17-284, т. 1, л.д. 131-134, от 15.02.2016 № 9/17-485, т. 1, л.д. 135, от 01.03.2016 № 9/17-631, т. 1, л.д. 136, от 14.03.2016 № 9/17-702, т. 1, л.д. 139, от 21.03.2016 № 9/17-782. т. 1, л.д. 140-142, от 28.03.2016 № 9/17-859, т. 1, л.д. 143, от 10.05.2016 № 9/17-1369, т. 1, л.д. 146-147, от 20.06.2016 № 9/17-1786, т. 2, л.д. 3, от 25.07.2016 № 9/17-2155, т. 2, л.д. 4, от 06.09.2016 № 9/17-2595, т. 2, л.д. 9-10, от 31.10.2016 № 9/17-3137, т. 2, л.д. 14-17, от 27.12.2016 № 9/17-3928, т. 2, л.д. 18-20, от 20.01.2017 № 9/17-216, т. 2, л.д. 23, от 16.02.2017 № 9/17-565, т. 2, л.д. 24-26, от 21.02.2017 № 9/17-645, т. 2, л.д. 27, от 27.03.2017 № 9/17-992, т. 2, л.д. 30-31, от 24.04.2017 № 9/17-1371, т. 2, л.д. 34, от 05.07.2017 № 9/17-2194, т. 2, л.д. 35-36), ответчиком письмом от 20.07.2017 № 9/5/А-1889 (т. 2, л.д. 37) предложено истцу провести совместный осмотр объекта на предмет выявления недостатков и замечаний с составлением соответствующего акта в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту № 188 от 25.09.2012.

Собранной по обозначенной просьбе ответчика комиссией, в состав которой вошли представители обеих сторон, присутствовавшие при осмотре объекта, был составлен акт визуального осмотра объекта «ФОК» наличия замечаний и дефектов от 24.07.2017 (т. 1, л.д. 37-40).

Перечисленные в указанном акте недостатки работ были предметом претензий истца к ответчику в перечисленных ранее обращениях.

Вместе с тем, несмотря на принятые сторонами меры (в том числе по инициативе ответчика) по  разрешению возникших претензий к качеству выполненных работ, в период после составления совместного акта осмотра объекта и выявления недостатков работ, истцом в результате бездействия ответчика, выразившегося в неустранении выявленных недостатков, возобновлена переписка по вопросу о необходимости устранения недостатков качества выполненных работ, выявленных при осмотре, и письмом от 19.09.2017 № 9/17-2948 (т. 2, л.д. 40-42) с приложением перечня неустраненных замечаний истец обратился к ответчику.

Судом установлено, что ответчик неоднократно уведомлялся истцом о наличии следующих недостатков выполненных работ, для устранения которых необходимо:

- заменить 3 деформированных стеклопакета в помещениях спортзала и бассейна (акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 16.02.2017 № 9/17-565 (п. 7 приложения), письмо от 19.09.2017 № 9/17-2948 (п. 5 приложения);

- устранить протечку воды из железобетонной чаши бассейна (акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 16.02.2017 № 9/17-565 (п. 8 приложения), письмо от 19.09.2017 № 9/17-2948 (п. 6 приложения);

- восстановить работоспособность сушильной камеры в цокольном этаже здания (акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 16.02.2017 № 9/17-565 (п. 10 приложения) письмо от 19.09.2017 № 9/17-2948 (п. 7 приложения);

- осуществить ремонт кабельной линии уличного освещения объекта (акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 19.09.2017 № 9/17-2948 (п. 37 приложения);

- восстановить работоспособность 5 камер системы охранного видеонаблюдения (акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 19.09.2017 № 9/17-2948 (п. 9 приложения);

- устранить неисправность системы диспетчеризации ФОК, РТП, ДГУ, передать электронные ключи доступа к системе управления ДГУ (акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 19.09.2017 № 9/17-2948 (п. 11 приложения);

- устранить неисправность системы контроля и управления двух ПССС-10-СУ и ЗРУ, а также источник бесперебойного питания (ИБП) № 2 (акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 16.02.2017 № 9/17-565 (п. 17 приложения), письмо от 19.09.2017 № 9/17-2948 (п. 12 приложения);

- устранить неисправность системы автоматического ввода резерва (АВР) в РТП (акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 19.09.2017 № 9/17-2948 (п. 13 приложения);

- устранить неисправность системы восстановления нормального режима работы (ВНР) в РТП (акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 19.09.2017 № 9/17-2948 (п. 14 приложения);

- устранить неисправность релейной защиты коммуникационных аппаратов в ЗРУ (акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 24.04.2017 № 9/17-1371, т. 2, л.д. 34, п. 15, письмо от 19.09.2017 № 9/17-2948 (п. 15 приложения);

- устранить неисправность шины контроля и управления двигателем ДГУ (акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 24.04.2017 № 9/17-1371, т. 2, л.д. 34, п. 11, письмо от 19.09.2017 № 9/17-2948 (п. 16 приложения);

- провести косметический ремонт в помещениях РТП, имеющих следы повреждений от протечек кровли (акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 19.09.2017 № 9/17-2948 (п. 17 приложения);

- устранить неисправность системы обогрева дорожек (7 участков из , акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 19.09.2017 № 9/17-2948 (п. 18 приложения);

- осуществить ремонт или замену акрилового корпуса джакузи, имеющего множественные очаги деформации (отслоения, вспучивания, акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 19.09.2017 № 9/17-2948 (п. 20 приложения);

- заменить покрытие пола из керамической плитки в помещениях холла Spa-зоны, бассейна, душевых и санузлов в количестве около 20 кв.м (акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 19.09.2017 № 9/17-2948 (п. 23 приложения);

- устранить неисправность монитора в помещении диспетчерской РТП (марка Samsung UE 49KS 8000U, (акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 05.07.2017 № 9/17-2194, т. 2. л.д. 35, п. 24 приложения, письмо от 19.09.2017 № 9/17-2948 (п. 24 приложения);

- устранить неисправность 6 прожекторов инфракрасного освещения системы видеонаблюдения (акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 05.07.2017 № 9/17-2194, т. 2. л.д. 35, п. 25 приложения, письмо от 19.09.2017 № 9/17-2948 (п. 25 приложения);

- устранить неисправность 4 блока серии ОН системы телевизионного вещания (акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 05.07.2017 № 9/17-2194, т. 2. л.д. 35, п. 26 приложения, письмо от 19.09.2017 № 9/17-2948 (п. 26 приложения);

- устранить неисправность 3 участка охранной сигнализации периметра (акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 05.07.2017 № 9/17-2194, т. 2. л.д. 35, п. 27 приложения, письмо от 19.09.2017 № 9/17-2948 (п. 27 приложения);

- устранить неисправность 4 кабельные линии 1 сети связи (нарушена герметичность, (акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 19.09.2017 № 9/17-2948 (п. 28 приложения);

- устранить  неисправность 17 световых табло, обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы (акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 05.07.2017 № 9/17-2194, т. 2. л.д. 35, п. 29 приложения, письмо от 19.09.2017 № 9/17-2948 (п. 29 приложения);

- устранить неисправность 1 лучевого пожарного извещателя (акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 05.07.2017 № 9/17-2194, т. 2. л.д. 35, п. 30 приложения, письмо от 19.09.2017 № 9/17-2948 (п. 30 приложения);

- устранить неисправность 2 систем обогрева ливневых стоков (акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 19.09.2017 № 9/17-2948 (п. 33 приложения);

- устранить неисправность 2 светильников-ночников в спальне № 2 (акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 19.09.2017 № 9/17-2948 (п. 34 приложения); 

- отрегулировать эксплуатационные параметры приточной и вытяжной системы вентиляции, превышающие проектные параметры по уровню шума в помещениях №№203, 204 (письмо от 14.10.2015 № 9/17-2744, т. 1, л.д. 125);

- отрегулировать эксплуатационные параметры приточной и вытяжной системы вентиляции по уровню влажности в помещениях №№ 203, 204, 209, 211, не соответствующие проектным данным (письмо от 14.10.2015 № 9/17-2744, т. 1, л.д. 125);

- устранить неисправность системы управления пароувлажнителя № 4 приточной вентиляции (акт осмотра от 24.07.2017);

- откорректировать показания наружных датчиков системы приточной вентиляции (П1, П2, П5, П6, П8, П10, П12, П14/18), которые не корректно отображают температуру воздуха (акт осмотра от 24.07.2017, письмо от 21.03.2016 № 9/17-782);

- заменить отпавшие деревья и кустарники в количестве 332 штук (акт осмотра от 24.07.2017, п. 35 перечня);

- заменить деформированные дверные полотна внутренних помещений в количестве 8 штук (акт осмотра от 24.07.2017, п. 33 перечня);

- отрегулировать нагрев теплого пола в ванной комнате спальни № 2 (разница около 2°С), (акт осмотра от 24.07.2017, п. 34 перечня);

- заменить треснутую кафельную плитку полов и стен в основных и технических помещениях Spa-зоны (акт осмотра от 24.07.2017, п. 23 перечня).

В ответ на обращения истца ответчиком неоднократно направлялись письма о готовности исправить выявленные недостатки с установлением различных сроков на их устранение.

После поступления письма ответчика от 18.12.2017 № 9/5/А-3057 с указанием на истечение гарантийного срока 29.12.2017 и принятие ответчиком мер, направленных на устранение выявленных недостатков, переписка между сторонами прекратилась.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик (п. 3 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из установленных судом обстоятельств следует, что обращения истца к ответчику с требованиями об устранении выявленных недостатков работ имели место в пределах установленного п. 6.2. контракта гарантийного срока (в течение 24 месяцев с даты подписания акта КС-14), в том числе в пределах указанного срока сторонами был составлен совместный акт осмотра объекта с фиксацией выявленных, но неустраненных ответчиком недостатков.

Ответчиком доказательств устранения недостатков работ, заявленных истцом, или того, что выявленные недостатки стали следствием нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, в материалы дела не представлено, требования истца не оспорены.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

Кроме того, истцом заявлено о предоставлении ему права на случай неисполнения решения суда ответчиком в установленный срок выполнить указанные работы своими силами со взысканием с ответчика понесенных расходов.

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может обязать ответчика не только воздерживаться от совершения каких-либо действий, но и совершить какие-либо действия, если это необходимо для устранения нарушения права истца.

Согласно ч. 3 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Принимая во внимание диспозитивный для суда характер указанной нормы, а также установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства, суд считает возможным для достижения цели восстановления прав истца указать на право последнего выполнить указанные судом работы своими силами со взысканием с ответчика понесенных расходов в случае неисполнения им решения суда в установленный срок.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, принятые на себя ответчиком обязательства по выполнению работ, условия этих работ, их соотносимость с выявленными истцом недостатками и дефектами, обращение истца с требованием об устранении выявленных недостатков в пределах установленного гарантийного срока, отсутствие доказательств устранения выявленных недостатков, суд находит заявленные требования об их устранении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «АТЭКС», г. Москва, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 25.09.2012 № 188, безвозмездно устранив недостатки и замечания по объекту «Физкультурно-оздоровительный комплекс», а именно: 

- заменить 3 деформированных стеклопакета в помещениях спортзала и бассейна;

- устранить протечку воды из железобетонной чаши бассейна;

- восстановить работоспособность сушильной камеры в цокольном этаже здания;

- осуществить ремонт кабельной линии уличного освещения объекта;

- восстановить работоспособность 5 камер системы охранного видеонаблюдения;

- устранить неисправность системы диспетчеризации ФОК, РТП, ДГУ, передать электронные ключи доступа к системе управления ДГУ;

- устранить неисправность системы контроля и управления двух ПССС-10-СУ и ЗРУ, а также источник бесперебойного питания (ИБП) № 2;

- устранить неисправность системы автоматического ввода резерва (АВР) в РТП;

- устранить неисправность системы восстановления нормального режима работы (ВНР) в РТП;

- устранить неисправность релейной защиты коммуникационных аппаратов в ЗРУ;

- устранить неисправность шины контроля и управления двигателем ДГУ;

- провести косметический ремонт в помещениях РТП, имеющих следы повреждений от протечек кровли;

- устранить неисправность системы обогрева дорожек (7 участков из 8);

- осуществить ремонт или замену акрилового корпуса джакузи, имеющего множественные очаги деформации (отслоения, вспучивания);

- заменить покрытие пола из керамической плитки в помещениях холла Spa-зоны, бассейна, душевых и санузлов в количестве около 20 кв.м.;

- устранить неисправность монитора в помещении диспетчерской РТП (марка Samsung UE 49KS 8000U);

- устранить неисправность 6 прожекторов инфракрасного освещения системы видеонаблюдения;

- устранить неисправность 4 блока серии ОН системы телевизионного вещания;

- устранить неисправность 3 участка охранной сигнализации периметра;

- устранить неисправность 4 кабельные линии 1 сети связи (нарушена герметичность);

- устранить  неисправность 17 световых табло, обозначающих пути эвакуации и эвакуационные выходы;

- устранить неисправность 1 лучевого пожарного извещателя;

- устранить неисправность 2 систем обогрева ливневых стоков;

- устранить неисправность 2 светильников-ночников в спальне №2; 

- отрегулировать эксплуатационные параметры приточной и вытяжной системы вентиляции, превышающие проектные параметры по уровню шума в помещениях №№203, 204;

- отрегулировать эксплуатационные параметры приточной и вытяжной системы вентиляции по уровню влажности в помещениях №№ 203, 204, 209, 211, не соответствующие проектным данным;

- устранить неисправность системы управления пароувлажнителя № 4 приточной вентиляции;

- откорректировать показания наружных датчиков системы приточной вентиляции (П1, П2, П5, П6, П8, П10, П12, П14/18), которые не корректно отображают температуру воздуха;

- заменить отпавшие деревья и кустарники в количестве 332 штук;

- заменить деформированные дверные полотна внутренних помещений в количестве 8 штук;

- отрегулировать нагрев теплого пола в ванной комнате спальни № 2 (разница около 2°С);

- заменить треснутую кафельную плитку полов и стен в основных и технических помещениях Spa-зоны.

В случае неисполнения решения суда ответчиком в установленный срок предоставить право государственному комплексу «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации выполнить указанные работы своими силами со взысканием с ответчика понесенных расходов. 

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «АТЭКС», г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья

Е.В. Иванова