АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8385/2024

г.Чита

29 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года Решение изготовлено в полном объёме 29 августа 2024 года 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мишиной К.В.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Администрации сельского поселения «Яснинское» муниципального района  «Оловяннинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  задолженности по муниципальному контракту № 74ВК-я от 07.12.2023 за период с  01.03.2024 по 31.05.2024 в размере 13132,59 руб., неустойки за период с 11.04.2024 по  30.07.2024 в размере 764,55 руб., с последующим начислением неустойки по день  фактической оплаты долга,  

при участии в судебном заседании:  

от истца – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом;  

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом.  

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации сельского  поселения «Яснинское» муниципального района «Оловяннинский район» о взыскании  задолженности по муниципальному контракту № 74ВК-я от 07.12.2023 за период с  01.03.2024 по 31.05.2024 в размере 13132,59 руб., неустойки за период с 11.04.2024 по  30.07.2024 в размере 796,54 руб., с последующим начислением неустойки по день  фактической оплаты долга.  

 Определением суда от 05.08.2024 исковое заявление принято судом к  производству, определена дату и время предварительного судебного заседания и  рассмотрение дела по существу на 28.08.2024.  

28.08.2024 от истца поступило уточнение исковых требований, в соответствии с  которым просил взыскать с ответчика основной долг по муниципальному контракту   № 74ВК-я от 07.12.2023 за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 в размере 13132,59 руб.,  

неустойку за период с 11.04.2024 по 30.07.2024 в размере 764,55 руб., с последующим  начислением неустойки по день фактической оплаты долга.  

Протокольным определением от 28.08.2024 уточненные исковые требования  приняты судом к рассмотрению.  

Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности  перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.  

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.  

Возражений от сторон относительно возможности перехода к рассмотрению дела  по существу в судебном заседании не поступило.  

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело  подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и  в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному  разбирательству».  

 В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца,  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.  

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

 Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен  муниципальный контракт на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения   № 74ВК-Я (л.д. 22-27) сроком действия с 01.01.2024 по 31.12.2024.  

 Предмет договора и объекты поставки холодного водоснабжения согласованы в  пунктах 1.2-1.3 контракта.  

 Согласно условиям контракта организация водопроводно-канализационного  хозяйства приняло на себя обязательства подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную  (питьевую) воду, ответчик принял обязательства оплачивать принятую холодную  (питьевую) воду.  

 На основании указанного контракта ответчику оказаны услуги по поставке  холодной (питьевой) воды в период с марта по май 2024 года, что материалами дела  подтверждается, ответчиком не оспорено.  

 Согласно пункту 5.1 контракта оплата за холодную (питьевую) воду производится  до 5 числа месяца, следующего за расчетным.  

 На оплату потребленной за период с 01.03.2024 по 31.05.2024 холодной (питьевой)  воды истец выставил ответчику счета-фактуры:  

 от 31.03.2024 на сумму 4377,53 руб.,  от 30.04.2024 на сумму 4377,53 руб.;  от 31.05.2024 на сумму 4377,53 руб., 

 Общая стоимость услуг по муниципальному контракту № 74ВК-Я за период с  01.03.2024 по 31.05.2024 составила 13132,59 руб.  

 Ссылаясь на то, что ответчик оплату оказанных услуг за спорный период не  произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

 За просрочку оплаты истцом начислена неустойка за период с 11.04.2024 по  30.07.2024 в размере 764,55 руб.  

 Суд, изучив материалы дела, считает, требования истца подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных  интересов в порядке, установленном Кодексом.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК  РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.  

Предметом иска является взыскание задолженности по поставке коммунального  ресурса.  

Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих  обязательств по поставке коммунального ресурса и ненадлежащее исполнение ответчиком  своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии.  

 Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения  (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не вытекает из существа обязательства.  

Из материалов дела следует, что ответчик принял от истца в марте, апреле, мае  2024 года коммунальный ресурс на общую сумму 13132,59 руб., оплату не произвел.  

Задолженность за период с марта по май 2024 года в сумме 13132,59 руб.  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена.  

Факт потребления холодной воды в спорный период, ее объем и стоимость, расчет  суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств оплаты в материалы дела  не представлены.  

Акты оказанных услуг от 31.03.2024, от 30.04.2024, от 31.05.2024 подписаны  ответчиком без разногласий (л.д. 34-38).  

Задолженность составляет 13132,59 руб. 

Стоимость потребленной тепловой энергии определена с учетом тарифов,  установленных приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию  Забайкальского края.  

Доказательства в подтверждение иных объемов и стоимости потребленного  ресурса, как и доказательства оплаты, ответчик в материалы дела не представил.  

Следовательно, требования истца о взыскании основного долга подлежат  удовлетворению.  

За нарушение срока оплаты истец начислил пени в размере 764,55 за период с  11.04.2024 по 30.07.2024.  

 Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  

исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

 На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

Истец заявил о взыскании законной неустойки, определенной пунктом 6.2 статьи  13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».  

Согласно пункту 39 Обзора судебной практики применения законодательства  Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, при расчете неустойки,  подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту,  заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в  энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями специальных  законодательных актов о снабжении энергетическими ресурсами.  

 Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и  водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую,  питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

 Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом  правомерно.  

 За период с 11.04.20234 по 30.07.2024 размер пени по расчетам истца с учетом  уточнения составляет 764,55 руб.  

Уточненный расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. 

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо  признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от  него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо,  не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при  осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не  докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой  силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К  таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны  контрагентов должника, отсутствие денежных средств.  

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в  результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных  

условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения  обязательства.  

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Ходатайств о снижении размера неустойки, применении статьи 333 ГК РФ  ответчиком не заявлено.  

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.  

Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами  дела и подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки с 31.07.2024 до  фактического исполнения основного обязательства.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения  судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,  статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения  решения судом, суд считает возможным производить взыскание пени по день  фактической оплаты долга.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины определением  суда от 05.08.2024.  

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной  пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается  рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и  государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается  с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения «Яснинское» муниципального  района «Оловяннинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по муниципальному контракту № 74ВК- Я на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения от 07.12.2023 за период с  01.03.2024 по 31.05.2024 в размере 13132,59 руб., неустойку за период с 11.04.2024 по  30.07.2024 руб. в размере 764,55 руб., неустойку за период с 31.07.2024 по день  фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 6.2 статьи 13  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд  Забайкальского края.  

Судья М.И. Обухова