АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42581/19

11 марта 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   03 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            11 марта 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПикнМикс» ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Тутси» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  о взыскании,

 

при участии:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности,

от ответчика - представитель не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПикнМикс» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тутси» о взыскании 1 255 700 рублей задолженности, 92 224,10 рублей пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик исковые требования по существу оспаривает, однако указывает на то, что задолженность составляет 1 249 924 рубля.

Поскольку в материалах отсутствует первичная документация на сумму 5 776 руб., истец соглашается с контррасчетом задолженности ответчика.

Истцом произведен перерасчет неустойки на сумму 1 249 924 рубля, в результате которого сумма неустойки составила 73 219, 05 рублей, при этом ходатайства об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности истцом заявлено не было. В части требования о взыскании неустойки суд в порядке ст. 49 АПК принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

23.10.2018 между ООО «ПикнМикс» (поставщик) и ООО «Тутси» (покупатель) был заключен договор поставки №90, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Ассортимент, количество, цена и общая стоимость товара, согласованные сторонами, указываются в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора (далее по тексту - Договор).

Пунктом 2.2 договора определен порядок оплаты, в соответствии с которым покупатель 5 (пятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным, предоставляет поставщику отчет о реализованном товаре за отчетный период и в течение 7 дней оплачивает за реализованный товар, а в течение 90 (девяносто) дней от даты поставки выплачивает стоимость товара за минусом реализованного путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

27.04.2019 в соответствии с условиями договора поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар общей стоимостью 1 599 939 рублей (с учетом корректировки продаж от 29.04.2019). Данное обстоятельство подтверждается товарной накладной №487 от 27.04.2019, подписанной обеими сторонами.

Товар покупателем принят, претензий по качеству и количеству в адрес поставщика не поступало.

Поставленный товар был оплачен ответчиком частично в размере 65 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №417 от 30.04.2019.

30.05.2019 в соответствии с условиями договора поставщиком в адрес покупателя был поставлен товар общей стоимостью 284 543 рубля.

Товар покупателем принят, претензий по качеству и количеству в адрес поставщика не поступало.

04.06.2019 ответчиком в адрес истца была произведена оплата в размере 150 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №915, более никаких оплат за поставленный товар ответчиком не производилось.

01.07.2019 сторонами был произведен возврат поставленного товара на общую сумму 419 558 рублей. Данное обстоятельство подтверждается товарной накладной № 182 от 01.07.2019.

Кроме того, по состоянию на 27.04.2019 у ответчика имелась задолженность перед истцом за прошлые поставки в размере 5 776 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

31.07.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о добровольном погашении задолженности по договору. До настоящего момента ответ на данную претензию истцу не поступил, сумма задолженности ответчиком не оплачена.

Таким образом, на момент подачи настоящего искового заявления основная задолженность ответчика перед истцом по договору поставки №90 от 23.10.2018 составляет 1 249 924 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик исковые требования признал на сумму 1 249 924 рублей, а истец документально подтвердить поставку на сумму 5 776 рублей не смог, постольку исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 1 249 924 рублей.

В остальной части требования о взыскании задолженности надлежит отказать.   

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере  73 219, 05 рублей.

Частью 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора установлена ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате товара. Так, в случае нарушения условий об оплате покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 5% от общей стоимости поставки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным, а потому требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Тутси» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПикнМикс» ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>  задолженность в размере 1 249 924 рублей, 73 219, 05 рублей неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 175 рублей.

В остальной части иска отказать.

Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью «ПикнМикс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 210 рублей, оплаченную по платежному поручению от 08.11.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

 

Судья                                                                                               Украинцева Ю. В.