Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-24863/17

18 мая 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.В.Федуловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по  исковому заявлению 

ООО "Торговый дом-ВИК" (140051, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 23.10.2015)

к ООО "Бурляевка" (397432, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 17.10.2002)

о взыскании долга и пени по договору поставки № 167-16 ОП ТД/Ч-В от 15.07.2016г.

при участии в судебном заседании представителей сторон согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом-ВИК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «Бурляевка» задолженности по оплате поставленного товара в размере 452 731,56 руб., а также неустойки за просрочку оплаты в размере 81 944,13 руб.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ, в соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от              20 декабря 2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представил в суд акт сверки, который приобщен к материалам дела.

Как установлено судом из представленных в материалы дела доказательств, 15.07.2016 ООО «Бурляевка» (Покупатель) и ООО «Торговый дом-ВИК» (Поставщик) заключен договор поставки №167-16ОПТД/Ч-В, во исполнение условий которого Поставщик передал Покупателю в лице его представителя, действующего по доверенности от 19.07.2016 №74, товар по товарной накладной формы ТОРГ-12 от 20.07.2016 №В1066, которая оформлена надлежащим образом, подписана представителями сторон без оговорок и возражений, на общую сумму 452 731,56 руб.

Указывая на неисполнение ответчиком обязательства в соответствии с договором в части оплаты поставленного товара в установленные сроки, порядке и размере, в связи с чем у ответчика образовалась задолженности по оплате в размере 452 731,56 руб., а также на оставление без исполнения выставленной ответчику претензии от 01.02.2017 исх.№ТД/ВИК/2168 с требованием о погашении долга, ООО «Торговый дом-ВИК» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате товара в размере 452 731,56 руб., а также начисленной в соответствии с пунктом 7.2 договора неустойки в размере 81 944,13 руб.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта надлежащего исполнения им обязательства по поставке товара ответчику согласно товарной накладной, а также неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в соответствии с условиями договора поставки, в связи с чем, учитывая отсутствие доказательств погашения ответчиком суммы долга, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по оплате в размере 452731,56 руб., наличие которой также подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку исполнения обязательства по оплате в виде уплаты Поставщику неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком в установленные договором сроки не произведена, суд также признает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в размере 81 944,13 коп. за период с 14.08.2016 по 10.02.2017, в соответствии с представленным истцом расчетом, не оспоренным ответчиком, проверенным судом и признанным верным.

Судом установлено, что предусмотренный действующим законодательством досудебный претензионный порядок истцом соблюден, доказательства соблюдения представлены в материалы дела.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования.

Взыскать с  ООО "Бурляевка" в пользу ООО "Торговый дом-ВИК" 534 675,69 руб., в том числе задолженность в размере 452 731,56 руб., пени в размере 81 944,13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 694 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                               Л.В.Федулова