2143/2020-9666(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35726/2019

г. Новосибирск

21 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года  Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2020 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой  И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в  помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью "АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ", г.  Новосибирск (ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу  "ДОРОНИНСКОЕ", с. Завьялово, Тогучинский район, Новосибирская  область (ОГРН 

<

***>) о взыскании 398 329 рублей 08 копеек  задолженности, 80 675 рублей 29 копеек процентов за неправомерное  удержание денежных средств и по день фактического исполнения  

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 15.01.2020, диплом,  свидетельство, паспорт)  

от ответчика: не явился 

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 398 329 рублей 08 копеек  задолженности и 80 675 рублей 29 копеек процентов.  

 Ответчик иск по существу не оспорил. 

 Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд  установил следующее.  

 Требования истца основаны на следующих обстоятельствах. 

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2019 по  делу № А45-1043/2019 ООО «Аграрная компания» (Должник) было признано  банкротом, в отношении него было открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим был утвержден ФИО3.  

При анализе документации Должника было установлено, что 06.03.2017  Должник исполнил в пользу ПАО «ВТБ 24» обязательство по погашению  очередного платежа по Кредитному соглашению № 721/0640-0000133 от  19.05.2014 (транш № Т01 от 05.06.2014) за заемщика АО «Доронинское»  (Ответчик) в сумме 398 329 рублей 08 копеек, что подтверждается:  

• Выпиской по лицевому счету за период с 01.03.2017 по 17.03.2017; 

• Банковским ордером № 3517800 от 06.03.2017.  

Должник в отношениях с ПАО «ВТБ 24» действовал в рамках договора  поручительства № 721/0640-0000133-п11 от 06.03.2017, заключенного в  обеспечение исполнения обязательств ответчика по погашению кредита,  полученного по кредитному соглашению № 721/0640-0000133 от 19.05.2014.  

Денежные средства со счета Должника были списаны в безакцептном  порядке, исполнение в указанной части было принято кредитором,  обязательства ответчика перед кредитором в указанной части было  погашено.  

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором  другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства  полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя наступает  только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником  обеспеченного поручительством обязательства.  

По п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство,  переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие  кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель  удовлетворил требование кредитора.  

Таким образом, на основании п. 1 ст. 365 ГК РФ, Должник выступает  кредитором ответчика в части обязательства по выплате суммы  задолженности в размере 398 329 рублей 08 копеек.  

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ поручитель также вправе требовать от  должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и  возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за  должника.  

На основании п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13,  Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование  чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ  поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника  уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения  иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом  случае проценты на основании ст. 395 ГК РФ начисляются на всю  выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки,  уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением  предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных  поручителем в связи с собственной просрочкой.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  

периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Размер процентов по состоянию на 19.09.2019 составил 80 675 рублей  29 копеек.  

Должником в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с  требованием оплатить задолженность (Претензия № б/н от 25.07.2019),  ответчик задолженность не погасил. Таким образом, условие о досудебном  урегулировании настоящего спора соблюдено.  

Ответчик иск по существу не оспорил. 

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из  следующего.  

 В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.   В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

 Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему  обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том  объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.  

 В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование  своих требований и возражений.  

 Истец представил надлежащие доказательства исполнения своих  обязательств как поручителя за ответчика – договор поручительства,  банковский ордер № 3517800 от 06.03.2017, выписку по лицевому счету.  

 Третье лицо также представило банковский ордер № 3517800 от  06.03.2017.  

Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской  Федерации Поручитель также вправе требовать от должника уплаты  процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков,  понесенных в связи с ответственностью за должника.  

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.  

Поскольку факт исполнения истцом как поручителем ответчика  обязательств последнего перед третьим лицом установлен материалами дела,  ответчиком не оспаривается, наличие задолженности в размере 398 329  рублей 08 копеек подтверждается материалами дела, расчет процентов  проверен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в  полном объеме.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,- 

Суд решил: 

Взыскать с акционерного общества "ДОРОНИНСКОЕ", с. Завьялово,  Тогучинский район, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "АГРАРНАЯ КОМПАНИЯ", г.  Новосибирск (ОГРН 

<

***>) 398 329 рублей 08 копеек  задолженности, 80 675 рублей 29 копеек процентов за неправомерное  удержание денежных средств и по день фактического исполнения  обязательств исходя из ключевой ставки банка России действующей в  соответствующий период; в бюджет РФ 12 580 рублей госпошлины.  

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного  

суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

 Судья И.В. Киселева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 21.12.2018 3:18:19

Кому выдана Киселева Ирина Валерьевна