АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6578/2019

город Саранск09 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Города» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсибконтракт» 

о взыскании задолженности в сумме 39621 руб. 20 коп., пени в сумме 9312 руб. 76 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (по доверенности от 25.09.2019),

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Города» обратилось в суд с иском уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ   к обществу с ограниченной ответственностью «Уралсибконтракт» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг №V143 от 14.01.2019  в сумме 39621 руб. 20 коп., пени в сумме 9312 руб. 76 коп.,

          Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, указав, что снижение стоимости планируемой закупки у поставщика АО «ГлобалЭнергоХолдинг» является  результатом самостоятельных переговоров ответчика с указанным поставщиком. При этом  действующий между сторонами договор № VI43 от 14.01.2019  не предусматривал  обязанность ответчика  прекратить самостоятельные поиски контрагентов с более низкой ценой по отношению к заявленной Истцу для экономии, а также переговоры с уже имеющимися контрагентами. Просит в иске отказать.

           Из письменных материалов дела судом установлено, что  14.01.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания информационных и консультационных услуг №V143, согласно которому ООО «Бизнес Города» (исполнитель) обязуется оказать, а ООО «Уралсибконтракт» (заказчик) принять и оплатить услуги по консультированию в целях повышения эффективности производимых и планируемых закупок ТМЦ, а также рационального использования средств Заказчика, доступ и работу сайта «Бизнес Города», включая средства навигации, коммуникации, публикации контента и т.д. Консультационные услуги осуществляются Исполнителем на основании предоставленных Заказчиком первичных документов (счета, спецификации) по планируемым  закупкам ТМЦ.

Согласно п.3.1 договора вознаграждение исполнителя состоит из двух частей: абонентской платы и вознаграждения за оказание консультационных услуг. 

Стоимость консультационных услуг согласно п. 3.1.2 договора определяется в размере 50% от суммы экономии предприятия Заказчика, которой удалось добиться за один календарный месяц в результате фактически произведенных закупок ТМЦ на основании рекомендаций Исполнителя по сравнению с планируемыми закупками ТМЦ, заявленными Заказчиком на оказание консультационных услуг. Консультационные услуги оплачиваются Заказчиком после подписания акта выполненных работ согласно счету Исполнителя не позднее трех рабочих дней со дня направления соответствующего счета на оплату.

Договор заключен сроком на один год (п.1.4 договора). 

Согласно подп.9 п.2.2. в течение 5 дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и отчета исполнителя заказчик обязан подписать их и направить один экземпляр исполнителю, либо, при наличии недостатков, представить исполнителю мотивированный отказ от их подписания. В случае не направления исполнителю в срок мотивированного отказа услуги считаются принятыми заказчиком.

19.03.2019 года в адрес ответчика по электронной почте был направлен акт об оказанных консультационных услугах от 19.03.2019 года на сумму 40 280, 48 рублей и счет на оплату, акт и счет были получены ответчиком, после чего от ответчика поступила частичная оплата в сумме 12 991,78 рублей. Задолженность составляет 27 288,70 рублей.

          22.04.2019 года ответчику по электронной почте был направлен акт об оказанных консультационных услугах от 19.04.2019 года на сумму 13 943,81 рублей и счет на оплату. Акт был подписан ответчиком, однако, оплата не последовала.

27.05.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности  по договору в сумме 41 232,51 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами.  30.05.2019 ответчиком произведен  платеж на сумму 1611,31руб. ( п/п №2362). Задолженность в размере 39621,20руб. осталась не оплаченной.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом отсутствие между сторонами подписанного акта оказания услуг не является основанием для отказа от оплаты услуг, если они фактически оказаны исполнителем и приняты заказчиком.

          Как следует из представленных документов, истцом в адрес ответчика по результатам оказания услуг направлены два акта от 19.03.2019 на сумму 40 280,48 руб.  и от 19.04.2019 на сумму 13 943,81 руб.. Фактически ответчиком оспаривается оказание услуг на сумму 39621,20руб. по контрагенту АО «ГлобалЭнергоХолдинг». Как утверждает ответчик закупка у данного поставщика является  результатом самостоятельных переговоров ответчика с ним без участия истца и его рекомендаций.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно условиям договора ( п.3.1.2)  стоимость консультационных услуг определяется в размере 50% от суммы экономии предприятия Заказчика, которой удалось добиться за один календарный месяц в результате фактически произведенных закупок ТМЦ на основании рекомендаций Исполнителя по сравнению с планируемыми закупками ТМЦ, заявленными Заказчиком на оказание консультационных услуг.  При этом в п.п. «б» стороны согласились, что под экономией Заказчика понимается закупка от контрагентов как рекомендованных исполнителем, так и у действующих поставщиков  на основе рекомендаций Исполнителя, либо у третьего лица, найденным Заказчиком самостоятельно, но после и на основе предоставленного Исполнителем ответа на заявку.

Как следует из отзыва ответчика намереваясь осуществить закупку товара в АО «ГлобалЭнергоХолдинг» было получено коммерческое предложение №61 от 18.01.2019 на сумму 194815,39руб.. После чего  ответчик обратился к истцу за консультационными услугами по экономии. В результате оказания услуг ООО «Бизнес города» предложение контрагента снижено до 190015,39руб. ( исх.№61 от 22.01.2019г.).

Кроме этого, из представленных истцом документов следует, что помимо  коммерческого предложения №61 от 22.01.2019, в адрес ответчика также было направлено предложение альтернативного поставщика  ООО «ТД ЭВС-Электро» на сумму 128400руб. ( счет №12 от 21.01.2019). Факт получения данного предложения не отрицается ответчиком в отзыве и подтверждается скриншотом электронной переписки сторон.

Фактически закупка была осуществлена ответчиком у АО «ГлобалЭнергоХолдинг» на сумму 115573руб.. Таким образом, цена поставщика была снижена после и на основе представленного истцом предложения третьего лица, что согласуется с п.3.1.2 договора и подтверждает право истца на получение вознаграждения в размере 50% от суммы экономии заказчика, т.е. в размере 39621,20руб. ( 194815,39-115573,00/2).

Доводы ответчика о праве самостоятельного поиска контрагентов не противоречит условиям договора №V143, но только если такой поиск был осуществлен  до получения предложения от истца и в отношении иной номенклатуры товара.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 39621,20руб. подлежат удовлетворению. 

Поскольку ответчиком в предусмотренный договором срок не была произведена оплата услуг по договору, то с ответчика подлежат взысканию договорные пени согласно п.4.2 договора в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Акт получен ответчиком 19.03.2019 года, срок оплаты по договору - не позднее трех рабочих дней со дня направления счета на оплату, пени подлежат начислению с 25.03.2019 г. Акт №100 от 19.04.2019 г. на сумму 13 943,81 рублей направлен ответчику 22.04.2019, пени подлежат начислению с 26.04.2019.

По акту от 19.03.2019

с 25.03.2019 по 01.04.2019            40280,48х0,1%х8дн.=322,24руб.,

с 02.04.2019 по 20.11.2019           (40280,48-12991,78)х0,1%х233дн.=6358,27руб.6,91 руб.

По акту от 19.04.2019

с 26.04.2019 по 29.05.2019               13943,81х0,1%х34дн.= 474,08руб.,

с 30.05.2019 по 20.11.2019               (13943,81-1611,31)х0,1%х175дн.= 2158,18руб.

Итого: 9312,76руб..

        Указанный размер пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Для защиты нарушенного права, Истец был вынужден обратиться за юридической помощью (договор на оказание юридических услуг от 18.06.2019 года, соглашение №151 от 20.08.2019). Затраты на юридические услуги составили 6000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании части 2 статьи 110 АПК РФ.

        В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы  по оплате государственной пошлины в размере 2000руб..

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралсибконтракт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Города» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 39621 рубль 20 копеек, пени в сумме 9312 рублей 76 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Качурин