АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16164/2019

г. Владивосток

28 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассматривает исковое заявление акционерного общества "ЗОНАЛЬНОЕ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)   к обществу с ограниченной ответственностью "ТАМОЖЕННЫЙ ПОРТАЛ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 210 577  рублей 93 копеек суммы стоимости конфискованных предметов (с учетом принятых уточнений 21.07.2020 г.),

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2; доверенность № 04 от 09.01.2020; диплом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждении высшего профессионального образования «Российский государственный торгово-экономический университет»;  свидетельство о заключении брака от 16.07.2016   от ответчика - ФИО3, доверенность от 10.01.2018, диплом ДВГУ регистрационный номер 18464 от 30.06.1993,  свидетельство о заключении брака 

<

...> от 12.02.1992, паспорт;

установил:

истец - акционерное общество «ЗОНАЛЬНОЕ» обратилось с исковыми требованиями к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «ТАМОЖЕННЫЙ ПОРТАЛ» о взыскании 210 577  рублей 93 копеек суммы стоимости конфискованных предметов (с учетом принятых уточнений 21.07.2020 г.).

В обоснование предъявленных исковых требований истец ссылается на то, что при оказании услуг таможенного представителя при заполнении и подаче таможенной декларации со стороны ООО «ТАМОЖЕННЫЙ ПОРТАЛ» были допущены ошибки, а именно, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в связи с чем, таможенным органом были конфискованы предметы на общую сумму 421 618 рублей 58 копеек, в частности фильтры на сумму 210 577 рублей 93 копеек.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то, что у ответчика отсутствовала информация о наличии товаров, не входящих в состав дизель-генераторных установок, в связи с чем ответчик не мог заявить к декларированию товары, информация о которых у него отсутствовала до проведения таможенного досмотра. 

В судебном заседании 21 июля 2020 года истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика 210 577  рублей 93 копеек суммы стоимости конфискованных предметов (фильтров).

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял заявленные уточнения.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела следует, что 01.03.2017 г. между АО «Зональное» (декларант) и ООО «ТАМОЖЕННЫЙ ПОРТАЛ» (таможенный представитель) был заключен договор на оказание услуг таможенного представителя (далее-договор).

В соответствии с условиями договора (п. 1.1. договора) декларант в рамках настоящего договора поручает и обязуется оплатить, а Таможенный представитель обязуется от имени и по поручению Декларанта, оформленному в устной, письменной и любой другой для декларанта форме, совершать таможенные операции / действия, необходимые для помещения товаров и/или транспортных средств (далее-товаров) под таможенную процедуру, в соответствии с действующим таможенным законодательством.

Согласно п. 2.1.1. договора декларант обязуется представлять Таможенному представителю - все необходимые оформленные документы и сведения для целей таможенного оформления и контроля в соответствии с нормами действующего таможенного законодательства РФ и законодательства ТС (далее -таможенного законодательства), в т.ч. для правильного исчисления таможенных платежей, определении страны происхождения, указания веса транспортных средств и вида упаковки;

- учредительные, банковские и иные документы, их копии, в том числе нотариально заверенные, необходимые для подтверждения правового статуса Декларанта;

- не позднее, чем за 4 (четыре) рабочих дня до фактического поступления товаров в места их таможенного оформления: коммерческие, транспортно-сопроводительные и иные документы, в ТОМ числе содержащие конфиденциальную информацию; в случаях, предусмотренных таможенным законодательством,- разрешения, лицензии, документы, подтверждающие проведение ветеринарного, фитосанитарного, экологического и других видов государственного контроля в отношении декларируемых товаров с учетом требований действующего законодательства

При осуществлении Таможенным представителем электронного декларирования Декларант представляет вес необходимые документы и сведения в электронном виде в формате и в объеме, согласованными с Таможенным представителем.

Согласно п. 4.2 договора Декларант несет ответственность перед Таможенным представителем за возмещение убытков последнему,   если   на   Таможенного   представителя   в   соответствии   с   таможенным   и/или   налоговым законодательством   были   возложены   меры   материальной   ответственности   и   результате  представлен Декларантом применительно к данному Договору недостоверных сведений.

Пунктом 4.4. договора Таможенный представитель не несет ответственности за задержку оформления товаров Декларанта в случаях непредставления, несвоевременного представления или представления не в полном объеме, равно как и представления Таможенному представителю недостоверных сведений и документов, необходимых для целей таможенного оформления, а также в случаях необоснованных действий или бездействий должностных лиц таможенного органа.

Ha основании п. 2.2.1. договора Таможенный представитель обязуется производить декларирование товаров Декларанта таможенными органами в соответствии с действующим таможенным законодательством. Предоставлять таможенным органам необходимые документы и сведения.

Ввиду того что на момент оказания услуг по оформлению таможенной декларации договор между сторонами не был продлен стороны пришли к устному соглашению.

Со стороны ООО «ТАМОЖЕННЫЙ ПОРТАЛ» была подана декларация №10702070/310818/0126354 во Владивостокскую таможню, в которой к таможенному оформлению были заявлены: дизельная электрогенераторная установка с поршневым двигателем внутреннего сгорания в количестве 2 комп.

Для заполнения таможенной декларации был предоставлен следующий пакет документов:

1.Контракт №20130110 от 10.01.2013 года

2.Order specification ;HZOS2018082801 Contract No.20130110 Date 10/01/2013

3.INVOICE NO.HZI2018082801

4.    Packing List for Invoice NO.HZI2018082801 Date August.28TH 2018 Container # HSCU1801509

5.    Packing List for Invoice NO.HZI2018082801 Date August.28TH 2018 Container # HSCU1801514

6.    Packing List for Invoice NO.HZI2018082801 Date August.28TH 2018 Container # MSKU9449770

    Однако, при заполнении и подаче таможенной декларации со стороны ООО «ТАМОЖЕННЫЙ ПОРТАЛ» были допущены ошибки, а именно, недекларирование по установленной форме, товаров подлежащих таможенному декларированию, о чем был составлен протокол об административном нарушении №10702000-1954/2018 от 31.08.2018 г.

Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края 30.01.2019 г. было вынесено постановление по делу №5-2858/18, которое в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Так согласно, вышеуказанному постановлению, в результате проведенного таможенного досмотра был обнаружен товар, сведения о котором не были заявлены ООО «Таможенный портал», а именно: фильтры, лампы, всего 484 штук изделий.

По данному факту в отношении ООО «Таможенный портал» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно постановлению представитель ООО «Таможенный портал» в судебном заседании не отрицала факт нарушения обществом ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, просила назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В результате проведенного таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10702030/160918/008214) был обнаружен товар, сведения о котором не были заявлены, а именно:

1.        Лампа светодиодная LED с маркировкой на цоколе «LED. 30W. АС 170-260V. 50/60Hz. 2018.07». Мощность: 30Вт, цоколь - неповоротный, входное напряжение: 170-260В. Применяются для основного освещения жилых и общественных помещений. 2шт.

2.        Воздушный фильтр цилиндрической формы для дизельных двигателей TSS Diesel. 32шт.

3.        Фильтр топливный цилиндрической формы для дизельных двигателей TSS Diesel серии TDG, Маркировка на корпусе: «GOOGOL POWER. 6205882, CODE:

20040, FUEL/WATER SEPARATOR, CHONGQING GOOGOL ENGINE-TECHCO. LTD». 120шт.

4.        Фильтр масляный цилиндрической формы для дизельных двигателей TSS Diesel серий TDG. Маркировка на корпусе: «OIL FILTER, Part №.6209209. Supplier №.20040. Serial № B+3/4TO, GOOGOL POWER ». 222шт.

5.        Фильтр масляный байпассный цилиндрической формы для дизельных двигателей TSS Diesel серий TDG. Маркировка на корпусе: «BYPASS OIL FILTER. Part №.6205334. Supplier №20040 Serial № C+3/4TO, GOOGOL POWER ». 108 шт. Итого 484 шт.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 09.10.2018 г. и передан на ответственное хранение ООО «СЕНК ДВ» согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение.

При этом ООО «Таможенный портал» не уведомил АО «Зональное» относительно того, что в отношении ответчика был составлен протокол об административном нарушении №10702000-1954/2018 от 31.08.2018 г.

27.02.2019г. в адрес ООО «Таможенный портал» было направлено письмо исх. 35/19 с просьбой о предоставлении информации о готовности Декларации, а так же о товаре, который необходимо было передать под таможенные процедуры. 

В ответ на указанное письмо ООО «Таможенный портал» исх. №010-0319 от 05.03.2019 г. уведомило о том, что товар был оформлен и выпущен в свободное обращение 17.09.2018г. по декларации на товары №10702070/310818/0126354. 

Так же в адрес АО «Зональное» были направлены документы от 05.03.2019г. исх. 009-0319 с требованием об уплате вознаграждения.

01.04.2019г. в адрес ООО «ТАМОЖЕННЫЙ ПОРТАЛ» была направлена претензия с требованием о возврате оценочной стоимости за конфискованные предметы.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с указанными исковыми требованиями.

Истцом заявлены требования о взыскании 210 577  рублей 93 копеек суммы оценочной стоимости конфискованных предметов.

Однако, как следует из материалов дела, фактически требования истца являются требованиями о возмещении убытков, составляющих сумму конфискованного товара (фильтров).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Как установлено в п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее- ТК ЕАЭС) товары перемещаются через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены ТК ЕАЭС или в соответствии ТК ЕАЭС. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС (п. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС).

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем. Таможенное декларирование производится в электронной и письменной формах в предусмотренных законом случае.

Согласно ч.4 ст. 105 ТК ЕАЭС, перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов.

Статьёй 106 ТК ЕАЭС установлены сведения, подлежащие указанию в декларации на товары, в том числе о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

В п. 1 ст. 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик в обоснование возражений, ссылается на то, что при заполнении информация в графе 31 Декларации использовал данные, которые содержатся в инвойсе и спецификации, при этом ответчик указал на то, что между предоставленными спецификацией и инвойсом имелись разночтения, а истцом была скрыта информация о ввозимых дополнительных аксессуарах (запасные части и принадлежности).

Однако при составлении и заполнении декларации у истца какие-либо уточнения не запрашивались.

Договором №017/17-ВЛ от 01.03.2017г. (п. 6.5) предусмотрена переписка между сторонами в электронном виде, переписка между ООО «Таможенный портал» и АО «Зональное» велась через представителей, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела распечатки с электронной почты.

На момент оформления декларации, ООО «Таможенный портал»                     не требовал ни информации по контракту, ни каких либо иных документов для уточнения товаров, указанных в упаковочных листах, инвойсе и спецификации.

При этом, согласно документам представленных ответчику следует, что поставка осуществлялась в соответствии с требованиями заказчика.

При подаче документов для оформления декларации со стороны истца был направлен запрос по предоставлению дополнительных разъяснений, но в своих ответах ответчик дополнительно не запрашивал разъяснений в части «дополнительных аксессуаров и запасных частей».

Согласно переписке, между Таможенными органами и ответчиком и истцом в адрес истца поступали исключительно запросы по предоставлению документов подтверждающих комплектность генераторов, однако документы, подтверждающие перевозку запасных частей и их стоимость запрошены не были.

Однако при этом в Контракте №20130110 от 10.01.2013г. с дополнительным соглашением №1 от 01.12.2013г. в п. 1.1. Контракта предусмотрено, что продавец поставляет Покупателю дизель-генераторные установки собственного производства, запасные части и дополнительное оборудование к ним, именуемые далее «Товар» в соответствии со спецификациями.

В соответствии с Order specification; HZOS2018082801 Contract No.20130110 Date 10/01/2013 к поставке согласованы следующие товары: Дизель-генераторная установка GOOGOL/GOOGOL, основная мощность автоматическая контрольная модель, зарядное устройство, электрический подогреватель воды и масла, топливный бак, запасные части и принадлежности (данной информации не указано в инвойсе), трансформатор, утеплённый контейнер. 

Согласно INVOICE NO.HZI2018082801 от 28.08.2018г. к оплате подлежит следующий товар: Дизель-генераторная установка с двигателем Googol..контрольного типа, контрольная панель IS-NTC DD, встроенный топливный бак, зарядное устройство АКБ, электрический подогреватель ОЖ и масла, АКБ, глушители, сильфоны, трансформатор, дополнительные аксессуары. 

В Packing List for Invoice NO.HZI2018082801 Date August.28TH 2018 Container # HSCU1801509 указана Дизель-генераторная установка с двигателем Googol....контрольного типа, контрольная панель IS-NTC DD, встроенный топливный бак, зарядное устройство АКБ, электрический подогреватель ОЖ и масла, АКБ, глушители, сильфоны, трансформатор, дополнительные аксессуары.

В Packing List for Invoice NO.HZI2018082801 Date August.28TH 2018 Container # HSCU1801514 Дизель-генераторная установка с двигателем Googol.... Контрольного типа, контрольная панель IS-NTC DD, встроенный топливный бак, зарядное устройство АКБ,   электрический  подогреватель   ОЖ и масла,  АКБ,   глушители,   сильфоны, трансформатор, дополнительные аксессуары.

В Packing List for Invoice NO.HZI2018082801 Date August.28TH 2018 Container # MSKU9449770 запасные части и аксессуары, демонтированные для удобства перевозки, двух генераторных установок HGM1400. 

При этом данный упаковочный лист ответчиком не был принят во внимание.

В документе Honny power installation part dismantled and spare parts for 2 units of HGM1400 описаны: 1. монтажные детали в разборе для целей перевозки и 2. Запасные части для 8600 часов эксплуатации. В своих доводах Ответчик ссылается на отсутствие на данном документе даты, цены а так же данный документ является односторонним и им нельзя подтвердить согласование условий контракта о товаре.

Согласно условиям п. 7.7. Муниципального контракта №0861600001518000008-0236574-02 от 06.07.2018г. неисправное или дефектное оборудование может быть возвращено поставщику за его счет в сроки, согласованные сторонами. 

Условия и комплектность товаров были согласованы в соответствии с техническим заданием и требованиями Заказчика, в которые так же были включены условия по замене «запасных частей для 8600 часов эксплуатации» (п.7.5.2 Муниципального контракта).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в условиях представленных истцом в адрес ответчика документов, таможенный представитель не проанализировал все документы, и не запросил дополнительную информацию по товарам (если такая требовалась), заполнил ее с допущением ошибок, в связи с чем подал в таможенные органы некорректно заполненную декларацию, не убедившись в правильности ее заполнения, в результате чего было конфисковано оборудование.

Кроме того, ответчик, действуя самонадеянно, не уведомил истца о том, что ведется судебный спор в рамках дела №5-2858/18, и о самом постановлении о конфискации спорного оборудования, в связи с чем, истец был лишен права участия в судебном споре и дальнейшего оспаривания решения суда как лицо непосредственно заинтересованное в ввозе товара на территорию РФ.

При этом, исходя из содержания деятельности таможенного представителя, следует, что он на профессиональной основе осуществляет посредничество между заинтересованными во ввозе товаров лицами и таможенными органами, при этом данное лицо должно проявлять должную осмотрительность и тщательно проверять все документы при подаче деклараций на товары, описания товара.

Истцом была оплачена полная стоимость за оборудование, а так же за запасные части, которые не были выпущены.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Возмещение убытков потерпевшей стороне возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (вину) причинителя вреда, причинную связь между правонарушением и причиненными убытками.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как было указано выше ,обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (пункт 2 статьи 69 АПК РФ).

Таким образом, исходя их вступившего в законную силу постановления по делу №5-2858/18 Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края 30.01.2019 г. фактически установлена недобросовестность и виновные действия со стороны ответчика в связи с некорректно заполненной декларацией.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Истец с учетом уточнений, рассчитывая стоимость понесенных убытков, указал на то, что фактически закупочная стоимость запасных частей, которые в связи с виновными действиями ответчика не были выпущены, составляет 210 577 рублей 93 копейки, исходя из стоимости фильтра (для работы 8600 часов) 3 093 USD, указанного в счет-проформе HW-HW-18062701, на основании которой истец дозакупал необходимые  запасные части, вместе с этим, суд критически относится к примечанию в виде указания на стандартное вспомогательное оборудование.

При этом, общая рыночная стоимость конфискованного товара по представленному в материалы дела заключению эксперта № 12410006/0036393 от 23.11.2018 г. на момент совершения правонарушения, а именно 31.08.2018, составляла 421 618 рублей 58 копеек, что значительно превышает сумму настоящих требований.

Иные доводы ответчика, положенные в обоснование своих возражений против удовлетворения заявления не имеют правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части второй статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Более того, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной.

Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается,  не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заявленные истцом требования в части взыскания убытков, в связи с тем, что их расчет и величина не были оспорены ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему иску (с учетом принятых судом уточнений) составляет 7 212 рублей.

Суд считает необходимым возвратить акционерному обществу "ЗОНАЛЬНОЕ" из федерального бюджета 4 220 (четыре тысячи двести двадцать) рублей излишне оплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТАМОЖЕННЫЙ ПОРТАЛ" в пользу акционерного общества "ЗОНАЛЬНОЕ" 210 577 (двести десять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 93 копейки убытков, составляющих сумму конфискованного товара, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 7 212 (семь тысяч двести двенадцать) рублей.

Возвратить акционерному обществу "ЗОНАЛЬНОЕ" из федерального  бюджета 4 220 (четыре тысячи двести двадцать) рублей излишне оплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 13266 от 22.07.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Е.Г. Клёмина