﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84368/2019

06 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

/собр.6

Резолютивная часть постановления объявлена     19 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 июня 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Рычаговой О.А.

судей  Бурденкова Д.В., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Федорук Р.А.

при участии лиц  согласно протоколу судебного заседания

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-3765/2021, 13АП-3761/2021) ООО «Северное сияние», ООО «ГрадСтрой», ООО «ЛЕНСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ», ООО «Строительная компания «Нортон», ООО «Гласс Дизайн А», ООО «Е.Осетров и Партнеры», ООО «Экосфера 93» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2020 по делу № А56-84368/2019/собр.6 (судья Мазурик Е.Л.), принятое по заявлению ООО «Унисон-сервис» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 20.10.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД», 

 

установил:

22.07.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Амиго Дизайн Спб» о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее - должник, ООО «ГРАНД») несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 24.07.2019 заявление было принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Решением суда от 16.10.2019 (резолютивная часть оглашена 08.10.2019) ООО «ГРАНД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должником утвержден арбитражный управляющий Гамзаев Хатаи Амирович. Публикация об этом совершена в газете «Коммерсант» №197(6677) от 26.10.2019. 

10.11.2020 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного кредитора ООО «Унисон-сервис» (далее – кредитор, заявитель) о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «ГРАНД», оформленного протоколом от 20.10.2020, как проведенного с нарушением порядка созыва собрания.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2020 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «ГРАНД», оформленное протоколом от 20.10.2020.

ООО «Северное сияние», ООО «ГрадСтрой», ООО «Юридический центр «Модерн», ООО «Строительная компания «Нортон», ООО «Гласс Дизайн А», ООО «Е.Осетров и Партнеры», ООО «Экосфера 93» обжаловали указанное определение в апелляционном порядке.

В апелляционных жалобах ее податели указывают на  соблюдение всех необходимых требований закона при созыве и проведении собрания 20.10.2020. По мнению заявителей, собрание кредиторов 16.10.2020  не было проведено в связи с отсутствием кворума, определенного конкурсным управляющим  по причине неверного подсчета голосов. Кроме этого, кредиторы не соглашаются с выводом суда о том, что арбитражный управляющий исполнил обязанность по проведению собрания кредиторов, созванному по инициативе конкурсных кредиторов; ссылаются на бездоказательность обоснования причин непроведения повторного собрания управляющим в связи с временной нетрудоспособностью; указывают на несогласие с выводами суда о нарушении порядка созыва и проведения спорного собрания кредиторов по причине его проведения неуполномоченным лицом, а также с выводами суда о не соответствии проведенного собрания требованиям закона и нарушении прав и законных интересов кредиторов.

В суд до начала судебного заседания от конкурсного управляющего должником поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на необоснованность изложенных в ней доводов.

В настоящем судебном заседании представители подателей жалоб поддержали доводы своих апелляционных жалоб, просили определение суда первой инстанции отменить.

Представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционные жалобы, просил в удовлетворении жалоб отказать, полагая судебный акт первой инстанции законным и обоснованным. 

Представитель ООО «Унисон-сервис» поддержал позицию конкурсного управляющего должником.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, конкурсные кредиторы ООО «ГрадСтрой», ООО «ЛЕНСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ», АО «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ», АО «Строительное управление-305» направили конкурсному управляющему требование о проведении собрания кредиторов с уведомлением о том, что внеочередное собрание кредиторов ООО «ГРАНД» состоится 20.10.2020 в 14 ч 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 98, корп. 1, помещение 100 (кафе «Скульптор») с повесткой дня собрания «Отменить решение собрания кредиторов ООО «ГРАНД» от 03.09.2020 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «ГРАНД» в редакции, представленной конкурсным управляющим ООО «ГРАНД».

Конкурсным управляющим по требованию указанных кредиторов был организован созыв собрания кредиторов, назначенного на 16.10.2020 в 14 ч 00 мин., с повесткой дня «Отменить решение собрания кредиторов ООО «ГРАНД» от 03.09.2020 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «ГРАНД» в редакции, представленной конкурсным управляющим ООО «ГРАНД» (публикация в ЕФРСБ № 5550770 от 01.10.2020). Указанное собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума (публикация в ЕФРСБ № 5638534 от 21.10.2020).

20.10.2020 представителями  кредиторов ООО «ГрадСтрой», ООО «ЛЕНСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ», АО «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ», АО «Строительное управление-305» проведено собрание кредиторов ООО «ГРАНД». Общее количество конкурсных кредиторов с правом голоса, присутствовавших на собрании кредиторов составило 125 078 632 руб. (57,39% от общего числа голосов кредиторов и уполномоченного органа).

По результатам голосования принято решение «Отменить решение собрания кредиторов ООО «ГРАНД» от 03.09.2020 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «ГРАНД» в редакции, представленной конкурсным управляющим ООО «ГРАНД».

Полагая, что решение собрания кредиторов от 20.10.2020 нарушает права и законные интересы кредиторов, поскольку собрание кредиторов проведено группой кредиторов, у которой отсутствовало право на его созыв и проведение с учетом того, что собрание по их требованию с указанной ими повесткой дня было созвано и проведено конкурсным управляющим в установленные сроки, ООО «Унисон-сервис»  обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что решение собрания кредиторов должника от 20.10.2020, созванное по инициативе кредиторов ООО «ГрадСтрой», ООО «ЛЕНСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ», АО «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ», АО «Строительное управление-305», принято с нарушением порядка созыва и проведения спорного собрания кредиторов, поскольку проведено неуполномоченным лицом, в связи с чем, признал указанное решение недействительным.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для удовлетворения жалоб и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с Законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается, в том числе по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не предусмотрен названным Законом.

В силу пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Согласно пункту 2 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 (далее - Общие правила), если собрание кредиторов не было проведено арбитражным управляющим в установленный срок, оно может быть проведено лицом, требующим его созыва.

Собрание кредиторов от 20.10.2020 созвано ООО «ГрадСтрой», ООО «ЛЕНСТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ», АО «ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ», АО «Строительное управление-305» и проведено 20.10.2020 в связи с непроведением конкурсным управляющим собрания кредиторов, созванного на 16.10.2020 по требованию указанных кредиторов. 

Между тем, согласно публикации в ЕФРСБ № 5638534 от 21.10.2020 собрание, назначенное на 16.10.2020, не состоялось в связи с отсутствием кворума. Так, сумма голосов зарегистрированных участников собрания составила 47,748 % от общего числа голосов кредиторов и уполномоченного органа, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов признано правомочным.

Проведение повторного собрания кредиторов должника по требованию кредиторов с повесткой дня «Отменить решение собрания кредиторов ООО «ГРАНД» от 03.09.2020 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «ГРАНД» в редакции, представленной конкурсным управляющим ООО «ГРАНД», конкурсный управляющий созвал на 13.11.2020 в 14 ч 00 мин., в связи с признанием несостоявшимся собрания кредиторов должника, назначенного на 16.10.2020 (публикация в ЕФРСБ № 5673508 от 29.10.2020). Повторное собрание кредиторов должника не было проведено по объективным причинам, связанным с временной нетрудоспособностью конкурсного управляющего (публикация в ЕФРСБ № 5734679 от 12.11.2020).

На основании изложенного, а также с учетом того, что кредиторы провели собрание самостоятельно без соблюдения вышеуказанных положений Закона о банкротстве, с нарушением порядка его созыва и проведения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что проведенное с нарушением Закона собрание кредиторов не имело права принимать решения по вопросам повестки дня, что влечет недействительность принятых на собрании кредиторов решений.

Доводы подателей жалоб о том, что конкурсным управляющим неправомерно при констатации отсутствия кворума были учтены голоса уже исключенного 19.09.2020 из реестра кредитора не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку законность (незаконность) действий конкурсного управляющего по учету голосов должна быть проверена в рамках отдельного обособленного спора. 

Таким образом, следует признать, что  арбитражным управляющим произведены  необходимые действия по созыву и проведению собрания с указанной кредиторами повесткой дня, а в связи с отсутствием кворума назначено повторное собрание, в связи с чем, в силу буквального толкования пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве, у иных лиц не возникло право на его проведение.

При этом, факт несогласия кредиторов с действиями конкурсного управляющего по подсчету голосов сам по себе не предоставляет  им возможности для самостоятельного проведения собрания кредиторов, спустя 4 дня после собрания, назначенного конкурсным управляющим.

Учитывая изложенное,  суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое собрание проведено неуполомоченным лицом и нарушает права и законные интересы иных лиц, имевших право принимать участие в собрании, в том числе  кредитора ООО “УнисонСервис”, который   не принимал участия в собрании 20.10.2020, поскольку обоснованно полагал, что оно не состоится по причине созыва управляющим аналогичного собрания 16.10.2020.

Иные доводы подателей апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", абзацем 2 части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительными решений собраний кредиторов, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

 Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 29.12.2020 по делу № А56-84368/2019/собр.6 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.      

Постановление обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, но может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

О.А. Рычагова

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 И.В. Сотов