АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-40814/2017

г. Краснодар

17 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2018 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Рассказова О.Л. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от истца – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) – Пимоненко А.Е. (доверенность от 13.04.2018), от ответчика – акционерного общества «Кореновскрыба» (ИНН 2335000260, ОГРН 1022304011058) –  Трифонова А.В. (доверенность от 22.08.2018), в отсутствие третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Южный Региональный Центр Оценки – Веакон», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Кореновскрыба» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2018 (судья Данько М.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 (судьи Ковалева Н.В., Нарышкина Н.В., Чотчаев Б.Т.) по делу № А32-40814/2017, установил следующее.  

ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Кореновскрыба» (в настоящий момент – АО «Кореновскрыба»; далее – общество), в котором просило:

– прекратить право собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 23:12:0000000:999 площадью 18154 +/-236 кв. м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Кореновский район), относящийся к категории земель «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения»;

– прекратить право собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 23:12:0000000:878 площадью 144 +/-21 кв. м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Кореновский район), относящийся к категории земель «земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения»;

– изъять в собственность Российской Федерации для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером 23:12:0000000:999;

– изъять в собственность Российской Федерации для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером 23:12:0000000:878;

– определить возмещение за изымаемые земельные участки с кадастровыми номерами 23:12:0000000:999 и 23:12:0000000:878 в размере 879 475 рублей;

– обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю зарегистрировать право собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами 23:12:0000000:999 и 23:12:0000000:878;

– обратить решение суда к немедленному исполнению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю и ООО «Южный Региональный Центр Оценки – Веакон».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2017 требование об определении размера компенсации выделено в отдельное производство. Суд прекратил право собственности общества на земельные участки с кадастровыми номерами 23:12:0000000:999 и 23:12:0000000:878; изъял указанные земельные участки в собственность Российской Федерации для государственных нужд; указал, что решение является основанием для государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельные участки с кадастровыми номерами 23:12:0000000:999 и 23:12:0000000:878.

Определением от 30.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.09.2018, исправлена описка, допущенная по тексту и в резолютивной части решения суда от 30.11.2017. Суд указал считать правильным кадастровый номер земельного участка 23:12:0608000:878 вместо 23:12:0000000:878.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. Податель жалобы полагает, что характер и объем внесенных исправлений не позволяют оценить их как опечатку. Указанные исправления изменяют содержание судебного акта. Кроме того, суд апелляционной инстанции не рассмотрел доводы общества о существовании в системе «Электроенное правосудие» двух определений суда первой инстанции от 30.04.2018 с разным содержанием.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.12.2018 до 14 часов 10 минут 13.12.2018. После перерыва судебное заседание продолжено. 

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить обжалуемые судебные акты.

Представитель ОАО «РЖД»  возражал против удовлетворения жалобы. 

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Таким образом, институт исправления допущенных в решении суда опечаток направлен на устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра состоявшегося решения дела дефектов, имеющихся в тексте судебного акта.

Указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 № 14624/09).

Установив, что материалы дела содержат письменные доказательства в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:12:0608000:878 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости), образованного  из земельного участка с кадастровым номером 23:12:0000000:150, и в отношении именно этого участка был фактически рассмотрен спор, а сведения о земельном участке с кадастровым номером 23:12:0000000:878, который не подлежал изъятию в собственность Российской Федерации для государственных нужд и не был образован из земельного участка с кадастровым номером 23:12:0000000:150, а следовательно, не имеет никакого отношения к ответчику и к данному спору, в деле отсутствуют, суды обоснованно пришли к выводу об удовлетворении заявления об исправлении опечатки. 

Исправление опечатки не повлекло за собой изменение содержания судебных актов и не повлияло на существо судебных актов и содержащиеся в них выводы. 

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные, не основанные на надлежащем толковании действующего законодательства и опровергаемые материалами дела, исследованными и установленными судами обстоятельствами по рассматриваемому спору, а также обстоятельствами, установленными по делу № А32-22629/2017.

 Ссылка заявителя жалобы на существование в системе «Электронное правосудие» двух определений суда первой инстанции от 30.04.2018 с разным содержанием подлежит отклонению, поскольку в системе имеется отметка об удалении первоначальной (ошибочной) информации о судебном акте ввиду технической ошибки при вводе данных в информационную систему.  

Основания для отмены или изменения определения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.04.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 по делу № А32-40814/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий 							   Е.И. Афонина

Судьи 										   О.Л. Рассказов        

										   Е.В. Улько