АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (Резолютивная часть) 

г. Черкесск Дело № А25-392/2018  пр. Ленина, 9 26 июня 2018 года  

 Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Тебуевой З.Х.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аджиевой З.Х., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации  Региональный оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта  многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» (ОГРН  1140917000267, ИНН 0917024620) к открытому акционерному обществу «Строительная  фирма «Мизам» (ОГРН 1020900730399, ИНН 0909000858) о взыскании неустойки, при  участии в судебном заседании:  

от истца – отсутствует, надлежаще извещен, от ответчика – Голаев Д.А., доверенность от 03.10.2017 № 7, 

руководствуясь ст.ст.110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Строительная фирма «Мизам»  (ОГРН 1020900730399, ИНН 0909000858) в пользу некоммерческой организации  Региональный оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта  многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» неустойку за  нарушение срока исполнения обязательств по договору от 03.11.2016 № 32/3 в размере  10 103,42 рублей, государственную пошлину в размере 2 000 рублей, всего 12 103  (Двенадцать тысяч сто три) рубля 42 копейки.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его изготовления  в полном объеме и может быть обжаловано до истечения указанного срока в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки,  Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики  (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000), а также  может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (Рашпилевская  

улица, дом 4, г. Краснодар, Краснодарский край, 350063) при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья З.Х. Тебуева