АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 Резолютивная часть

Дело № А63-4151/2021

г. Ставрополь

24 мая 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Турчина И.Г. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление АО «МОНТАЖ»,  г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к ООО «Технология», г. Михайловск, Шпаковский район, Ставропольский край, ОГРН  

<

***>  

о взыскании 335 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды  транспортного средств с экипажем № 18/21/12А от 21.12.2018, 77 500 рублей пени за период  с 17.01.2019 по 01.03.2021, 43 920 рублей пени за период с 01.03.2019 по 01.03.2021,  24 426 рублей пени за период с 30.05.2020 по 01.03.2021, 21 663 рублей пени за период с  

26.06.2019 по 01.03.2021, без вызова сторон. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с ООО «Технология», г. Михайловск, Шпаковский район, Ставропольский  край, ОГРН 

<

***>, в пользу АО «МОНТАЖ», г.Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  335 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средств  с экипажем № 18/21/12А от 21.12.2018, 77 500 рублей пени за период с 17.01.2019 по  01.03.2021, 43 920 рублей пени за период с 01.03.2019 по 01.03.2021, 24 426 рублей  пени за период с 30.05.2020 по 01.03.2021, 21 663 рублей пени за период с 26.06.2019 по  

01.03.2021, всего 502 509 рублей и 13 050 рублей государственной пошлины в федеральный  бюджет.  

 Решение суда подлежит немедленному исполнению. 

 Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

 Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3  статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Судья И.Г. Турчин