АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А27-5619/2017

город Кемерово

5 июня 2017 года

Дата вынесения резолютивной части решения: 24 мая 2017 года

Дата изготовления мотивированного решения: 5 июня 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.                 рассмотрел заявление автономной некоммерческой организации «Волейбольный Клуб «ФАКЕЛ», Ямало-Ненецкий Автономный округ, город Новый Уренгой (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о составлении мотивированного решения по делу №А27-5619/2017 

по иску автономной некоммерческой организации «Волейбольный Клуб «ФАКЕЛ», Ямало-Ненецкий Автономный округ, город Новый Уренгой (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Кристалл», город Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 102 631 руб. 66 коп., в том числе 75 478 руб. 50 коп. долга по договору о предоставлении гостиничных услуг от 20.03.2012 № ТДСТС10 191, 27 153 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 09.11.2012 по 26.12.2016).

у с т а н о в и л:

автономная некоммерческая организация «Волейбольный Клуб «ФАКЕЛ» обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Кристалл» о взыскании  102 631 руб. 66 коп., в том числе 75 478 руб. 50 коп. долга по договору о предоставлении гостиничных услуг от 20.03.2012 № ТДСТС10 191, 27 153 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 09.11.2012 по 26.12.2016).

Дело рассмотрено арбитражным судом на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Резолютивная часть решения вынесена 24.05.2017.

31 мая 2017 года от истца в материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как предусмотрено часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

При таких обстоятельствах, заявление автономной некоммерческой организации «Волейбольный Клуб «ФАКЕЛ» подлежит удовлетворению.

Рассмотрев в порядке упрощенного производства и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2012 года между обществом с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Кристалл» (исполнитель) и автономной некоммерческой организации «Волейбольный клуб «Факел» (заказчик) был заключен договор о предоставлении гостиничных услуг №ТДСТС10 191, по условиям которого исполнитель предоставляет клиентам заказчика услуги по размещению в номерах Гостиничного комплекса «Кристалл», расположенного по адресу: 

<

...>, а заказчик оплачивает их в порядке и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.3. договора заказчик переводит на расчетный счет исполнителя до заезда клиентов в гостиницу или производит оплату за наличный расчет в кассу исполнителя в день заезда клиентов. Обязанность по оплате (момент оплаты) считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 75 478 руб. 50 коп., что подтверждается  подписанным между сторонами актом сверки по состоянию на 31.12.2015 (л.д. 24) и послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд за её принудительным взысканием.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик возражений относительно наличия указанной задолженности и документы, подтверждающие оплату, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика            75 478 руб. 50 коп. долга признаются судом обоснованными.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика 27 153 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2012 по 26.12.2016, то последнее подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей с 01.06.2015 редакции) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по общему правилу существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции, приведенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.09.1997 N 2151/97, сделка, не соответствующая правовым актам, является ничтожной и недействительна с момента ее заключения, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться за весь период пользования неосновательно полученными суммами.

Исходя из приведенных разъяснений и редакций статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, спорные проценты подлежат исчислению за период с 09.11.2012 до 31.05.2015 по учетной ставке банковского процента в размере 8,25% годовых, а за последующий период с 01.06.2015 - по существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, что соответствует пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в действующей с указанной даты редакции.

Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" признан не подлежащим применению пункт 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом этого при расчете процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо применять фактическое количество (365 (366)) дней в году.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 26 760 руб. 58 коп. 

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Кристалл» в пользу автономной некоммерческой организации «Волейбольный Клуб «ФАКЕЛ» 102 239 руб. 08 коп., в том числе 75 478 руб. 50 коп. долга по договору о предоставлении гостиничных услуг от 20.03.2012 № ТДСТС10 191, 26 760 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (за период с 09.11.2012 по 26.12.2016), а также 4 067 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, вправе подать в арбитражный суд заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                 О.М. Засухин