Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55830/2022

18 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  18 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Новый метр" (192007, 

<

...>, литер А, помещение 9Н №5, 6-1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (197349, Санкт-Петербург, Парашютная 

<

...>, ОГРНИП 315784700110081, ИНН  

<

***>);

о взыскании 745 154,80 руб. задолженности

при участии:

от истца – ФИО3, доверенность от 10.10.2022

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новый метр"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного  оказания услуг  от 01.01.2021 № 12/20-КТИ/Т-2021 в размере 745 154,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 903 руб. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв не представлен.  

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Между истцом и ответчиком заключен договор возмездного  оказания услуг  от 01.01.2021 № 12/20-КТИ/Т-2021 (далее – Договор), в соответствии с которым, истец (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию услуг по поиску и подбору клиентов, желающих заключить с заказчиком договоры на приобретение недвижимого имущества, удовлетворяющих требованиям заказчика, а ответчик обязался принять и оплатить оказываемые услуги. 

Пунктом 3.2 Договора установлен срок оплаты услуг – не позднее 5 банковских дней с даты  подписания акта.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что ему оказаны соответствующие услуги. По факту оказания услуг сторонами подписан акт от 15.09.2021 на сумму 338 000 руб. и акт от 03.12.2021 на сумму 407 154,80  руб. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 стати 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае истцом доказаны наличие и размер задолженности. 

Ответчиком же каких-либо возражений относительно наличия и размера задолженности  не представлено.

Принимая во внимание, что в деле имеются доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности, при этом, ответчиком не представлены какие-либо возражения доказательства в опровержение такой задолженности, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый метр» 745 154,80 руб. задолженности, 17 903 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

 

СудьяШпачев Е.В.