АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6362/2018

21 сентября 2018 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 14.09.2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21.09.2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: 

Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» (ул. Некрасова, д. 16, оф. 9, г. Симферополь, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 9102000140/910201001)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юггоспродукт» (ул. Ермолаева, д. 32, г. Пятигорск, Ставропольский край, 357500; ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 2632102064/263201001)

о взыскании  823 021,50 руб.

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности №26 от 20.03.2018

от ответчика – не явились.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Юггоспродукт» о взыскании 823 021,50 руб.

Определением суда от 01.06.2018 суд принял исковое заявление с рассмотрением по общим правилам искового производства.

            При подаче искового заявления истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы долга за поставленный товар в размере 573 367.20 руб., пени в размере 202 971,99 руб., проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 46 682,31 руб.

14.09.2018 истцом подано заявление об уменьшении исковых требований, согласно которого истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга за поставленный товар в размере 573 367.20 руб., пени в размере 202 971,99 руб.

Согласно указанного заявления, истец отказался от суммы процентов в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 46 682,31 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

Заявление подписано полномочным лицом – представителем истца по доверенности ФИО3.

Суд рассматривает исковые требования с учетом заявления об уменьшении исковых требований, согласно которого истец отказался от требования о взыскании с ответчика суммы процентов в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 46 682,31 руб., и просит суд взыскать с ответчика сумму долга за поставленный товар в размере 573 367.20 руб., пени в размере 202 971,99 руб.

Ответчик явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, требования определений суда не исполнил, отзывы и иных истребованных судом документов не представил.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации № 25 от 23 июня 2015 года, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб- адресу.

В абзаце третьем пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - пункт 1 статьи 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года N 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд считает сторон извещенными надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

10.03.2017 между ООО «Фортуна Крым» и ООО «Юггоспродукт» заключен Договор поставки № 18/01 от 10.03.2017 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого, поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передавать в собственность Покупателя рыбные консервы как это предусмотрено в Спецификации, именуемую в дальнейшем изложении «Товар», а также передавать Покупателю относящиеся к Товару документы, а Покупатель в свою очередь обязуется принимать и оплачивать этот Товар.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора, цена одной единицы Товара и его общая стоимость устанавливаются в Спецификации.

Согласно пункта 6.1. Договора, расчеты за поставленный Товар осуществляются Покупателем в наличном порядке посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в валюте Российской Федерации.                                 

В соответствии с пунктом 6.2. Договора Моментом исполнения Покупателем обязательства по оплате поставленного Товара является календарная дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, определяемая на основании выписки по счету Поставщика, выданной обслуживающим  его банком.

06.04.2017 года между ООО «Фортуна Крым» и ООО «Юггоспродукт» подписана Спецификация №  02 к Договору № 18/01 от 10.03.2017 (далее - Спецификация) согласно которой в адрес ООО «Юггоспродукт» производится отгрузка продукции на общую сумму 1 100 887,20 руб.

В соответствии с пунктом 7 Спецификации от 06 апреля 2017 № 02 к Договору № 18/01 от 10.03.2017 порядок оплаты: предоплата в сумме 650 000 руб., на оставшиеся 450 887,20 руб. отсрочка 21 календарный день.

06.04.2017 в соответствии со Спецификацией от 06 апреля 2017 № 02 к Договору № 18/01 от 10.03.2017 года, а также товарной накладной № 159 от 06.04.2017, в адрес ООО «Юггоспродукт» отгружена продукция: килька в томатном соусе № 3 240 г. ГОСТ 16978-99 (Красная) - 55 680 шт.; Бычки в томатном соусе № 5 ТМ «Фаворит» 240 г. ГОСТ 16978-99 - 7200 шт.; тюлька в томатном соусе № 3 ТМ «Фаворит» 240 г. ГОСТ 16978-99 - 5 376 шт.; паштет шпротный № 2 ТМ «Фаворит» 160 г. ГОСТ 7457-2007 - 1 800 шт.; сайра с д/м № 5 ТМ «Фаворит» 250 г. ГОСТ 13865-2000 - 960 шт.; сардина с д/м № 5 ТМ «Фаворит» 240 г. ГОСТ 13865-2000 - 960 шт. на общую сумму 1 100 887,20 руб. 

Данная продукция Ответчиком получена, что подтверждается подписью и печатью в товарной накладной № 159 от 06.04.2017 года.

В соответствии с пунктом 2.18 Договора, в случае поставки Товара на условиях доставки моментом исполнения Поставщиком обязанности по поставке Товара (моментом поставки) является день предоставления Товара в распоряжение Покупателя (получателя) неразгруженным на транспортном в месте поставки, определяемый в соответствие с календарной датой прибытия транспортного средства с Товаром под выгрузку в место поставки, указанной в товарно-транспортной накладной.

Поставленный товар в соответствии со спецификацией от 06 апреля 2017 года № 02 к Договору № 18/01 от 10.03.2017 и товарной накладной № 159 от 06.04.2017 грузополучателем (Ответчиком) ООО «Юггоспродукт» не оплачен, что послужило поводом для обращения с исковым заявлением.

25.10.2017 адрес ООО «Юггоспродукт» Истцом была направлена претензия от 24.10.2017 № 18/01-юр (квитанция № 01028 от 25.10.2017, РПО № 29501516010286), с требованием оплатить задолженность, однако указанная претензия Ответчиком получена не была.

Материалы дела не содержат доказательств оплаты поставленного товара грузополучателем.

В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля- продажа. поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статьи 485 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершись за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не высекает из существа обязательства.

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поставленная Истцом в адрес Ответчика продукция Ответчиком получена, что подтверждается подписью и печатью в товарной накладной № 159 от 06.04.2017 года.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы задолженности за поставленный товар в размере 573 367,20 руб. подлежит удовлетворению

Согласно статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 11.3. Договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, установленного в Спецификации, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает в пользу его за каждый календарный день просрочки оплаты пеню в размере 0,1 процента от неуплаченной суммы.

Истцом произведен расчет суммы пени в соответствии с пунктом 11.3. Договора, согласно которого размер пени составляет 202 971,99 руб. из расчета: сумма задолженности (573 367,20 руб.) * количество дней (354 дня) * процент пени (0,1%). 

Судом представленный истцом расчет пени проверен, признан методологически и математически верным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика суммы пени в размере 202 971,99 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 12.1 статьи 12 Договора поставки, стороны предусмотрели рассмотрение споров в Арбитражном суде Республики Крым.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18 356,22 руб. (776339,19*19460/823021,560=18 356,22 руб.)

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

В части прекращения производства по делу в части взыскания процентов по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 46 682,31 руб., государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 1 103,78 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 –170,  174,  176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -

РЕШИЛ:

1.  Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» об отказе от взыскания процентов по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 46 682,31 руб., - удовлетворить.

2. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» от взыскания процентов по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 46 682,31 руб.

3. Производство в части взыскания процентов по части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 46 682,31 руб., - прекратить.

4. Исковые требования удовлетворить.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юггоспродукт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» сумму долга в размере 573 367,20 руб.,  сумму пени в размере 202 971,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 356,22 руб.

              6.      7. Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым»  из федерального бюджета 1 103,78 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 298647 от 23.05.2018, о чем выдать справку.

8. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

9. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                         И. А. Ищенко