Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск     Дело № А42-10062/2021

«25» февраля 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 февраля 2022 года. 

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2022 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области  Кабикова Екатерина Борисовна 

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ»,                                   ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта,                 дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к индивидуальному предпринимателю ФИО2,                               ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317519000025221 (ответчик 1) 

и к обществу с ограниченной ответственностью «БаренцТрансСвязь»,                            ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 33, корпус 1, офис 3, город Мурманск, Мурманская область, 183025 (ответчик 2)

о взыскании солидарно 19 827 руб. 23 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3, доверенность от 01.01.2022 № МТ-04/2022, паспорт гражданина России, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчиков - не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>,                         ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта, дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «Мурманская ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>,                         ОГРНИП 317519000025221) (далее - ИП ФИО2, ответчик 1) и к обществу с ограниченной ответственностью «БаренцТрансСвязь» (ИНН 

<

***>,                  ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 33, корпус 1, офис 3, город Мурманск, Мурманская область, 183025) (далее - ООО «БТС», ответчик 2) о взыскании солидарно задолженности по договору теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме от 01.02.2019 № 8562 за период с сентября 2020 года по октябрь 2020 года в сумме 17 432 руб. 74 коп. и неустойки, начисленной за период с 31.01.2021 по 01.11.2021, в сумме 2 394 руб. 49 коп., всего 19 827 руб. 23 коп.

Определением суда от 25.11.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 25.11.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 26.11.2021 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

17.01.2021 ответчик 1 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором выразил несогласие с иском в части размера требований, указав, что истец неверно произвёл расчёт суммы задолженности, а также представил расчёт стоимости тепловой энергии не на ответчика, а на стороннюю организацию.

Принимая во внимание доводы ответчика 1, приведённые в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, учитывая необходимость заслушать пояснения представителей сторон относительно фактических обстоятельств дела и исследовать дополнительные доказательства, суд, в целях установления фактической задолженности, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 21.01.2022 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 17.02.2022 на 15 часов 00 минут и заседание суда первой инстанции от 17.02.2022 на 15 часов 05 минут, обязав истца оценить доводы ответчика 1, изложенные в ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; провести с ответчиками сверку по сумме иска, подписанный сторонами акт сверки представить в суд; доказательства вызова  на сверку ответчиков представить суду.

Ответчика 2 суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска.

Явившийся в судебное заседание представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте проведения судебных заседаний,  своих представителей в суд не направил, отзывы на исковое заявление не представили, каких-либо ходатайств не заявили.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от ответчиков в суд не поступало.

С учётом мнения представителя истца, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны ответчиков суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частями 1, 4 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей ответчиков.

Материалами дела установлено.

01.02.2019 между истцом (Ресурсоснабжающая организация, РСО) и ФИО4  (Абонент) заключен договор теплоснабжения нежилого помещения в многоквартирном доме № 8562  (далее - Договор), который распространяет свое действие на взаимоотношения, возникшие с 07.08.2018. Договор заключен от имени всех участников долевой собственности, а именно от ФИО4 (доля в праве собственности ½) и ФИО2 (доля в праве собственности ½). При подписании договора                 ФИО4 действовала от имени ответчика 1 на основании нотариально удостоверенной доверенности 51 А А 1059340, выданной 29.11.2018 сроком на 10 лет.   

Согласно условиям Договора  РСО обязуется поставить Абоненту в нежилое помещение в многоквартирном доме (далее - МКД), расположенное по адресу:         

<

...>, тепловую энергию надлежащего качества для целей отопления и горячего водоснабжения, а Абонент обязан оплатить поставленную тепловую энергию и соблюдать предусмотренный Договором режим её потребления (раздел 1 Договора).

В Приложении № 3 к Договору указаны, в том числе адрес объекта теплоснабжения (МКД) - ул. Полярные Зори, д. 33, корп. 1 и его площадь -                299,2 кв.м. 

Порядок определения объёма поставленной тепловой энергии стороны согласовали в разделе 6 Договора.

Стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов (пункт 7.1. Договора).

Расчётный период, установленный Договором, равен 1 (одному) календарному месяцу (пункт 7.5. Договора).

Согласно пункту 7.6.2. Договора РСО ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным, выставляет Абоненту платёжные документы (счёт, счёт-фактуру) для оплаты поставленной тепловой энергии за расчётный период.

В соответствии с пунктом 7.6.3. Договора в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчётным, Абонент производит оплату за расчётный период в размере стоимости объёма отпущенной тепловой энергии, определённого в соответствии с разделом  6 Договора.

Срок договора установлен сторонами с 07.08.2018 по 31.12.2019 на условиях пролонгации (пункты 9.1., 9.2. Договора). 

04.02.2019 АО «Мурманская ТЭЦ» (Ресурсоснабжающая организация), ФИО4 (Абонент) и ООО «БТС» (Плательщик) заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору (далее - Дополнительное соглашение), согласно пункту 1 которого Плательщик обязуется производить расчёты с Ресурсоснабжающей организацией (оплачивать стоимость поставленной тепловой энергии) по Договору, заключенному между Ресурсоснабжающей организацией и Абонентом.

В соответствии с пунктом 6 Дополнительного соглашения Плательщик и Абонент несут солидарную ответственность по обязательствам в части оплаты за отпущенную тепловую энергию.

На основании Договора в период с сентября 2020 по октябрь 2020 года истец осуществил поставку тепловой энергии на объект, указанный в Приложении № 3 к Договору. Объектом является нежилое помещение, общей площадью 299,2 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Поставленная тепловая энергия ответчиками оплачена не была, в результате чего образовалась задолженность в сумме 17 432 руб. 74 коп., приходящая на ½ долевой собственности.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии, истец начислил законную неустойку в сумме 2 394 руб. 49 коп. в соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Направленная ответчикам претензия от 31.08.2021 № 7010-05/03 оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиками обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с  пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила  применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Таким образом, из приведённых выше положений следует, что собственник помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества и уплате коммунальных платежей.

Как следует из материалов дела, спорное нежилое помещение принадлежит ответчику на праве ½ долевой собственности, в связи с чем ответчик, как собственник данного нежилого помещения, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на коммунальные услуги, в том числе за услугу «отопление» соразмерно со своей долей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиками не оспорен.

Расчёт стоимости тепловой энергии проверен судом, признан правильным. 

По расчету истца задолженность ответчиков за спорный период составляет  17 432 руб. 74 коп., сумма поставленного коммунального ресурса определена истцом в соответствии с установленными тарифами, нормативами и соразмерно доли.  

Ответчики обязательство по оплате потреблённой тепловой энергии не исполнили.

        Требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем задолженность  в сумме 17 432 руб. 74 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010             № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Требования истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения ответчиками сроков внесения платежей, установленных законом, вследствие чего является правомерным и подлежит удовлетворению в соответствии со статьёй 330  ГК РФ, а также  основано на ответственности, установленной частью 9.4. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определённые истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей.

Расчёт произведен истцом обоснованно, принимается судом. 

        Оснований для уменьшения неустойки ответчиками при рассмотрении дела не заявлено и судом не установлено.

        Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 31.01.2021 по 01.11.2021 в сумме 2 394 руб. 49 коп.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 18.11.2021 № 14212 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, пунктом 5 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца солидарно 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 31.10.2017 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 317519000025221, и с общества с ограниченной ответственностью «БаренцТрансСвязь» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 09.01.2013 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Полярные Зори, дом 33, корпус 1, офис 3, город Мурманск, Мурманская область, 183025 в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 01.10.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Шмидта,   дом 14, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 19 827 руб.                        23 коп., из которых 17 432 руб. 74 коп. - основной долг, 2 394 руб. 49 коп. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                           Е.Б. Кабикова