СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

 

№ 17АП-7028/2025-ГКу

г. Пермь

11 декабря 2025 года

Дело № А50-10832/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Кран Хорс», на мотивированное решение Арбитражного суда Пермского края от 24 июля 2025 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А50-10832/2025 по

иску общества с ограниченной ответственностью «Кран Хорс»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии:

от истца посредством веб-конференции – представителя ФИО2 по доверенности от 12.12.2024;

ответчика – ФИО1 (лично, предъявлен паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кран Хорс» (общество «Кран Хорс, истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик, предприниматель) о взыскании перечисленных денежных средств, в размере 472 600 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 АПК РФ.

Решением от 24.07.2025 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, ссылаясь на несостоятельность доводов апеллянта, просит оставить решение суда без изменения.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика с приложением дополнительных доказательств.

Определением от 07.08.2025 апелляционная жалоба истца принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда с рассмотрением без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2025 рассмотрение апелляционной жалобы истца, назначено в судебном заседании с вызовом сторон на 11.12.2025, в 11 час. 30 мин.

В материалы дела 17.11.2025 поступили письменные пояснения истца с приложением дополнительного доказательства: копии счета на оплату от 07.12.2024 № 29, выставленного ИП ФИО1 обществу «Кран Хорс».

Со стороны ответчика 26.11.2025 поступили письменные пояснения также с приложением копии счета на оплату от 07.12.2024 № 29, выставленного ИП ФИО1 обществу «Кран Хорс».

От истца 26.11.2025 поступили возражения на письменные пояснения ответчика, в которых общество ссылается на уклонение предпринимателя от проведения осмотра с целью выявления недостатков.

В материалы дела истцом также направлены пояснения к апелляционной жалобе, в которых указано на наличие недостатков товара, отсутствия встречных действий со стороны предпринимателя по урегулированию данного вопроса.

В заседании суда апелляционной инстанции 11.12.2025 ответчик выступил с пояснениями, указал на возможность рассмотрения вопроса об урегулировании спора мирным путем.

Представитель ответчика с жалобой не согласился, однако, указал на возможность переговоров с целью заключения мирового соглашения.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В соответствии с частью 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

В силу статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

На основании статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры.

Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 статьи 158 АПК РФ, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев (часть 7 статьи 158 АПК РФ).

В связи с необходимостью предоставления сторонам дополнительного времени для проведения переговоров с целью возможного урегулирования спора миром, а также необходимости предоставления сторонами консолидированной позиции по делу, с учетом данных пояснений в ходе заседания, суд полагает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу № А50-10832/2025.

2. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 14 января 2026 года, в 15 час. 10 мин.,

зал № 512 (

<

...>).

3. Разъяснить сторонам, что они имеют право заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, или применить другие примирительные процедуры на любой стадии арбитражного процесса.

Предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

4. Сторонам в срок до 30 декабря 2025 года сформировать и представить в суд консолидированную позицию по делу с правовым обоснованием, как требований, так и возражений; в случае урегулирования спора мирным путем посредством заключения мирового соглашения – представить в суд позицию по данному вопросу (с приложением доказательств направления процессуальных документов в адрес оппонента в суд в тот

же срок).

5. Обратить внимание лиц на необходимость заблаговременного представления письменных пояснений, дополнений, ходатайств, и иных процессуальных документов, как в суд, так и лицам, участвующим в деле.

6. Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб- конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.

Разъяснить сторонам, что при участии в заседании суда посредством онлайн-заседания системы «Картотека арбитражных дел» на лицо, заявившее соответствующее ходатайство возлагается обязанность заблаговременно подготовить технические средства и обеспечить их работоспособность, обеспечить качественную видео и аудио-связь в заседании суда.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь,

ул. Пушкина, 112. При переписке в обязательном порядке ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы № 

<

***>, факс № 

<

***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.

Судья И.С. Пепеляева