АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

город Тула								          Дело № А68-1141/2019

Резолютивная часть решения оглашена: "11" апреля 2019 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: "12" апреля 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В.Мазяевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Русбытхим" (ИНН 7722643099, ОГРН 1087746375683) (далее – истец, ООО "Русбытхим") к обществу с ограниченной ответственностью "Колор-Маркет" (ИНН 7107090144, ОГРН 1057101168145) (далее – ответчик, ООО "Колор-Маркет") о взыскании задолженности по договору поставки №23-17 от 23.01.2017 в размере 1 845 260 рублей 66 копеек, неустойки в размере 522 283 рублей 31 копейки,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен почтовым конвертом с уведомлением №30000032334426;

от ответчика: не явился, извещен почтовым конвертом с уведомлением №30000032334419. 

ООО "Русбытхим" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО "Колор-Маркет" о взыскании задолженности по договору поставки №23-17 от 23.01.2017 в размере 1 845 260 рублей 66 копеек, неустойки в размере 522 283 рублей 31 копейки.

ООО "Русбытхим" дополнительных документов, обосновывающих позицию по рассматриваемому исковому заявлению, не представило; явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ООО "Колор-Маркет" отзыва на исковое заявление с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленных требований не представило; явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации в «Картотеке арбитражных дел» на официальном сайте  www.kad.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Русбытхим" и ООО "Колор-Маркет" заключен договор поставки №23-17 от 23.01.2017 (далее – договор №23-17).

Согласно пункту 1.1. договора №23-17 в порядке, установленном настоящим договором, поставщик обязуется поставлять покупателю лакокрасочную продукцию, материалы и оборудование для кузовного ремонта, средства бытовой химии, а также иные сопутствующие товары (далее по тексту договора - товар), а покупатель, соответственно, обязуется принимать и оплачивать товар.

Пунктом 2.2. договора №23-17 установлено, что покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 28 календарных дней с момента исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке товара, если иные сроки оплаты не согласованы в счете (спецификации).

При этом пунктами 8.1. договора №23-17 указано, что в случае если оплата за поставленный товар не произведена в сроки, предусмотренные настоящим договором, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,15% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа. В случае просрочки оплаты товара более чем на 30 (тридцать) дней поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

Согласно пунктам 10.1., 10.3 договора №23-17 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2017. Прекращение срока действия договора не освобождает стороны от обязательств по расчетам за отгруженный товар.

ООО "Русбытхим" исполнило свои обязательства по договору №23-17 от 23.01.2017, поставило в адрес ООО "Колор-Маркет" лакокрасочную продукцию, материалы и оборудование для кузовного ремонта, средства бытовой химии, а также иные сопутствующие товары, что подтверждают универсальные передаточные документы, приобщенные к материалам судебного дела.

ООО "Колор-Маркет" не исполнило свои обязательства по договору №23-17 от 23.01.2017, что выразилось в отсутствии оплаты за поставленный товар на сумму в размере 1 845 260 рублей 66 копеек.

Задолженность ответчика подтверждена подписанными сторонами актами сверки по состоянию на 18.11.2018, 31.12.2018, которое также приобщены к материалам судебного дела.

В связи с неисполнением ООО "Колор-Маркет" обязательств по оплате полученного товара в соответствии с условиями пунктов 8.1, 8.2. договора №23-17 от 23.01.2017 истцом начислена штрафная неустойка в размере 522 283 рублей 31 копейки.	

Истец, полагая, что бездействие ООО "Колор-Маркет" по оплате поставленного товара, нарушает его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что обязательства по передаче товара исполнены ООО "Русбытхим" надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах судебного дела универсальные передаточные документы, а также акты сверки взаимных расчетов, подписанные со стороны ООО "Колор-Маркет".

Тем не менее, ООО "Колор-Маркет" своевременно и в полном объеме не исполнены обязательства по оплате переданного товара по договору №23-17 в размере 1 845 260 рублей 66 копеек, о чем свидетельствует, в том числе имеющийся в материалах судебного дела акт сверки.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик был предупрежден судом о том, что частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил суду документов, достоверно подтверждающих оплату задолженности перед ООО "Русбытхим" в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №23-17 по основному долгу в размере 1 845 260 рублей 66 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом в соответствии с условиями пунктами 8.1. договора №23-17 произведен расчет размера неустойки в отношении обязательств, образовавшихся в результате несвоевременной, со стороны ответчика ООО "Колор-Маркет", оплаты поставленного товара.

Суд, проверив расчет размера неустойки, произведенный истцом, признает его арифметически верным и обоснованным, соответствующим условиям договора №23-17. 

При этом суд учитывает, что ООО "Колор-Маркет" не представлено доказательств, подтверждающих оплату поставленного товара, равно как и не представлено контррасчета размера неустойки.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 838 рублей подлежат взысканию с ответчика ООО "Колор-Маркет" в пользу истца, поскольку исковые требования ООО "Русбытхим" удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Русбытхим" (ИНН 7722643099, ОГРН 1087746375683) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колор-Маркет" (ИНН 7107090144, ОГРН 1057101168145) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русбытхим" (ИНН 7722643099, ОГРН 1087746375683) денежные средства в размере                     2 367 543 рублей 97 копеек, в том числе основной долг по договору поставки №23-17 от 23.01.2017 в размере 1 845 260 рублей 66 копеек, неустойку в размере                                                    522 283 рублей 31 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 838 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья 								                        Д.М.Лукинова