ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А75-433/2023

19 января 2024 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2024 года. 

Постановление изготовлено в полном объеме 19 января 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Воронова Т.А.,

судей  Бацман Н.В., Краецкая Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11314/2023) общества с ограниченной ответственностью «Про скин» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.08.2023 по делу № А75-433/2023 (судья Гавриш С.А.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Франчайзинг Суши Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Про скин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Лаукар», общество с ограниченной ответственностью «Суши мастер Урал», индивидуальный предприниматель ФИО2,

в судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, приняли участие: 

от ООО «Франчайзинг Суши Мастер» - ФИО3 (предъявлены паспорт, диплом, доверенность от 01.04.2022 сроком до 31.12.2024);

от ответчика, третьих лиц – не явились, извещены надлежаще; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Франчайзинг Суши Мастер» (далее – истец, ООО «Франчайзинг Суши Мастер») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Про скин» (далее – ответчик, ООО «Про скин») о взыскании неосновательного обогащения в размере 431 241 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.01.2023 в размере 62 511 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2023 по день фактической уплаты долга (в редакции принятых судом первой инстанции уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Лаукар», общество с ограниченной ответственностью «Суши мастер Урал», индивидуальный предприниматель ФИО2.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.08.2023 по делу №  А75-433/2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С ООО «Про скин» в пользу ООО «Франчайзинг Суши Мастер» взыскано неосновательное обогащение в размере 431 241 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 511 руб. 95 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 875 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые на сумму неосновательного обогащения в размере 431 241 руб. 83 коп., начиная с 11.01.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Обществу «Франчайзинг Суши Мастер» из федерального бюджета возвращено 484 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Про скин» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, определением от 19.12.2023 рассмотрение жалобы отложено на 16.01.2024 для предоставления сторонам возможности мирного урегулирования спора.

09.01.2024 в материалы дела от ООО «Франчайзинг Суши Мастер» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу с приложением мирового соглашения, подписанного сторонами.

ООО «Про скин» 18.12.2023 также представило ходатайство об утверждении мирового соглашения, 15.01.2024 заявило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика.

На основании статей 156, 266, части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заседание суда апелляционной инстанции проведено в отсутствие представителей надлежаще извещенных ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании представитель ООО «Франчайзинг Суши Мастер» ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

Представленное в суд апелляционной инстанции мировое соглашение по делу № А75-433/2023, заключенное между сторонами, содержит следующие условия:

«Общество с ограниченной ответственностью «Франчайзинг Суши Мастер» (ИНН 

<

***>; юридический адрес: 625026 

<

...>; Истец по Делу № А75-433/2023, далее по тексту - Истец), в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.04.2022г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ПРО СКИН» (ИНН 

<

***>; юридический адрес: 191025, 

<

...>, литера «А» помещение 22Н; Ответчик по Делу № А75-433/2023, далее по тексту – Ответчик), в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по Делу № А75-433/2023, рассматриваемому Восьмым арбитражным апелляционным судом в целях прекращения спора, возникшего в связи с иском, руководствуясь ст. ст. 139 – 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 

1. Ответчик обязуется произвести возврат денежных средств путем перечисления на расчетный счет Истца следующих сумм: 

a) 431 241 (четыреста тридцать одна тысяча двести сорок один) рубль 83 коп. в качестве основного долга; 

b) 62 511 (шестьдесят две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 95 коп. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с «01» апреля 2020г. по «31» марта 2022г. и за период со «02» октября 2022г. по «10» января 2023г.; 

c) 38 646 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 37 коп. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с «11» января 2023г. по «13» декабря 2023г. 

d) 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 коп. в качестве компенсации Истцу почтовых расходов;

e) 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп. в качестве компенсации Истцу расходов на проведение почерковедческого исследования, проведенного в Автономной некоммерческой организации «Центр криминалистических экспертиз» (ИНН 

<

***>, КПП 772501001); 

f) 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 коп. в качестве компенсации расходов Истца, связанных с оказанием Истцу юридических, консультационных, представительских услуг по вышеуказанному гражданскому делу; 

g) 12 875 рублей 00 коп. в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Общая сумма долга Ответчика в пользу Истца составляет 679 275 (шестьсот семьдесят девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 15 коп. 

Ответчик обязуется выплатить Истцу 679 275 (шестьсот семьдесят девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 15 коп. в срок до «30» апреля 2024г. по следующему графику платежей: 

до «29» декабря 2023г. – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.; 

до «29» февраля 2024г. – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.; 

до «30» апреля 2024г. – 179 275 (сто семьдесят девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 15 коп.

2. В случае, если последний день графика платежей выпадает на выходные и/или праздничные дни, Ответчик выплачивает сумму долга (части долга, транша) заблаговременно. В случае нарушения Ответчиком порядка и сроков оплаты сумм, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 431 241 (четыреста тридцать одна тысяча двести сорок один) рубль 83 коп. 

3. Стороны согласились, что все издержки Ответчика, связанные с производством по Делу № А75-433/2023, относятся к Ответчику. 

4. Ответчик подтверждает свою осведомленность о том, что в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно быть исполнено сторонами, его заключившими, добровольно и в установленные соглашением сроки. 

5. Неисполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению согласно правилам, изложенным в разделе VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принудительное исполнение осуществляется на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. 

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

7. Документ составлен в трех экземплярах, каждый из которых имеет равную юридическую силу. По одному экземпляру предоставляется каждой из сторон соглашения, а третий экземпляр включается в материалы дела. 

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и продолжает действовать до полного исполнения обязательств сторон. 

9. В соответствии со статьями 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны обязуются направить в уполномоченный суд ходатайства о прекращении производства по Делу № А75-433/2023 и утверждению настоящего мирового соглашения и прекратить.

10. Стороны осведомлены о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании частей 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. 

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Представленное на утверждение суда апелляционной инстанции мировое соглашение указанным положениям не противоречит. Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в рамках настоящего дела.

Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, подтверждены в соответствии с требованиями статьи 61 АПК РФ.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по делу подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяются между сторонами согласно условиям мирового соглашения, за исключением применения положений Налогового кодекса Российской Федерации о возвращении государственной пошлины, поскольку данные публично-правовые отношения возникают между плательщиком и бюджетом и не подлежат регулированию заключаемого сторонами соглашения.

Условия заключенного мирового соглашения содержат положения о распределении судебных расходов.

Согласно статьям 104 АПК РФ, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Про скин» из средств федерального бюджета подлежит возвращению 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Франчайзинг Суши Мастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Про скин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в рамках дела № А75-433/2023, на следующих условиях от 16.12.2023:

«Общество с ограниченной ответственностью «Франчайзинг Суши Мастер» (ИНН 

<

***>; юридический адрес: 625026 

<

...>; Истец по Делу № А75-433/2023, далее по тексту - Истец), в лице ФИО3, действующего на основании доверенности от 01.04.2022г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ПРО СКИН» (ИНН 

<

***>; юридический адрес: 191025, 

<

...>, литера «А» помещение 22Н; Ответчик по Делу № А75-433/2023, далее по тексту – Ответчик), в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по Делу № А75-433/2023, рассматриваемому Восьмым арбитражным апелляционным судом в целях прекращения спора, возникшего в связи с иском, руководствуясь ст. ст. 139 – 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем: 

1. Ответчик обязуется произвести возврат денежных средств путем перечисления на расчетный счет Истца следующих сумм: 

a) 431 241 (четыреста тридцать одна тысяча двести сорок один) рубль 83 коп. в качестве основного долга; 

b) 62 511 (шестьдесят две тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 95 коп. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с «01» апреля 2020г. по «31» марта 2022г. и за период со «02» октября 2022г. по «10» января 2023г.; 

c) 38 646 (тридцать восемь тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 37 коп. в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за период с «11» января 2023г. по «13» декабря 2023г. 

d) 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 коп. в качестве компенсации Истцу почтовых расходов;

e) 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп. в качестве компенсации Истцу расходов на проведение почерковедческого исследования, проведенного в Автономной некоммерческой организации «Центр криминалистических экспертиз» (ИНН 

<

***>, КПП 772501001); 

f) 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 коп. в качестве компенсации расходов Истца, связанных с оказанием Истцу юридических, консультационных, представительских услуг по вышеуказанному гражданскому делу; 

g) 12 875 рублей 00 коп. в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Общая сумма долга Ответчика в пользу Истца составляет 679 275 (шестьсот семьдесят девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 15 коп. 

Ответчик обязуется выплатить Истцу 679 275 (шестьсот семьдесят девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 15 коп. в срок до «30» апреля 2024г. по следующему графику платежей: 

до «29» декабря 2023г. – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.; 

до «29» февраля 2024г. – 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.; 

до «30» апреля 2024г. – 179 275 (сто семьдесят девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 15 коп.

2. В случае, если последний день графика платежей выпадает на выходные и/или праздничные дни, Ответчик выплачивает сумму долга (части долга, транша) заблаговременно. В случае нарушения Ответчиком порядка и сроков оплаты сумм, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 431 241 (четыреста тридцать одна тысяча двести сорок один) рубль 83 коп. 

3. Стороны согласились, что все издержки Ответчика, связанные с производством по Делу № А75-433/2023, относятся к Ответчику. 

4. Ответчик подтверждает свою осведомленность о том, что в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно быть исполнено сторонами, его заключившими, добровольно и в установленные соглашением сроки. 

5. Неисполненное добровольно мировое соглашение подлежит принудительному исполнению согласно правилам, изложенным в разделе VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Принудительное исполнение осуществляется на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика. 

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит действующему законодательству.

7. Документ составлен в трех экземплярах, каждый из которых имеет равную юридическую силу. По одному экземпляру предоставляется каждой из сторон соглашения, а третий экземпляр включается в материалы дела. 

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и продолжает действовать до полного исполнения обязательств сторон. 

9. В соответствии со статьями 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны обязуются направить в уполномоченный суд ходатайства о прекращении производства по Делу № А75-433/2023 и утверждению настоящего мирового соглашения и прекратить.

10. Стороны осведомлены о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.08.2023 по делу № А75-433/2023  отменить.

Производство по делу № А75-433/2023 и по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-11314/2023) общества с ограниченной ответственностью «Про скин» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Про скин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из средств федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 620 от 13.11.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.

Председательствующий

Т.А. Воронов

Судьи

Н.В. Бацман

 Е.Б. Краецкая