ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-59773/2023

город Ростов-на-Дону

16 января 2025 года

15АП-14817/2024

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шапкина П.В.

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрипуновой Е.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2024 по делу № А32-59773/2023 

по иску ИП ФИО1 

к ответчику - АО «Электросети Кубани» 

при участии третьего лица – МБУК «Парки культуры и отдыха города Краснодара» муниципального образования город Краснодар 

об обязании и по встречному иску о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Электросети Кубани» (далее - АО «Электросети Кубани») в лице филиала «Краснодарэлектросеть» об обязании осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2-38-18- 1574 от 29.06.2018. 

АО «Электросети Кубани» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края со встречным исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании договора об осуществлении технологического присоединения от 29.06.2018 № 2-38-18-1574 недействительным с момента его заключения (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Парки культуры и отдыха города Краснодара» муниципального образования город Краснодар (далее – МБУК «Парки культуры и отдыха города Краснодара»).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2024 в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказано. В удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 о применении последствий пропуска АО «Электросети Кубани» срока исковой давности отказано. ,Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 2-38-18-1574 от 29.06.2018, заключенный между АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» и ИП ФИО1 признан недействительным. С ИП ФИО1 в пользу АО «Электросети Кубани» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ИП ФИО1 обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Посредством электронной подачи документов через систему «Мой арбитр» в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства ИП ФИО1 и АО «Электросети Кубани» о заключении мирового соглашения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Со стороны ИП ФИО1 мировое соглашение подписано ей лично. Со стороны АО «Электросети Кубани» мировое соглашение подписано генеральным директором ФИО2

Мировое соглашение, подписано сторонами на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения условия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.06.2018 № 2-38-18-1574 сторонами выполнены в полном объеме, процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств нежилого здания «зеленый театр», расположенного по адресу: 

<

...>, с максимальной мощностью 15 кВт завершена, что подтверждается подписанным сторонами 05.12.2024 актом об осуществлении технологического присоединения 2-38-18-1574.

2.    ИП ФИО1 отказывается от исковых требований по первоначальному исковому заявлению, АО «Электросети Кубани» отказывается от требований по встречному исковому заявлению.

3.    ИП ФИО1 отказывается от каких-либо претензий, в том числе материального характера, к АО «Электросети Кубани», связанных с несвоевременным исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.06.2018 № 2-38-18-1574, в том числе от возможных убытков, связанных с рассмотрением настоящего спора.

4.    АО «Электросети Кубани» отказывается от каких-либо претензий к ИП ФИО1, вытекающих из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.06.2018 № 2-38-18-1574.

5.    Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.    Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

7.    Настоящее мировое соглашение по делу № А32-59773/2023 подписывается уполномоченными лицами, которые выражают свое согласие с условиями настоящего мирового соглашения, а также подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает их права, законные интересы других лип и не противоречит закону.

8.    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9.    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 АПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по делу № А32-59773/2023 прекратить.

10.  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.».

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

ИП ФИО1 при подаче искового заявления уплатила 6 000 рублей государственной пошлины по чеку от 31.10.2023, также ИП ФИО1 при подаче апелляционной жалобы уплатила 3 000 рублей по чеку от 30.08.2024. Таким образом, ИП ФИО1 надлежит возвратить 50 % (3 000 рублей) от суммы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и 50 % (1 500 рублей) от суммы уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. 

АО «Электросети Кубани» при подаче искового заявления уплатило 6 000 рублей государственной пошлины по платежному поручению № 3316 от 21.02.2024. Таким образом, АО «Электросети Кубани» надлежит возвратить 50 % (3 000 рублей) от суммы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2024 по делу № А32-59773/2023 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) и акционерным обществом «Электросети Кубани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что на дату подписания настоящего мирового соглашения условия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.06.2018 № 2-38-18-1574 сторонами выполнены в полном объеме, процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств нежилого здания «зеленый театр», расположенного по адресу: 

<

...>, с максимальной мощностью 15 кВт завершена, что подтверждается подписанным сторонами 05.12.2024 актом об осуществлении технологического присоединения 2-38-18-1574.

2.    ИП ФИО1 отказывается от исковых требований по первоначальному исковому заявлению, АО «Электросети Кубани» отказывается от требований по встречному исковому заявлению.

3.    ИП ФИО1 отказывается от каких-либо претензий, в том числе материального характера, к АО «Электросети Кубани», связанных с несвоевременным исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.06.2018 № 2-38-18-1574, в том числе от возможных убытков, связанных с рассмотрением настоящего спора.

4.    АО «Электросети Кубани» отказывается от каких-либо претензий к ИП ФИО1, вытекающих из договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.06.2018 № 2-38-18-1574.

5.    Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.    Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

7.    Настоящее мировое соглашение по делу № А32-59773/2023 подписывается уполномоченными лицами, которые выражают свое согласие с условиями настоящего мирового соглашения, а также подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает их права, законные интересы других лип и не противоречит закону.

8.    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9.    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 - 141 АПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение на указанных в нем условиях, производство по делу № А32-59773/2023 прекратить.

10.  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.».

Производство по делу № А53-19746/2023 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку от 31.10.2023. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей, уплаченную по чеку от 30.08.2024.

Возвратить акционерному обществу «Электросети Кубани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 3316 от 21.02.2024.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         П.В. Шапкин

Судьи                                                                                                           Ю.И. Баранова

              М.Г. Величко