АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1060/2020

Решение изготовлено 07 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Аксенова И.С.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Петровой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891)

к обществу с ограниченной ответственностью "Титан СН" (ИНН 5321127135, ОГРН 1085321005351)

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2; акционерное общество "Новгородобэлектро"; Комитет по тарифной политике Новгородской области

о взыскании 11 243,14 руб.

при участии

от истца (заявителя): не явился

от ответчика: не явился

от третьих лиц: не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее- ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Титан СН» (далее- ООО «Титан СН») о взыскании 15 865 руб. 03 коп. долга за введение ограничения и восстановление режима потребления электрической энергии.

Исковые требования обоснованы ссылками на положения пункта 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, вступившим в силу с 12.06.2012.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть выявлены только в ходе рассмотрения этого дела после принятия искового заявления, заявления к производству, а не одновременно с его принятием, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части 5 статьи. В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса), то есть переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, поскольку судом признано необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с определением от 27.04.2020.

30.07.2020 Комитет по тарифной политике Новгородской области представил письменные пояснения по иску, указав, что расходы на введение режима потребления и (или) последующему возобновлению подачи электрической энергии в 2018, в 2019 и 2020 годах в составе единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Новгородской области и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии территориальных сетевых организаций, а также в сбытовых надбавках гарантирующего поставщика ООО «ТНС энерго Великий Новгород» не учтены. (т.2 л.д.48)

Стороны, третьи лица надлежащим образом извещены, не явились, каких- либо заявлении, ходатайств не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между ООО «Гарантэнергосервис», (прежнее наименование ООО «ТНС энерго Великий Новгород, гарантирующий поставщик) и ООО «Титан- СН» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения №01-01517 (далее - договор), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата электрической энергии производится в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности), подлежащей оплате в текущем периоде - до 10 числа расчетного месяца, 40% - до 25 числа расчетного месяца, а окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 3.1.14 договора, обязанностью потребителя является оплата расходов гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации на введение ограничения (прекращения) и возобновление подачи электроэнергии, если указанные меры применялись к потребителю за нарушение обязательств по оплате электрической энергии и оказанных услуг (за исключением случаев, когда расходы на проведение перечисленных действий были учтены в тарифах на услуги по передаче электрической энергии).

В связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии в отношении ответчика 30.03.2018, 07.05.2018, 08.05.2018, 01.06.2018 и 07.10.2019 был введен режим ограничения электрической энергии с последующим возобновлением режима потребления электрической энергии. (т.1 л.д.42, 63, 64, 93, 132)

Как следует из части 2 статьи 556 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Положения о порядке ограничения режима потребления электрической энергии закреплены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Правила №442).

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке в размере, установленном в договоре (абзац второй подпункта "б" пункта 2 Правил №442).

Как следует из пункта 15 Правил №442 введение ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б", подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке: а) обязательное предварительное письменное уведомление потребителя о планируемом введении ограничения режима потребления (подписывается инициатором введения ограничения или сетевой организацией, если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления, и вручается потребителю под расписку либо направляется заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, если иной способ уведомления не предусмотрен договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) с указанием: размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям;даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления, которая не может наступить ранее истечения 10 дней со дня получения уведомления потребителем;даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения;

В силу пункта 24 Правил №442 инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта "б", подпунктах "ж" и "к" пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных настоящими Правилами. 

В связи с тем, что ответчиком не исполнялись обязательства по оплате электроэнергии истцом было произведено ограничение подачи электрической энергии на объект потребителя с последующим возобновлением, о чем составлены представленные в материалы дела акты по введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и возобновлению режима потребления электрической энергии.

Не признавая обоснованными требования истца о взыскании 751 руб. 33 коп. долга за введение ограничения потребления электрической энергии по акту от 05.07.2018 (т.1 л.д.112, т.2 л.д.52), суд исходит из следующего.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о наличии обстоятельств указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 Правил №442 применительно к акту от 05.07.2018.

В рассматриваемом случае, как следует из представленных документов, ограничение режима потребления осуществлено по заявлению потребителя. (т.1 л.д.110)

В соответствии с подпунктом "е" пункта 2 Правил №442 ограничение режима потребления вводится, в том числе, при поступлении от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления

При изложенных обстоятельствах и применительно к определенным истцом основаниям иска, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования гарантирующего поставщика в рассматриваемой части.

Согласно представленному расчету, с исключением 751 руб. 33 коп., общая стоимость затрат по введению режима ограничения потребления электрической энергии и возобновлению составила 15 113 руб. 70 коп. (т.2 л.д.52)

В данной части расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. (95,3%)

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Титан СН" (ИНН 5321127135, ОГРН 1085321005351) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891) задолженность в сумме 15 113 руб. 70 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 906 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в сумме 86 руб. 80 коп.

В остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья

И.С. Аксенов