﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-146778/2018

21 июня 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июня 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Загараева Л.П.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8567/2019)  ООО "Люнетта" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2019 по делу № А56-146778/2018(судья  Шелема З.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО ТЭК "Кардинал"

к  ООО "Люнетта"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТЭК «Кардинал» (адрес: Россия, 195220 Санкт-Петербург, проспект Непокорённых, дом 14/2, литера А, помещение 33- Н, офис 1, ОГРН: 1089848051523, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Люнетта» (адрес: Россия, 192076, Санкт-Петербург, проспект Рыбацкий, дом 27, помещение 207, ОГРН: 1147847437693, далее - ответчик) о взыскании 443 900 руб. долга по оплате выполненных по заявкам №188 от 09.06.2017, №8370 от 29.05.2017, №7909 от 17.05.2017, №7593 от 08.05.2017, №7480 от 03.05.2017, №7245 от 25.04.2017, №7101 от 20.04.2017, №7099 от 20.04.2017 перевозок груза.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).   

Решением суда от 12.02.2019 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

Ответчик, не согласившись с решением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.  По мнению подателя жалобы, истцом не доказан факт перевозки грузов, в том числе ответчик ссылается на отсутствие согласование заявок.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор транспортной экспедиции № ВГ-8-1-17-55/01 от 13 марта 2017 г. (далее - договор)

Согласно договору ООО ТЭК «Кардинал» обязалось организовать клиенту выполнения комплекса услуг, связанных с перевозкой груза клиента, последний обязался произвести оплату за услуги экспедирования.

Так в период с 10 апреля 2017 г. по 13 июня 2017 г. ООО ТЭК «Кардинал»  принимало к перевозке от ответчика груз, что подтверждается заявками на перевозку ( № 188 от 9 июня 2017 г., № 8370 от 29 мая 2017 г., № 7909 от 17 мая 2017 г., № 7593 от 8 мая 2017 г., № 7565 от 5 мая 2017 г., № 7480 от 3 мая 2017 г., № 7245 от 25 апреля 2017 г., № 7101 от 20 апреля 2017 г.,№7099 от 20 апреля 2017 г.)

В соответствии с п. 4.5 договора оплата за оказанные услуги производится в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения клиентом комплекта оригинальных документов: счетов, актов выполненных работ, счет фактур, транспортных накладных.

ООО ТЭК «Кардинал» согласно условиям договора, за оказанные услуги, произведенные в период с июня по июнь 2017 г. выставило и направило счета ответчику на общую сумму 443 900, 00 рублей.

ООО ТЭК «Кардинал»  направило в адрес ООО «Люнетта» претензию № 2702/1  с требованием оплатить задолженность по договору.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, ООО ТЭК «Кардинал»   обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается материалами дела, в том числе подписанными товарными накладными. 

Вопреки доводам ответчика о том, что представленные документы не подтверждают факта оказания услуг, апелляционный суд учитывает следующее.

Согласно статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, санитарного контроля, других видов государственного контроля.

Статьей 2 Закона № 87-ФЗ установлено, что правилами транспортно-экспедиционной деятельности, которые утверждаются Правительством Российской Федерации, определяются: перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции ); требования к качеству экспедиционных услуг ; порядок оказания экспедиционных услуг.

Правилами транспортно - экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от

08.09.2006 № 554 (пункт 5) установлено, что экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно - экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение). Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 № 78 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте» утверждена типовая межотраслевая форма № 1-Т «товарно-транспортная накладная» на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым товарно-транспортная накладная по форме № 1-Т предназначена для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом, является документом, определяющим взаимоотношения по выполнению перевозки грузов, служащим для учета транспортной работы и расчетов с организациями - владельцами автотранспорта за оказанные ими услуги по перевозке грузов.

Из изложенного следует, что товарно-транспортная накладная является первичным документом, подтверждающим транспортные расходы организации-заказчика, и является документом для проведения расчетов за перевозку грузов.

Доводы ответчика о том, что заявки не подписаны ответчиком, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку на представленных заявках имеется подпись логиста. Кроме того, ссылки на несогласованность заявок не имеют правового значения, поскольку товарными накладными подтверждается факт перевозки груза.

В данном случае, апелляционная жалоба не содержит оснований и ссылок на доказательства, которые могли бы опровергнуть правомерность предъявляемых исковых требований и выводов суда. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности иска по праву и по размеру.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.02.2019 по делу №  А56-146778/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Л.П. Загараева